ChatGPT

Глава OpenAI Сэм Альтман заявил, что они в ближайшее время снимут ограничения на "взрослый" контент для совершеннолетних пользователей.

Таким образом, ChatGPT хочет конкурировать с порнонейросетями, которые набирают популярность.

Visual SKETCHPAD

Давайте в это прекрасное воскресенье не про менеджерское, а про техническое 😍.

Читал я, значит, очередную статью про мультимодальный ризонинг и натыкаюсь в ней на другую годовалой давности. Не знаю, по каким причинам я её пропустил тогда (а их могут быть тысячи), но идея очень прикольная.

Когда только вышли мультимодальные системы серии O от OpenAI, вау-эффектом было то, что в рассуждениях они часто кропали, зумили и всячески модифицировали картинки. И вау было не от того, что как-то система учитывает их в контексте (это как раз база), а откуда и как она эти картинки модифицирует.

И тут меня опытный чтец остановит и спросит: а чо всмысле система? Почему не модель? И будет прав, потому что никто, кроме самих сотрудников, не знает, чо там под капотом, поэтому мне легче рассуждать в терминах системы.

И вот статья Visual SKETCHPAD как раз отвечает на то, как это можно попробовать реализовать чисто инженерно, без всяких обучений. Давайте просто из модели сделаем агента, которому мы дадим определённый набор инструментов для работы с картинками, такие, как: нарисовать линию, сегментировать, нарисовать график, сделать кроп, зазумить область и т.д. И будем просить генерировать CoT с учётом того, что она может использовать эти тулы.

Результаты репортят ещё на тогдашней GPT4o, в целом, растёт на всём, где-то прям очень много (задачи на графы, детекции на high-res картинках), где-то не так много (математика, геометрия).

Очень забавный подход, интересно, как он работает спустя год. А может быть это он и работает под капотом в рассуждающих моделях. Не знаю 😊

P.S. Когда писал пост, наткнулся на обзор https://t.me/gonzo_ML/2823. Почему я пропустил мне интереснее всё больше и больше 😀

Случайно увидел, что отработал в Сбере уже 10 лет))

Странно, что внутренний портал не предупредил даже)

Коллеги, наконец я понял, для чего нам ЧатГПТ.

В ChatGPT интегрировали Shazam. Чат-бота можно спросить: «Shazam, что играет?» и включить микрофон для распознавания песни.

Вот и самый даунский юзкейс chatGPT подъехал — пока напечатаешь сообщение, уже любая песня кончится. Это та самая причина, почему не получится запихнуть любой интерфейс в чат: некоторые вещи тупо удобнее накликать через GUI.

Ну либо можно было шазамить прямо по нажатию на микрофон в инпуте chatGPT, а когда песня распарсится отображать ее нотификацией как сейчас в Shazam

Я ж совсем забыл написать, что, конечно же, поставил себе OpenClaw (на виртуальный сервер) буквально на следующий день после предыдущего поста.

Сейчас конечно об этом уже не так увлекательно писать. Шутка ли дело — почти две недели прошло. В индустрии за это время всё изменилось вообще, даже YC уже успели в подкасте показаться. Но тем не менее.

Если вы вдруг пропустили, почему это важно.

ChatGPT (а также Claude, Gemini, Grok и т. д) — просто чат-боты, с которыми можно поговорить. Ты в интерфейсе чата задаёшь вопрос, получаешь ответ. Да, они в этом ответе могут выдать код, например, но все равно этот код тебе отдаётся в чате.

Claude Code / Codex — агенты, с которыми не только можно чатиться. Они могут редактировать файлы, выполнять команды в терминале, писать и исполнять код. И благодаря этому совершенно другой уровень результата получается. Мы в компании переходим на Claude Code для почти всех процессов вообще. Но всё равно ты сидишь за десктопом. И эта штука не действует автономно, она отвечает на твой промпт. А между промптами ничего не делает.

OpenClaw — агент, который умеет всё то же самое, что и Claude Code, но только еще: - Доступен тебе в мессенджерах — можно просто через телеграм голосовуху кинуть, и он пойдёт делать. Это кажется мелочью, но пока сам не попробуешь, не представляешь, насколько это всё меняет. Теперь реально можно что-то создавать, гуляя по лесу с телефоном и время от времени отправляя голосовые. - Может работать 24/7 и выполнять какие-то штуки по таймеру. То есть например делать что-то для тебя каждое утро или каждую ночь. Или хоть раз в 10 минут что-то проверять и присылать или делать. - Сохраняет память про тебя в текстовый файл (в этом ближе к chatGPT, чем Claude Code, у которого контекст ограничен проектом). Правда, иногда всё забывает, но это можно лечить. - Может сам себя совершенствовать, находить и добавлять себе новые скиллы и саморазвиваться. - Может пользоваться браузером, камерами и другими устройствами.

То есть это на самом деле первое настоящее приближение к фильму HER. Настоящий такой AI-ассистент (или сотрудник), который прям многое может делать.

Это уже даже не просто «сделай мне приложение Х». Из OpenClaw можно сделать сотрудника, которого попросить сделать приложение Х, а потом раз в полчаса проводить рисёрч рынка, придумывать новую фичу, которая будет приближать к какой-то большой цели, и делать её. И он, блин, реально, это делает!

Да, это всё жутко небезопасно сейчас и подвержено примитивнейшим промпт-инъекциям. Если давать ему доступ к своему реальному компьютеру или аккаунтам, могут всё увести. Поэтому люди ставят OpenClaw на виртуальные сервера или на старые ноуты или даже покупают отдельные макмини (если вы модный айтишник из Сан-Франциско).

И да, это супер-неудобно и во многом не user-friendly, постоянно ломается, надо всё настраивать самому. Ну как настраивать, попросить своего OpenClaw настроить себе что-то или научиться чему-то, и он обычно сам разбирается с минимальной внешней помощью.

Но в любом случае момент воспринимается как переходный в индустрии. Смена стратегии для многих компаний. Будущее, которое неожиданно оказалось здесь быстрее, чем мы ожидали. Да, через год-другой появятся нормальные решения от мейнстримных игроков, и такие агенты станут нормой. А сейчас — можно успеть подготовиться к будущему.

Ну и поиграть с огнём прикольной штукой.

Привет, подписчик!

В начале октября буду менторить и консалтить, а может еще и чего делать на Epic Growth 25 (https://egconf.io/). Приходите знакомиться! А чтоб точно получилось, я разыграю один из своих "плюсовых" билетов! Но, как обычно, просто так ничего не бывает, и мне захотелось немного вас почеленджить и заставить пофантазировать.

Представьте, что мы с вами ВНЕЗАПНО получили наследство от богатого родственника-стартапера, и решили запустить что-то крутое на текущем рынке в России. Короче, деньги есть. Да и партнеры все хотят с вами работать.

Вот так вышло (ну я так решил, да), что у вас фокус на финансовых продуктах. И вы фанат ИИ (все модное, смотрите-ка, ну и все сильно напоминает посты выше в канале, что логично). И вы хотите сделать супер запуск финансового продукта, с ИИшкой под капотом, или как основной фичей, ну или вообще как угодно, НО ЧТОБ БЫЛО ИИ!

Подготовьте мини рассказ, не больше 3х страниц:

Что это будет? Кто будут ваши пользователи? И почему? Какая основная гипотеза стоит за вашим продуктом (как проверим PMF)? Сколько денег кажется, что на этом можно заработать, и какие ресурсы нужны для реализации?

Не больше 3х страниц, пожалуйста, если коротко не ложится, значит что-то не так с идеей. Пользуйтесь хоть большой советской энциклопедией, хоть спросите маму, хоть чатикГПТ. Но прочитайте, что получилось, особенно после ИИ, я буду прям выбирать.

Решения присылайте на mr0kapass@gmail.com с темой “Кейс для розыгрыша билетов EGC25” до 10ого сентября, и я сам выберу победителя!

Всем спасибо, увидимся на конфе лично 🙂 (если что, даже не реклама, а дружеское ! Вот!)

😎Как сгенерировать векторный логотип с текстом за несколько минут

Рассказал недавно в комментариях к другому посту, как я генерирую векторные логотипы через GPT. Получил много отклика и уточняющих вопросов.

Так я решил расписать инструкцию и делюсь ей здесь. Важно: в процессе потребуется подписка ChatGPT Plus.

TLDR: процесс максимально простой: нахожу референс → специальным промтом прошу GPT-4 описать изображение логотипа → отгружаю результат в DALLE-3 → финальный результат загружаю AI для векторизации.

🔗 Детали, промты, примеры и ссылки вынес в инструкцию, забирайте.

за последний год я прошел 3 фазы вайбкодинга и сейчас вхожу в новую. узнаете себя в них?

фаза 1, февраль-май 25: курсор, первые агенты, за ними нужно постоянно следить. сначала сгенерировать документацию и спеку, и только потом брать в работу. постоянно проверять и бить по рукам. все еще нужно думать, как разработчик, чтобы получать результат без архитектурных проблем

фаза 2, июнь-октябрь 25: claude code, модели стали умнее, уже не нужно так активно следить за каждым этапом, но нужно валидировать основные архитектурные решения. майндсет смещается в сторону CTO-архитектора, который проектирует дизайн системы, но это можно делать и через chatgpt. стало реально шиппить новые продукты без разработчика

фаза 3, ноябрь - февраль 26: opus 4.5 moment + выход codex модели. начало золотой эпохи вайбкодинга. агенты теперь способны делать все сами. думать как СТО все еще полезно, но совсем не обязательно. ощущение полной свободы, я могу навайбкодить что угодно без команды разработки. это легко, это сильно затягивает и в итоге выматывает

фаза 4, февраль 26' → ?: harness и оркестрация. да, я могу навайбкодить что угодно, но не буду, потому что это не самый эффективный путь. я хочу быть CEO для своих агентов. отгружать агентам идеи, ставить им задачи. и чтобы агенты при этом работали 24/7, проводили исследования, тестировали офферы, улучшали продукты. переход к автономной системе вмето человека-оркестратора

переход на фазу 4 потребует больше времени, чем остальные. но он наконец позволит сместить роль человка c оркестрации командами и задачами, к оркестрации верхнеуровневыми идеями, смыслами и принципами. а где вы сейчас на этой карте?

Мой GPT после года общения со мной стал каноничным сам по себе.

И не друг, и не враг, а prompt injection

Есть такое понятие в кибербезопасности - prompt injection. Внешний сигнал обходит защитные фильтры системы и перехватывает управление. Система уверена, что действует по собственной программе. Ключевой признак хорошей инъекции - жертва не замечает перехвата.

Прямо сейчас люди угоняют модных нынче Claw ботов (это AI ассистентов на базе ChatGPT, Claude, Gemini), заставляя их игнорировать собственные правила, выдавать секреты владельцев, или создавать запрещённый контент. Модель не "решает" сломаться. Ей подают сигнал, который обходит все настройки безопасности, и она начинает обслуживать чужую задачу, будучи уверенной, что следует своей.

А что с людьми? Дофамин, окситоцин, подавление серотонина - это буквально обход рационального слоя в котором живет когнитивный firewall (система защиты). Человек начинает оптимизировать все под новую цель, которую не сам выбирал. И при этом абсолютно уверен, что наконец-то "по-настоящему чувствует". Точно как модель, которую инджектнули, уверена что действует по своему истинному системному промту.

Если мы понимаем архитектуру уязвимости, то ее можно эксплуатировать. Intermittent reinforcement - непредсказуемое чередование тепла и холода, самый мощный дофаминовый паттерн, буквально архитектура слот-машины. Но это усилители. А где сам бекдор?

Первичная инъекция - это не действие другого человека. Это резонанс с уже существующей дырой. Человек не взламывает закрытую систему снаружи. Он попадает в порт, который уже был открыт. Незакрытый гештальт, рана, голод. Кому-то не хватало признания - и вот появляется тот, кто смотрит на него с восхищением. Или кто-то интеллектуально одинок — и вдруг его понимают с полуслова. В это, кстати, давно врубились секты.

Первый inject - момент, когда другой случайно совпадает с формой твоей пустоты. Как ключ в замок. И в этот момент лимбическая система уже приняла решение, а рациональный слой ещё не загрузился. Вот почему одного и того же человека один пошлёт нахер, а другой потеряет голову.

Теория привязанностей - это по сути сканер уязвимостей. Покажи мне твои отношения с родителями - и я скажу, какой тип человека обойдёт твой firewall без единого усилия.

Если влюблённость эволюционный prompt injection через эмоции (иногда случайно, иногда специально), то книга это prompt injection через идеи (и почти всегда специально). И вопрос тот же: как отличить вирус от знания, подлинное от ложного, когда оба входят через один канал?

Платон хотел выгнать поэтов из идеального города: поэзия обходит разум и переучивает эмоциональную систему через ложный сигнал. Увидел prompt injection за 2400 лет до нас. Предложил фильтр - допускать только то, что прошло проверку разумом. Сократ иначе. Не фильтровать на входе, а тестировать внутри. Сократический метод - песочница для идей. Впустил мысль, но не дал ей полный доступ. Давишь вопросами - вирус не выдерживает, у него нет внутренней структуры.

Любимый мной, Бэкон описал первый сканер уязвимостей. "Идолы разума": четыре типа открытых портов. Видовые (видим паттерны где их нет), персональные (твоя история и слепые зоны), языковые (назови что-то "свободой" - анализ уже искажён), системные (философии, которые устанавливаешь добровольно, доверяя автору). Ницше перевернул всё: чистого знания нет. Каждый текст - воля к власти автора. "Генеалогия морали" - разбор самой успешной prompt injection в истории. Антидот: не "абсолютна ли истина которая написана?" - а "кому выгодно, чтобы я так думал? И как выгодно думать мне самому?"

Главный вывод: и у идей, и у влюблённости один корень - они работают не потому что сигнал мощный, а потому что попадают в уже открытый порт. Книга не убеждает, а резонирует с тем, что мы уже хотели услышать.

AI-ботов ломают потому что их ограничения поверхностные, правила наложены сверху, но не интегрированы в саму ткань понимания. С людьми работает так же. Настоящая защита - не набор правил, а познание себя.

📨 Как я получил ключ от GPT-3 в 2020-ом

Разбавлю серию из серьезных постов и расскажу, как я пытался 3 года назад получить ключ от GPT-3 (и в итоге его получил).

Я записался в вейт-лист на API практически в день анонса летом 2020, но спустя месяцы так и не получил ключ. Тогда я решил написать к сотрудникам OpenAI напрямую и попросить у них.

Хоть я и не знал тогда, что занимаюсь аутричем, но все равно начал неплохо: cпарсил емейлы, взял шаблоны холодных писем и переделал их под себя, а затем сел рассылать руками. Сэму Альтману я решил не писать, все-таки СEO компании это занятой человек, а вот 30 другим сотрудникам мои письма улетели и я стал ожидать свой ключ.

Ожидаемо, мне никто не ответил. Это сейчас я понимаю, что действовал наивно. Шаблон я адаптировал криво, он не вызывал никакого интереса. Вместо сотен адресатов я остановился на 30, вместо цепочек сообщений я разослал по одному. Про кривой английский в тексте даже и говорить ничего не нужно.

Сейчас на дворе 2023. Сама GPT теперь стал драйвером качественного аутрича и на этапе подготовки базы и на этапе генерации цепочек персонализированных сообщений. Получается настолько хорошо, что мы в агенстве это стали продавать как услугу (→ в лс расскажу подробности).

🫡️️️️️️ Да, и кстати, ключ я в итоге получил от знакомого, которому пожаловался на неудачный опыт, так что все было не зря.

Пара #LifeOps апдейтов из моей жизни:

1. Отменил $200 Pro подписку в ChatGPT. Claude Max 20 и вообще Claude экосистемы (присоединяюсь к мнению Адама Елдарова) мне хватает за глаза на примерно все задачи в жизни. Remote-control в Claude Code – теперь самая любимая фича, пользуюсь каждый день почти непрерывно

Память из ChatGPT переносится очень простым промптом:

я собираюсь переезжать на другой LLM сервис, напиши мне в формате JSON все воспоминания/факты которые ты знаешь обо мне

2. Почти полностью переехал с Todoist на Linear для всех своих рабочих проектов. Для меня killer-фича, что у Linear есть официальный MCP для Claude, который работает с мобилки. Я люблю накидывать задачи голосом, вайбкодить голосом (прямо пока гуляю). Невозможность пользоваться Todoist из Claude (кроме Claude Desktop) – действительно bottleneck для меня

Наверное финальной каплей был позавчерашний пост Адама насчёт стратегии Linear и переориентации на управление командами агентов, а не людей

Весь перенос занял пару часов через Claude Desktop, который видит MCP-шки Todoist и Linear

3. Серьёзно задумался над сменой трекеров времени и трекеров доходов/расходов из-за того, что у Session и CoinKeeper нет API/MCP/CLI для взаимодействия с ними через Claude

Я попросил GPT написать мне пару строк лирики на латыни. Результат мне вполне понравился.

Через пару недель я уже знал латынь достаточно, чтобы понять что слова стоят совершенно не в тех падежах и пришел в старую сессию с предьявой

- это что вообще такое? - возмущался я - ну ты же не знал латынь когда мы это писали, тебе понравилось - ответил агент

Это все что нужно знать про вайбо-кодинг в доменах, в которых вы не разбираетесь.

Да кто блин такой этот ваш вайбкодинг?

Уже несколько месяцев хотел попробовать его, но все откладывал, но в субботу сел и наконец начал.

Сначала хотел сделать что-то уникальное. Но потом подумал: лучше начать с того, что реально решает мою проблему. Так я смогу разобраться, как всё устроено.

Я всё время пытался вести учёт финансов, но почти всегда забрасываю. Поэтому захотелось трекер, который помогает не просто фиксировать траты, а осознавать их: отмечать, была ли покупка осознанной или спонтанной, ставить лимиты, смотреть аналитику.

В идеале приложение ещё и подсказывает, где ты перебарщиваешь, и даёт советы по финансовой грамотности. Чтобы это был не просто список, а штука, которая помогает меняться.

Накидал идею вместе с GPT, потом закинул её в Claude и он выдал первый минимальный прототип. Уже можно было что-то потыкать, внести трату, это вдохновило. После этого я пошёл в Cursor. Это был мой первый опыт в кодовом редакторе вообще.

Я, как дизайнер, понимаю, как логически всё связано в разработке. Но ни одной строчки кода в жизни до этого не писал. Поэтому местами было непросто, особенно когда всё ломалось.

На бесплатной версии Cursor запускал проект раз шесть и каждый раз он ломался. Я успевал добавить только фунционал внесения трат. Еще бесили очереди, те когда хочешь ПоВаЙбКоДиТь, а вместо этого сидишь и ждёшь. Это, конечно, что-то новое, но в какой-то момент я уже устал ждать и в итоге купил подписку — работа пошла лучше, особенно Cloude 3.7 Sonent.

Завёл репозиторий на GitHub, разобрался с коммитами и наконец перестал бояться, что всё придется делать с нуля. Стало проще просто двигаться вперёд.

Техническая часть проекта, конечно, сложная для меня, но всё-таки интересная. Очень многое не понимаю, но постепенно приходит какое-то осознание, и начинаешь видеть, как всё начинает складываться. Мне кажется, это очень полезно — особенно для будущих проектов, где уже не будешь так теряться на старте.

UI поначалу был довольно слабый — что, в целом, неудивительно, потому что я не сделал ни одного экрана в фигме. Мне было интересно, чего можно добиться, используя только ChatGPT и Cursor. Потом подключил стороннюю и бесплатную библиотеку компонентов — стало поприличнее. Всё ещё далеко до идеала, но уже достаточно, чтобы спокойно продолжать работу.

Сейчас приложение умеет: → вносить траты с категорией и эмоцией, → показывать аналитику по месяцам, категориям и эмоциям, → ставить недельные лимиты, → менять тему (светлая/тёмная). В итоге на финальную версию с нуля у меня ушло часа 4.

Хочу еще добавить планируемые траты — с метками «регулярная» или «единоразовая», и уроки по финграмотности. Типо как в ТЖ, если знаете.

В идеале — хотелось бы довести всё до Telegram Mini App с ботом. Чтобы можно было прислать ему скрин из банка со списком трат за день, а он сам считывал суммы, определял категории, а тебе оставалось только выбрать эмоции. В ответ — короткий совет, или чтобы бот присылал их периодически.

Сейчас всё это в вебе — мобильное показалось сложноватым для начала. Но как только доведу текущую версию до чего-то стабильного, очень хочу попробовать сделать iOS-приложение.

Если выйдет вторая часть — значит я не перегорел и что-то получилось.

PS: Сори, что так быстро мышкой вожу на видео

Получаем заказы из нейросетей! 🤯 Это вообще реально?

Я коснулся этой истории в январе, когда ресторан моего португальского товарища начал регулярно получать брони столов из ИИ-агентов 🤖 и гостей, узнавших про его винный бар из GPT и Perplexity. А аутрич агентство партнера по паделу стало получать лиды из Gemini-саммари поискового запроса в Google.

И вот за 7 месяцев мы очень глубоко копнули эту тему — с точки зрения технологии ⚙️, требований к контенту и сайту(-ам) 📄, структуры информации, размещаемой в онлайне. И сначала для себя, а потом и для рынка сделали инструмент для отслеживания своего бренда и конкурентов в выдаче нейросетей.

20 августа в 15:00 мск онлайн я проведу онлайн-встречу с моим партнером, Володей Малюгиным — основателем известного SEO-агентства и CEO нашего совместного GEO (Generative Engine Optimization) проекта 🚀 (сколько всяких *ЕО :)) )

Трафик утекает в нейросети, поисковики показывают сгенерированный ИИ-виджет выше, чем результаты поиска. Так вот, GEO — это как SEO, только с нейросетями.

Как всегда, без рекламы, прогревов, сбора воронки, QR-кодов, регистрации и СМС.

Ты узнаешь: • 💡 Почему теперь важны FAQ, списки и базы, а не только «ключевики». • 📌 Получишь 9 конкретных «что делать?». • 🧠 Узнаешь про E-E-A-T (Experience, Expertise, Authority, Trustworthiness) — язык, на котором «сайты» разговаривают с AI. • 🛠 Получишь технические рекомендации, выполнение которых доступно каждому.

И, конечно, будут кейсы 📊 и ответы на вопросы.

📅 Среда, 20 августа, 15:00 Мск, Zoom. Приходи и сотрудников приводи — им же потом всё это воплощать.

🔗 Ссылка на Zoom: https://us02web.zoom.us/j/89321406270?pwd=WPs9eNbqawbHMbhbndMlszuO0X74hc.1

Делаем задорно, живо, без воды, по делу, без домыслов — только собственный опыт. 🔥

🧙‍♂️ Мой AI стек в марте 2026 года (или AGI у нас дома)

В прошлой жизни... Год назад снял видео про лучший флоу тогда — перекидываем контекст между o3 и Claude 3.7 через repoprompt. о3 - пишет план, а Клодик делает.

После появился Опус, в Клод Код добавил exa с superpowers и больше ничего не надо было.

В последние две недели рабочая схема моего личного AGI выглядит вот так: 1. Claude Code + Claude Opus 4.6 → предпроектная подготовка → промпты + спека 2. GPT-5.4 Pro (веб) → рисеч + (ux / prd / контракты) 3. Клодик →План имплементации → Codex (GPT-5.4)

✏️ гайд:

Этап 1. Требования. Claude Code + Claude Opus 4.6 (1M, effort: max) + Superpowers

Общение похоже на общение с человеком (продактом). Почти всегда свои запросы заканчиваю /brainstorm — это вызов скилла из пака Superpowers. Не дают агенту ничего делать, пока не уточнит, что ты хочешь.

Если нужен анализ (а он часто нужен) — прошу запустить 10 субагентов для сбора контекста на локальной тачке и прогнать через триаж. Это как совет директоров: несколько агентов собирают всю информацию которую только можно собрать и бьют по идее с разных сторон, подсвечивая слепы зоны.

Выход этапа: промпты + спецификация в папку под гитом + пуш (новый ишью + ветка если это фича для проекта) .

Если нет выхода этапа — зря потратил время.

Этап 2. Оракул. GPT-5.4 Pro

Доступ к гению + суперкомпьютеру за 200 баксов в месяц, использовать можно только в вебе по подписке ChatGPT Pro. Может скушать 1м контекста (это много) на вход прямов веб интерфейсе.

Содержимое первого этапа (промпты + спека + контекст) перекидываю через repoprompt: открываю проект, выбираю файлы, получаю их содержимое в в один промпт в буфер обмена.

Дальше в веб → CTR.. CMD + V + история что делаешь и что хочешь

За 15-30 минут прогоняет тысячи источников и дотошно перепровряет перед тем как выплюнуть ответ.

Промпт: проблема + результат + формат (UX / контракты / PRD / промпт для агента-кодера).

Поддерживает стиринг докидываешь мысли в процессе после отправки, и они будут учтены — мастхев фича, потому, что ответ генерируется 30 минут.

Ссылку на чат сохраняю — это теперь наш CTO + COO проекта, добро пожаловать в команду.

Этап 3. Имплементация → Claude Code + Codex (GPT-5.4 xhigh fast)

Обратно в Claude, в ту же папку. Результат второго этапа + /writing-plans в конце, это ещё один Superpowers-скилл: план имплементации, TDD.

Для уточнения иногда ухожу обратно за консультацией к суперкомпьютеру.

Готовый план → Codex (GPT-5.4, reasoning: xhigh) + скилл $justdoit, он собирает контракты на проверку + собирает файл agents.md для Кодекса.

Суперсила кодекса в этом флоу — автономная работа с e2e тестированием, агент сам открывает браузер или телеграм и проверяет, что все работает как надо или уходить чинить пока не заработает (MCP Devtools для браузера если это веб и Telethon если продукт живет в Телеграмме)

Ухожу варить борщ, как кодекс сделает — напишет в скайп... телеграмм

Стоимость сетапа (март 2026) : 200$ GPT PRO + 200$ MAX x20 + $15 Repo prompt

Попросил GPT начертить карту Европы. С Балканами конечно сложно получилось. Чехия тоже не совсем удалась.

Полезный модуль памяти в персонализации моего ChatGPT. Добавляется просто путем просьбы запомнить эти пожелания

Хватит писать коммиты руками

Последние года полтора я точно не пишу коммит сообщения сам, а пользовался одним инструментом для генерации коммитов. Да, знаю что в том же Cursor есть кнопка авто-генерации, но она пишет какую-то дичь чаще.

Claude Code тоже пишет коммиты но добавляет себя туда как со-автора и в целом какими блоками коммитить - я предпочитаю управлять сам. Несмотря на то что пользуюсь CC -> мой файловый редактор остается Cursor и я там просто нажимаю кнопку "Commit", далее срабатывает git hook и на выходе сгенерированное сообщение.

Что важно для меня: • соблюдение conventional commits • one line commit в духе feat(auth): added registration system • четкое определение типа коммита - feat/refactor/fix/docs/chore/... • понятный scope -> feat(auth) / refactor(rag) и т.д. • если коммит короткий -> одна строка, если большой - одна строка + буллеты в духе: refactor(rag): changed rag pipeline

• introduced BM25 • refactored qdrant to postgres • ...

Предыдущий инструмент не устраивал меня много чем, поэтому вчера за вечер я собрал свой первый опенсорс на Go!

Встречайте - CWAI (Commits With AI)

Как он работает? Вы добавляете файлы в stage (git add), нажимаете Commit в вашем IDE/делаете git commit/пишите cwai в терминале, он генерирует вам сообщение - вы аппрувите/регенерируете/правите если надо (а задача чтобы правок было минимум) -> коммитите.

Как установить? Быстрая установка для macOS/Linux:

curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/nikmd1306/cwai/main/install.sh | bash

Для Windows: Скачайте Windows Zip из последнего релиза и запустите cwai.exe

Для тех кто хочет просто сам установить и у кого есть Go:

go install github.com/nikmd1306/cwai@latest

export PATH="$PATH:$(go env GOPATH)/bin"

Что нужно для работы? Инструмент поддерживает любой OpenAI Compatible API (OpenAI/OpenRouter/DeepSeek/любой другой). Все что нужно - Base URL + API KEY + модель.

По дефолту стоит OpenAI и лично я пользуюсь им + gpt-5-mini (стоит как дефолтная модель).

Чтобы настроить все параметры - для интерактивной установки введите:

Интерактивная установка - настройка ключей, api url и модели

cwai setup

Непосредственно в репозитории - установка git hook - это нужно делать в каждом новом

cwai hook set

Если у вас будут какие-то вопросы/идеи/предложения/проблемы - можно писать в Discussions на гитхабе или там же открывать Issues.

А лучшая поддержка для меня - это звезда на гитхабе ⭐

@atlfreedom * а тут рассказываю про AI-coding/вайбкодинг