Rap, design, Berlin 🟡🔵

Немецкий ИИ суровый и беспощадный: в Германии есть стартап, который внедряет искусственный интеллект в факсовую связь

Как сообщает компания simple-fax.de, теперь можно отправить вопрос по факсу, ИИ проанализирует его и пришлёт вам ответ обратно. Тоже по факсу. Переводы документов, справки, математические задачи всё, что обычно делают современные нейросети, только через устройство, которое в Германии пережило CD и DVD.

Для зумеров факс это артефакт из офисного фольклора, что-то между дискетой и телефонной будкой. Для Германии по-прежнему надёжный канал коммуникации, юридически чистый, проверенный десятилетиями и потому идеально подходящий для внедрения искусственного интеллекта.

Проект честно называется экспериментом. Возможны ошибки, ИИ не заменяет профессиональные консультации, ответственности за последствия компания не несёт, персональные данные лучше не отправлять, пишут на сайте компании. Отдельно уточняется, что запросы обрабатываются технологией OpenAI.

Пока мир обсуждает, заменит ли ИИ человека, Германия спокойно отвечает на более важный вопрос: можно ли встроить нейросеть в факс?

Интересно, как крылатая фраза «хуяк хуяк и в продакшн» опередила своё время. Такой слоган вайбкодинга пропадает.

Недавно начал следить за творчеством dj dave (это она на видео).

Вместо аблетона, сэмплеров и так далее, она пишет музыку с помощью кода. Получается отлично.

В это же время, она время от времени говорит в инстаграме, что не использует AI в создании музыки и это важно для неё.

Интересно, где та граница в упрощении и автоматизации творчества, когда использование кода — это нормально, а AI — это уже слишком?

Кажется, должна быть шкала вовлеченности в процесс — от игры вручную на живых инструментах, потом синтезаторы, сэмплеры, битмейкеры, код, и на другом конце AI.

Но и вовлечение AI может быть разным. Или минимальное — написал промт, вот тебе трек, или как полноценный инструмент, как Suno, — напел свою мелодию, вот она в твоём треке.

Можно поклясться не использовать AI из разных причин, но чем больше времени проходит, тем больше его влияние будет вокруг нас. Тем более актуальными будут вопросы этичности его использования в творчестве профессионалов (как и в чём их ценность).

Ну, вот и всё.

(Агент ChatGPT проходит верификацию, что он не бот)

Хроники вайб-кодинга: дизайнеры Интеркома должны запушить хоть сколько-нибудь кода в прод в этом квартале. Например, починить отступ или поменять иконку, что угодно.

Один из дизайнеров поделился, что он сделал рабочий прототип панели в веб-приложении в Курсоре.

В комментарии пришёл разработчик, который потом добавил это решение в прод, говорит, гораздо удобнее, чем из Фигмы верстать.

По мотивам этого поста, запилил бота @ScratchAuthorEgoBot, который умеет почесывать эго авторам телеграм-каналов.

На вход - название канала, на выходе - один из трех видов LLM-based анализа автора (личный/профессиональный/насмешка) по его поста.

Под капотом Rust/Gemini/Neon, и даже прикрутил микроплатежи ⭐️ (первый запрос бесплатно). Больше всего провозился с экранированием и форматированием, потому что telegram API и его markdown довольно особенные.

Через недельку выложу исходники и расскажу, сколько звезд намайнил!

UPD: Уткнулся в лимиты телеграма, все аккаунты, используемые для парсинга, были забанены :(

UPD2: Медленно оживаем, но возможны долгое ожидание и потерянные запросы.

UPD3: В целом все снова работает

А вот и решение: из Фигмы в Cursor через MCP сервер.

"Generate React components matching our design tokens for spacing, colors, and typography"

"Convert this Figma component to React with Tailwind CSS classes. Ensure the design tokens map correctly to Tailwind's design system and include dark mode variants if present."

Пример интерфейса наверно не самый лучший, Cursor может сгенерировать такое и сам, но логика хорошая.

Выглядит обещающе.

VP дизайна Интеркома рассказывает как жить будем.

А именно: дизайнеры будут не только рисовать в Фигме (и постепенно уходить от этого вовсе), а делать фронтенд, вытягивая компоненты из дизайн-системы, и допиливать конечный юай продукта (а не просить разработчиков пофиксить отступ, тень, что угодно).

После вайб кодинга в популярных теперь инструментах, такой вывод кажется самым логичным.

Сгенерировать прототип из tailwind/shadcn теперь может любой, а вот завайбкодить в конечный продукт с качественным интерфейсом сложнее.

Дизайн-инженеры, вперёд.

Браузер Arc официально все. Грустно видеть как заканчиваются проекты в которые вложено столько любви и оригинального мышления, но которые не справились с грузом ожиданий. В прошлом году The Browser Company (компания разработчик Arc) подняла 50 миллионов, и чтобы оправдать такие инвестиции нужен был продукт который будет расти вертикально вверх, а Arc хоть и рос, но не с такой проекцией.

Уже почти месяц тестирую новый браузер от этой же компании — Dia. От магии Arc там не осталось ничего, теперь это просто Chrome с приятным интерфейсом (и встроенным чатботом, но кого этим сейчас удивишь).

Чат тебя не похвалит — никто не похвалит.

Делюсь промптами, так и быть: based on all of our conversations make a short bulleted list (3 words each line max) of my problems

based on all of our conversations make a short bulleted list (3 words each line max) of my superpowers

based on everything you know about me, tell me what I don't know about myself

Designers: we can’t show our work because of NDA Also designers: upload PRD and all related docs to this AI