Codex

начал общаться с агентами на русском. раньше я все промты писал на английском. мне субъективно казалось, что так и результат лучше + токенов тратится меньше

может, это и было правдой для прошлых моделей, но для gpt-5.2 и opus-4.5 - вообще не вижу разницы, на каком языке писать команды

зато вылез неявный бонус: на русском я думаю быстрее и формулирую точнее. в каких-то малочастотных словечках, кмк, реально упаковано много смысла. а такие тонкие выразительные слова на английском я знаю плохо - и пока их подберешь, уже половину мысли теряешь

про токены: да, русский обычно разбивается на большее число токенов. но для кодинг-агентов это не проблема, потому что на русском у тебя только инпут и чат-аутпут. все остальное (контекст, thinking, аутпут-код, tool calls, системные промпты) делается на английском - и именно эти части сжирают подавляющую долю токенов

Насколько сложно освоить вайбкодинг/AI-Coding?

Я на самом деле не очень разделяю эти понятия тк для меня это одно и то же, но есть закрепившееся мнение в комьюнити что это все-таки разные скиллы. В чем между ними разница?

Вайбкодинг: Привет Cursor, сделай мне бота который будет транскрибировать мои мысли

AI-Coding: Изучи внимательно документацию проекта, обрати внимание на `some_file.py` и составь детальный план по реализации этой задачи в plans/

На самом деле (как по мне) - это лишь уровни сложности. Они берутся от необходимости. Если ты продакт-менеджер и твоя задача - быстро собирать простые MVP или просто поиграться с рабочими инструментами - вайбкодинга за глаза. Если ты разработчик (да или тот же продакт, но чуть более технарьский или хочешь таким стать) - тебе нужно освоить некоторые практики/системы и применять их в ровно тех же инструментах которые используют вайбкодеры.

К чему это я? Инструменты - для всех одинаковые (Cursor/Claude Code/Codex/другие CLI/плагины), разница - лишь в подходе. А освоить подход - дело поиска нужной информации и времени на ее освоение, ну и практики конечно же.

В какой момент мне нужен AI-Coding? Вопрос с разными ответами для каждого из вас. А что вы хотите? - телеграм-бот который будет мне присылать какие-то напоминания/какие-то мувы с ИИ-шкой делать -> вайбкодьте - web-app тулза для трека доходов и расходов (для личного пользования) -> вайбкодьте - сервис (не важно - web/tg) на 1к DAU с многопоточной LLM-обработкой входящего текста от юзеров -> изучайте AI-Coding

Нет какой-то четкой формулы, но по своему опыту могу сказать -> что это ощущается (нехватка скиллов). Если у вас что-то падает/ломается/долго не получается а вам это РЕАЛЬНО НУЖНО -> изучайте AI-Coding.

Как его изучать? Да самое банальное -> читать каналы комьюнити (Рината, Валеру, Тимура и других). Там очень много интересного для себя можно подчеркнуть. Еще можно пойти ко мне на пратикум (но пока нельзя 🥲).

В комментарии оставлю ссылку на тг-каналы которые читаю сам, можете подписаться) Надеюсь этим постом ответил на вопрос многих и разъяснил разницу между этими двумя терминами.

А отвечая на изначальный вопрос -> как по мне, вообще не сложно, главное - желание)

@atlfreedom

подскажите, какие есть готовые решения/методики/скиллы/обвязки для того, чтобы агентам давать большие long-runnning таски с развитием кодовую базу?

что я сам видел: - статья от cursor, как агенты написали браузер на расте с нуля - статья от anthropic, как агенты писали C-компилятор - статья от openai, как агенты пишут какой-то internal tool в компании

… но это все статьи. хочется чего-то практичного и рабочего. желательно поверх codex

Это дроиды которых вы, ну хз.

Завезли тут инструмент для AI кодинга Droid https://factory.ai/news/terminal-bench работает кароче в терминале, так что можно с любой IDE юзать, бесплатно дают 20млн токен на любых моделях в том числе Codex. Работает в РФ без VPN

Пощупал, вроде прикольная тема, но нет какой то динамики того же курсора, чот в терминале ворчит, логи какие то тащит, не лампово как то это. Но штука интересная, сами они заявляют, что они всех труба шатали по бенчмаркам.

🔍 Ищем разработчика в Outreach Today!

Ищу к себе инженера, который заберёт всю техническую часть продукта. Не исполнителя на подхвате, а человека, который будет владеть кодом, развивать систему и шипать — пока я занимаюсь продажами.

— Немного контекста Outreach Today — B2B SaaS для продаж через email. Закрываем несколько джоб в cold outreach и растём в сторону полного цикла.

• Компании 2 года, полностью на бутстрапе • $2M ARR, план вырасти x5 в этом году • 2 000+ B2B-клиентов, 80% в США • Команда меньше 5 человек • Весь +-код до сих пор писал я сам

— Что предстоит делать

• Развивать систему в одиночку. Несколько сервисов, инфра, продуктовая часть — ты за всё это отвечаешь. Продукт строился быстро — есть техдолг, есть что ломается. Нужен человек, который шарит, как это работает в стартапе: шипать быстро, но не ронять то, что уже работает. Не полгода рефакторить «как правильно», а держать баланс между новым и поддержкой.

• Мы работаем на самом edge: Claude Code, Codex и другие AI-тулы — прямо в продакшене, каждый день. Это не эксперимент, это наш рабочий процесс. Новые инструменты появляются постоянно, и мы их сразу тестим на реальном бизнесе.

— Кого ищу Опыт работы в стартапах — понимаешь, что такое шипать быстро и жить с техдолгом. Problem solver — стек для тебя инструмент, а не идентичность. У нас Python, Node, часть на Go. Завтра может быть что-то ещё — и это ок. Hands-on — большую часть времени ты пишешь код, а не менеджеришь. Ownership — берёшь задачу, сам разбираешься, сам доводишь до результата. Быстро учишься — новые тулы, новые технологии, новые подходы. Это постоянно, и это должно драйвить, а не пугать.

— Кого точно НЕ ищу Человека, которому нужен чёткий definition of done на каждый таск. Того, кто привязан к одному стеку. Того, кто хочет менеджерить, а не кодить. Того, кто привык работать «как надо» в большой компании. Если нужен предсказуемый скоуп — тебе у нас не понравится.

— Кому это подойдёт Ты хочешь строить и решать инженерные задачи, но не хочешь тащить весь бизнес. Может, думал запустить своё, но понял — сделать продукт не значит, что его кто-то купит. Мы этот риск снимаем: продукт есть, клиенты есть, PMF есть, продажи на мне. Тебе — только техническая часть и свобода решать, как её делать.

— Что ты получишь Работа напрямую с фаундером, без прослоек. Всё, что ты строишь, сразу попадает к реальным клиентам — ты видишь импакт не через полгода в квартальном отчёте, а сразу. Мы живём на свою выручку, не зависим от инвесторов — не будет такого, что не подняли раунд и всех уволили. AI-first разработка с новейшими тулами на реальном бизнесе. Перспектива роста команды — сейчас ты единственный инженер. Компенсацию обсуждаем индивидуально.

— Условия

• Full-time — принципиально, парт-тайм не работает • Полностью удалённо • Таймзона ближе к US (я в Сан-Франциско). Европа, СНГ — ок • Локация: без ограничений • Оформление через Deel или аналоги

— Как откликнуться

Заполните форму по ссылке: https://forms.gle/mApCrQpxZRY1ie9T7 (обновил ссылку)

После заполнения мы вернёмся с обратной связью или со следующими шагами.

Long time no see

Летом я делал быстрый концепт веб-приложения для учёта расходов в Cursor, но месяц назад во мне проснулось желание вернуться к этой идее — сделать iOS приложение и выпустить его в App Store. Я купил подписку на аккаунт разработчика, прошел все необходимые KYC (хоть и не без проблем), осталось доделать приложение

Честно говоря, там уже скоуп функций выходит за рамки мвп, и это немного тяготит меня, поэтому буду резать и публиковать приложение кор-функциями, а потом дорабатывать. Дизайн тоже нужно дорабатывать местами, он еще не полностью готов, на скринкасте тоже есть баги с минсом у трат и еще несколько моментов. Для разработки использую Codex + Claude, об этом отдельный пост напишу позже

Если говорить про приложение — это трекер финансов, где можно вносить траты не только с помощью ручного ввода, но также и через ассистента с помощью текста, голосового ввода или фото. Еще можно добавлять регулярные платежи, долги, цели, лимиты на категории и создавать свои категории и подкатегории. Аналитика тоже есть. Данные хранятся локально на вашем устройстве

В целом, я смотрю на это как эксперимент с запуском мини-продукта: чтобы понять, какой путь вообще нужно пройти для более быстрого запуска будущих приложений и разобраться, что из этого выйдет и сколько на этом можно заработать, ахах

Постараюсь по ходу разработки и запуска делиться новостями в канале и не пропадать :)

Нравится Codex за профессиональный инженерный подход и способность критиковать мысли/идеи оператора. Claude в этом смысле подлиза 🥲

Сегодня впервые в жизни воспользовался приложением Codex и обнаружил уморительное: в нём есть терминал, а значит, прямо в этом терминале можно запустить Claude Code