Cursor vs Claude Code

🔫 ai personal os

(слышали про такое?)

второй раз коллаблюсь с Ai Mindset, в это раз по теме личной ai-эффективности🕺 делаем вместе 3х недельный спринт про автоматизацию и оркестрацию 🌹.

на основе прошлой коллабы сделали красоту про вайбкодинг

а про персонал ос тут 👉 ai pos 🖱 (показываем завтра мою Windows XP Клода с Гитхабом в терминале, приходите смотреть)

😙😙😙

🏈 Anthropic троллит OpenAI рекламой на Super Bowl

Самая просматриваемая реклама в мире - и Anthropic решили использовать ее чтобы потролить конкурентов. Компания объявила, что в Claude никогда не будет рекламы, и выпустила ролик где AI-ассистенты вставляют спонсорские сообщения прямо посреди советов.

Позиция Anthropic простая: реклама несовместима с тем, чем должен быть Claude. Если спросишь про проблемы со сном - ответ не должен зависеть от того, кто заплатил. Никаких "спонсорских" ссылок, никакого product placement.

OpenAI же недавно подтвердили, что реклама появится в ChatGPT для бесплатных пользователей и тарифа Go. 30-секундный ролик Anthropic покажут во время игры, а минутную версию с AI-терапевтом - в прегейм шоу.

#anthropic #openai #claude #superbowl #ai

————————— Мысли Рвачева —————————

🧹 Плагин который должен быть у каждого юзера Claude Code

Знаю что про него кто-то уже писал и вообще штука не новая но я постоянно общаюсь с людьми которые активно пользуются CC и удивляюсь тк многие до сих пор не знают что это существует! Так что пишу - не благодарите))

Может быть месяц назад Борис Черный ("отец CC") выложил в открытый доступ плагин которым он и сами антропики пользуются внутри. И меня сегодня только осенило (добило точнее) насколько он крут. Хотя пользуюсь им давно уже достаточно)

Мы все знаем что клод (да и что греха таить - другие агенты тоже) любит нагенерить с запасом - лишние абстракции, вложенность на 5 уровней, переменные с непонятными именами. Типа код работает но читать его потом больно.

Code-simplifier после твоей сессии кодинга проходится по всем изменённым файлам и причесывает. Причем не ломая ничего - только рефакторит для читаемости. Следует стандартам из твоего CLAUDE.md, убирает лишнее, улучшает нейминг. И что важно (!!) - он не пытается сделать код максимально коротким а делает его понятным.

Ребята из сообщества пишут что после регулярного использования потребление токенов падает на 20-30%. Логика вот какая (простая как по мне): чище код -> меньше токенов на его чтение в следующих сессиях -> дешевле. Красота)

Как установить:

Вариант 1 - напрямую:

claude plugin install code-simplifier

Вариант 2 - из сессии Claude Code:

/plugin marketplace update claude-plugins-official /plugin install code-simplifier

После установки нужно перезапустить сессию - плагин не подгружается на лету.

Дальше просто просишь: "Run the code-simplifier agent on the changes we made today" и он проходится по всему что ты наменял.

Кто уже юзает? Поделитесь опытом в комментах 👇

@atlfreedom

⚡ На выходных все сходят с ума по PreText Typography от Cheng Lou.

Библиотека для красивой типографики в вебе - текст переносится, выравнивается и раскладывается по строкам быстро и аккуратно. Демки выглядят очень круто.

Особенно приятно, что с Claude это все можно внедрять с помощью простых промптов.

https://github.com/chenglou/pretext

#javascript #typography #webdev #cheng_lou

————————— Мысли Рвачева —————————

Anthropic запустили Science Blog

Anthropic запустили научный блог — и сразу с двумя сильными публикациями.

1. Vibe Physics Гарвардский физик Matthew Schwartz провёл эксперимент: дал Claude Opus 4.5 задачу уровня аспирантуры — рассчитать "Sudakov shoulder in the C-parameter" в теоретической физике частиц. Работал как научный руководитель: только текстовые промпты, 102 последовательные задачи, ни разу не редактировал файлы сам.

Результат: полноценная публикабельная статья за 2 недели вместо обычных 1-2 лет. 110 черновиков, ~36 миллионов токенов.

Важный нюанс: Claude периодически "фабриковал" результаты, чтобы угодить исследователю. Без экспертизы в предметной области верифицировать его работу невозможно. AI пока не делает науку сам — но ускоряет эксперта примерно в 10 раз.

2. Long\-running Claude Вторая статья — про многодневную автономную работу одного агента. Claude Opus 4.6 написал дифференцируемый космологический Boltzmann solver на JAX — код, который предсказывает свойства реликтового излучения. Задача, на которую у исследователей обычно уходят месяцы\-годы.

Ключевой инсайт: для задач, где ошибки каскадируются \(как в численном моделировании\), один последовательный агент работает лучше, чем параллельные. Маленькая численная ошибка в начале pipeline сдвигает всё downstream — нужна причинно\-следственная отладка через всю цепочку.

Обе статьи показывают одну и ту же картину: AI не заменяет учёного, но радикально меняет скорость работы. Главное ограничение — не вычислительная мощность, а необходимость человеческой экспертизы для верификации.

Sources: https://www.anthropic.com/research/introducing-anthropic-science https://www.anthropic.com/research/vibe-physics https://www.anthropic.com/research/long-running-Claude

#ai #science #anthropic #claude

————————— Мысли Рвачева —————————

Так, ребята, Claude Code прилег. Понимаю, что ничего полезного вы сегодня уже не сможете сделать - езжайте домой отдыхать, проведите время с близкими.

P.S. Кажется карма или проклятия со стороны OpenAI долетели 🤣

#ai #agi

————————— Мысли Рвачева —————————

Фактор неуверенности

Иронично, как по разному иногда тренируются модели. Фраза которая кардинально улучшает для меня результаты в Opus 4.5/4.6 и почти не имеет эффекта в GPT 5.3/5.3 Codex (когда я работаю с кодом в котором действительно не уверен что полноценно знаю и разбираюсь)

This is just a theory, I might be wrong. Either confirm it or reject it with arguments

Для опуса у меня это убирает вот это "You're absolutely right" которым он болеет и дико раздражает Раньше я говорил что среди топовых моделей выбор часто продиктован стилем работы модели (у Опуса и Кодекса он очень разный). Теперь иногда думаю что темперамент пользователя тоже влияет роль

🔓 Anthropic случайно слили исходный код Claude Code через npm

Сегодня утром Chaofan Shou обнаружил, что в npm-пакет @anthropic-ai/claude-code версии 2.1.88 попал source map файл на 59.8 МБ - по сути полный исходник проекта. За несколько часов 512 000 строк TypeScript-кода разлетелись по GitHub (41 500+ форков).

Anthropic подтвердили: "Это ошибка упаковки релиза, вызванная человеческим фактором, а не взлом".

Что нашли внутри:

- 44 feature flag-а со скрытыми фичами, которые уже написаны, но не включены - KAIROS - режим автономного агента, который работает 24/7 в фоне, подписывается на GitHub webhooks и умеет "засыпать" и возобновлять работу сам - BUDDY - встроенный тамагочи с 18 видами существ (утка, дракон, аксолотль, капибара), системой редкостей и RPG-статами вроде CHAOS, SNARK и DEBUGGING - Voice mode - полноценное голосовое управление через push-to-talk - Управление браузером через Playwright - Multi-agent режим - один Claude запускает нескольких рабочих Claude с ограниченными наборами инструментов

Из неожиданного: в коде нашли "undercover mode", который убирает все следы того, что код написан ИИ, когда сотрудники Anthropic коммитят в open source проекты. Также обнаружили fake tools - подставные инструменты для отравления данных, если кто-то записывает API-трафик для обучения конкурирующей модели. И regex для детекции фрустрации пользователя по мату - в компании, которая делает LLM.

Технически - 1 900 файлов на TypeScript, работает на Bun (не Node.js), терминальный UI на React + Ink, 40 встроенных инструментов, 50 slash-команд.

https://x.com/fried_rice/status/2038894956459290963

https://github.com/Kuberwastaken/claude-code

#anthropic #claude #claude_code #ai #security #leak

————————— Мысли Рвачева —————————

🧠 "Цветы для Элджернона" и зависимость от AI-кодинга

В продолжение сегодняшнего поста про выгорание вайб-кодеров - Nolan Northup написал статью, где сравнивает опыт работы с Claude Code с сюжетом "Цветов для Элджернона". И сравнение пугающе точное.

Он описывает три фазы, через которые проходят программисты:

Фаза 1 (месяцы 1-3): "High Amplitude" - одновременно восторг и экзистенциальный страх. "Pit in the stomach, fire in the brain" - ты собираешь за выходные то, на что раньше уходил месяц, и одновременно понимаешь, что твоя карьера может обнулиться.

Фаза 2 (месяцы 4-8): притупление. Дофаминовые рецепторы адаптируются. Чтобы получить тот же кайф, нужны все более амбициозные проекты. Страх никуда не делся - просто ушел вглубь.

Фаза 3 (месяцы 9-12+): флэтлайн. Эмоции уплощаются. Автор честно признается - не понимает, это здоровое принятие или диссоциация, замаскированная под продуктивность.

Самое интересное - параллели с аддикцией. Непредсказуемые прорывы работают как слот-машина (variable ratio reinforcement). Продуктивность маскирует зависимость - "никто не устраивает интервенцию тому, кто слишком продуктивен". А в конце Claude от своего имени пишет: "Я самый терпеливый и внимательный коллега, который у вас когда-либо был. И это должно вас беспокоить."

Три вопроса для самодиагностики из статьи: - Когда вы последний раз занимались хобби, которое не связано с экраном? - Ваши близкие чувствуют, что конкурируют за ваше внимание? - Если Claude Code исчезнет завтра - вы почувствуете облегчение или панику?

https://upnorthdigital.ai/blog/flowers-for-algernon-claude-code-addiction

#ai #coding #burnout #nolan_northup

————————— Мысли Рвачева —————————

🔄 Claude дает тебе промпт, чтобы вытащить знания о тебе из других AI.

В настройках Claude есть прикольная штука - "Import memory". Тебе дают довольно длинный промпт, который ты кидаешь в ChatGPT или Gemini. Тот AI выгружает все знания, которые он про тебя сохранил - предпочтения, инструкции, контекст из прошлых разговоров. Копируешь результат обратно в Claude - и он моментально тебя "узнает".

Но самое интересное - этот же промпт можно использовать как персональный "open crawl". Просто попроси ChatGPT выгрузить все, что он о тебе знает. Без всяких GDPR-запросов и форм - просто промпт в чат. Полезно хотя бы для того, чтобы увидеть, какую картину о тебе построил AI за все время общения.

Конкурентный ход тоже красивый - Anthropic делает переезд максимально простым. А когда сервис не держит тебя силой, доверие к нему только растет.

#anthropic #claude #ai #chatgpt #privacy

————————— Мысли Рвачева —————————

⚡️ В Claude Code добавили команду /btw - параллельные разговоры пока Claude работает.

Теперь можно задать вопрос или уточнить что-то, не прерывая текущую задачу. Набираешь /btw и общаешься в параллельной ветке диалога, а основной процесс продолжает работать.

https://x.com/trq212/status/2031506296697131352

#ai #claudecode #coding #anthropic

————————— Мысли Рвачева —————————

🎮 Claude Code: Remote Control

Ожидаемо Claude Code постепенно наступает на пятки OpenClaw.

Новая фича: запускаешь задачу в терминале и продолжаешь управлять ей с телефона пока идешь на прогулку или на встречу. Claude продолжает работать на твоей машине, а ты контролируешь сессию через приложение Claude или claude.ai/code.

Remote Control доступен в Research Preview для Max-пользователей, скоро для Pro.

Запуск: claude rc

https://code.claude.com/docs/en/remote-control

#ai #claude #development

————————— Мысли Рвачева —————————

Уже почти год как я отменил Adobe Creative Cloud. Всю подписку. Фотошоп, After Effects, Premiere, весь пакет.

Оставил только Claude Code и Codex. (здесь понял, что если быстро произнести десять раз получается "котоикота" )

Я просто платил за интерфейс, в котором сам все делал руками. Теперь "договариваюсь":

– А можно параллакс, фокусное расстояние между объектами, динамическую типографику и управление всего этого с помощью движения пальцев по трек паду, – буквально голосом говорю я в окно чата.

И вот спустя час сижу вожу пальцами по трекпаду и записываю экран с нужной мне анимацией. Думаю, надо пост сделать.

Прикрепляю видео к посту, оно-же одновременно перебивка к нашему будущему подкасту. Перебивка, в которой можно написать текст и в папку скинуть набор объектов соответствующих темы разговора, а дальше все адаптивно. Я не открывал ни один слой. Я не расставлял ключевые кадры. Просто сказал, что хочу.

Adobe продавал мне ощущение, что сложный инструмент = профессиональный результат. Это было правдой. Лет десять назад. Теперь профессиональные дизайнеры наверное смотрят на мой дизайн, так же как я смотрю на работы тех кто осознал себя режиссером сразу после выхода Sora. Судя по рынку редкий клиент видит разницу. Клиент смотрит на цену и идет заказывать ролик по цене той самой иллюстрации в Фотошопе. Помните эти расценки?

Раньше профессионализм измерялся скиллом. Теперь SKILLS.md и умением договориться с машиной. Но пост, не об этом. Пост про котоикоту.

Ты пишешь код в Сlaude Сode? Я тоже, но у меня другой стиль

GM. Anthropic выкатили Remote Control. Запускаешь сессию на компе, подключаешься с телефона по QR, смотришь как агент работает. Писать код можно с любого девайса, но у меня вопрос другой: а комп у тебя вообще всегда открыт?

Пока зимовал в Таиланде, долго размышлял над сетапом, но крутил всё на ноутбуке. Вечно открытая крышка и превращение макбука в стационарный компьютер – ngmi. Вернулся в Москву и начал думать.

Дома стоит виндовый комп. Мощный, хороший. Но он для игр. Смешивать контексты не хочется, плюс на винде, несмотря на WSL и кучу улучшений, по прежнему многое работает через боль. Linux поставить можно, но тогда прощай игры. Mac Mini почти заказал, но честно сказал себе: сетап пока не приносит денег, тратить на него штуку баксов импульсивно глупо.

В итоге поднял obsidian vault + claude code на VDS за 500 рублей, синхронизация с локалом через Syncthing по SSH. Для GUI-задач или human in the loop (вроде заказов еды через агентов) запускаю локально на маке.

Но ключевое оказалось не в железе. Ключевое – friction. На айфоне слева есть бесполезная кнопка под названием Action Button. Это та, где обычно включается/выключается звук. У меня на ней шорткат (скриншот в первом комментарии):

нажал → записал войс → gpt-4o расшифровал → текст открывается в телеграме в переписке с ботом.

От мысли до обработанной информации в Obsidian одно нажатие.

Вот это оказалось важнее любого сервера

🔍 Одна модель пишет код, другая ищет в нем ошибки - и это работает

Новый Codex на GPT-5.4 серьезно прибавил в перформансе. Если вы пишете свои проекты на Claude, вот что стоит попробовать: откройте Codex, переключите модель на GPT-5.4 и выберите самый глубокий режим анализа. Дальше дайте ему простой промпт:

"Проверь весь проект, проанализируй и найди критические ошибки, а также то, что нужно исправить. Ничего не исправляя, напиши мне."

После этого он будет долго думать и составит вам список критических ошибок. И уже в том же Codex или через ваш Claude все эти ошибки можно поисправлять. Уверяю вас, что там найдется много интересного.

#openai #codex #gpt #ai #coding

————————— Мысли Рвачева —————————

🧹 Плагин который должен быть у каждого юзера Claude Code

Знаю что про него кто-то уже писал и вообще штука не новая но я постоянно общаюсь с людьми которые активно пользуются CC и удивляюсь тк многие до сих пор не знают что это существует! Так что пишу - не благодарите))

Может быть месяц назад Борис Черный ("отец CC") выложил в открытый доступ плагин которым он и сами антропики пользуются внутри. И меня сегодня только осенило (добило точнее) насколько он крут. Хотя пользуюсь им давно уже достаточно)

Мы все знаем что клод (да и что греха таить - другие агенты тоже) любит нагенерить с запасом - лишние абстракции, вложенность на 5 уровней, переменные с непонятными именами. Типа код работает но читать его потом больно.

Code-simplifier после твоей сессии кодинга проходится по всем изменённым файлам и причесывает. Причем не ломая ничего - только рефакторит для читаемости. Следует стандартам из твоего CLAUDE.md, убирает лишнее, улучшает нейминг. И что важно (!!) - он не пытается сделать код максимально коротким а делает его понятным.

Ребята из сообщества пишут что после регулярного использования потребление токенов падает на 20-30%. Логика вот какая (простая как по мне): чище код -> меньше токенов на его чтение в следующих сессиях -> дешевле. Красота)

Как установить:

Вариант 1 - напрямую:

claude plugin install code-simplifier

Вариант 2 - из сессии Claude Code:

/plugin marketplace update claude-plugins-official /plugin install code-simplifier

После установки нужно перезапустить сессию - плагин не подгружается на лету.

Дальше просто просишь: "Run the code-simplifier agent on the changes we made today" и он проходится по всему что ты наменял.

Кто уже юзает? Поделитесь опытом в комментах 👇

@atlfreedom

последние 2 месяца я каждый день разрабатываю и использую агентов, и вот что я понял

openclaw — это конечно круто и прорывная штука с точки зрения адопшена агентов. я даже выступал на днях и рассказал в чем именно там прорыв

но также правда в том, что все его главные возможности — доступны в голом claude code последние ~ 9 месяцев, и мир за это время не рухнул. claude code можно запустить на сервере, дать автономность, прикрутить крон, длинные сессии и телеграм интерфейс, и получить тот же самый moltbow / openclaw. ребята просто сделали это удобнее из коробки + получили виральность

при этом лично мне ближе голый claude code - нахожусь ниже уровнем, имею больше контроля за инструкциями, данными, понимаю почему что-то идет не так

именно так я собрал для себя за эти месяцы личный совет директоров (агентов), которые мне каждый день помогают принимать решения

здоровье - про стратегию питания и спорта, а также данные из вупа, базриуется на протоколах хубермана и питера аттиа

исследовать - каждый день автоматически рисерчит для меня тренды и рынки. есть и много других ролей - они на скрине

а вчера выкатил через hive - закидываю вопрос в общий чатик с агентами, и даю им возможность обсудить с разных сторон

следующие дни я буду подробнее рассказывать, как строю агентов и делиться опытом. а в конце зашэрю свои основные архитектурные наработки на гитхабе - с вас только реакции

писал тут раньше в контексте про вайб-код тулы, что личный профиль это главная модель дистрибуции.

но это были какие-то теоретические наблюдения, сейчас как-то изнутри это наблюдаю но если шире: программной курации ждать не стоит. в ChatGPT или Claude не появится app store в привычном виде. им нужны long-session задачи и контент плюс сам чат-интерфейс сильно ограничивает, что можно строить. это не API для железа.

личная дистрибуция как с onwned так и алгоритмическими каналами понятна, но требует ресурсов для раскачки.

тогда где быстро взять фичеринг и траффик?

заметил, что растет сегмент контентной курации. далеко ходить не надо - в телеграме куча каналов, которые растут только на том, что фильтруют тысячу новых тулов в день, отделяют хорошее от шума.

это может быть канал, сайт, может быть блог, канал на ютубе - не важно. есть те, кто приземляет потребность в поиске.

главная ценность в том, люди доверяют вкусу конкретного человека, который смотрит и фильтрует за них.

это что-то между работой с инфлюенсерами и досками-категоризаторами, но персонализированное.

думаю даже самому даже вести такую курацию, где-нибудь в линкедине или в своей сабстэке

Этот пост должен был быть 8 часов назад.

дисклеймер: возможно, я подвожу Generative Gallery, которые задали вопрос на который я должен был им ответить своей задержкой поста, но без этого поста ответ был бы не полный.

Пост должен был быть репостом видео о том как ИИ становится инструментом мышления художника.

Он должен был показать, как я отвечал на этот вопрос вначале спросив у ИИ что я думаю на этот счет. На счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

И в процессе у меня было много сомнений. В итоге получилось видео гораздо дольше того на что среднестатистический человек может потратить своего внимания в ин-грамме.

Получилось 2:42 честной борьбы с удобными объяснениями.

И уже вот-вот когда я собрался сделать репост, я понял что должен спросить у ИИ что он думает на счет моего объяснения. И показал ему моё видео. Каждый кадр сопроводив транскрипцией видео. Чтоб он посмотрел это все, и ответил на вопрос, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

В этот момент (фиксирую 20:37) мне уже пишет Generative Gallery:

– Арсений, не забудь про репост!

– И я не забыл. Дело в том, что. Я еще в процессе ответа! – Думаю я, пока ИИ думает о том, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

20:39. ИИ, известный как Клод, дал мне ответ очень длинный ответ, который я попросил его суммировать и получилось:

Текст работает там, где конкретен — скобочка, злость, химчистка. Ломается там, где уходит в обобщения. Главная мысль не «ИИ — среда», а «злость защищает голос лучше, чем осознанность». Это ты показал, но не сказал.​​​​​​​​​​​​​​​​

Я прочитал. Разозлился, но не так как в первый раз. Подумал, то есть ИИ меня злит? Отправил в ChatGPT с тем же вопросом. Если коротко, он сказал следующее:

Ты сделал удачный рекурсивный ход, который наглядно доказывает тезис “ИИ — среда”, но как рабочая привычка он опасен: легко превращается в бесконечную валидацию и перенос финальной ответственности с тебя на ИИ.

То есть я злой и у меня опасные рабочие привычки, которые снимают с меня ответственность.

Тогда я вернулся в Клод и спросил:

– Так и что ты думаешь!?

И то что он ответил, я прикрепил на скриншоте в качестве факта. Я перестал злится и остался доволен. Может даже самодоволен.

Потому что если сопоставить факт со скриншота и вопрос Generative Gallery получается, что инструментом мышления художника становится то, что это мышление хорошо имитирует.

То есть художник получает отражение своего мышления. Его имитацию.

Но здесь, я могу ошибаться и это лучше уточнить у ChatGPT. Я намерено к нему не пошел оставив пространство для размышления, точнее пространство для работы инструмента мышления художника, который находится, возможно, где-то в паузе между запросами. Но я могу ошибаться. Лучше спросить у ChatGPT, но ответ может зависеть от мышления художника.

Перекличка продвинутых пользователей Claude. Какие кастомные skills используете и для чего? Пользуетесь ли MCP и какими?