Cursor vs Claude Code

👙 Мой стек и майндсет на февраль 2026-го трансформировался в Персонал Корп у меня на макбуке.

Связка Claude Code + GitHub + Codex работает почти автономно.

Ритм у меня теперь такой: ⚰️Раз. в 3 дня сажусь планировать вместе с Клодиком, все еще за компом, в CLI по привычке.

🤖🤖🤖Вызываю на субагентах AI-консилиум (CMO, CPO, гроус и прочие C-level). Каждый рисечит и смотрит данные и предлагают задачи каждый со своей колокольни. Обсуждаем, что ок, а что нет.

🧃Задачи улетают в план-доску на GitHub. (Можно дать эту ссылку агенту, он все настроит как у меня)

🥃Дальше я уже с телефона ассайню таски (приложение GitHub) на нужных мне агентов (Клод/Кодекс/Джулс/Девин). Пул-реквест + ревью от Кодекса в конце. Я лишь ЖМУ НА ЗЕЛЁНУЮ КНОПКУ (всё хорошо) в конце.

И вот ща придумал: добавить хартбит на рисеч трендов и (анализ конкурентов), чтобы система сама еще предлагала мне фичи.

Кажется, что такой сетап подходит для 95% продуктов. Уверен, что к концу года похожим сетапом будут пользоваться все включая моего четырехлетнего сына.

Внимание вопрос: а чем я буду через год заниматься? А что будут делать люди задачи которых делают мои агенты?

🫡

Понятно, что моя роль сейчас выбрать вектор развития и иногда выбрать стек для задачи, но это будет уже неактуально через три месяца.

Мужчины с Марса, Женщины с Венеры

В комментария к серии постов про Синдром Самозванца озвучили пожелание, раз уж я начал говорить о личном, о том, что волнует всех, но об этом почти никто не говорит, – раскрыть тему построения отношений

И вот сюрприз, за последний месяц я как раз созвонился с порядка 15 друзьями и коллегами фаундерами и не только, провёл с каждым мини-интервью, чтобы перенять их опыт, взгляд, best practices, что работает, а что нет. Я не планировал из этого делать серию постов в блог, но видимо придётся у каждого запросить разрешение поделиться его советами в анонимизированном/агрегированном виде

–––

А пока держите имбулечку: один из друзей посоветовал прочитать книгу "Мужчины с Марса, Женщины с Венеры", мол, прочитали вдвоём – 90% всех проблем и недопониманий как рукой сняло. В детстве я не любил читать книжки без картинок

Поэтому я – делюсь бесплатно идеей стартапа на $100M – попросил Claude Code в мультиагентном режиме прочитать и подробно проанализировать каждую главу, выписать ключевые идеи и по каждой главе сделать интерактивную визуализацию. Затем собрать их вместе. От результата охуеете

Рекомендую со своей второй половинкой внимательно пройтись по каждой странице "оживлённой книги", обсудить каждую идею, совет, повспоминать как тот или иной момент проявлялся именно в вашей жизни

пару слов про дела в extruct

два месяца мы провели в работе над продуктовым экспериментом - делали надстройку над crm и разрозненного набора тулов, где оседает контекст, типа note-taker, календаря, почты.

это выглядит, как проект в chatGPT / claude, но только где проект создается автоматически под каждую сделку со всем нужным контекстом и обогащенными данными. из чата доступен массив сделанных нами тул колов, типа создания org chart, энричмент, рисерч, авто-заполнения полей в salesforce. также поверх этого мы создаем «умные такси», которые не надо самим ставить и подсвечиваем риски по всему пайплайну.

по вайбу похоже на продукт momentum, которых на днях купил salesforce.

идея откликалась, но мы поняли, что универсальный продукт тут сделать сложно. у каждого свой зоопарк тулов и фрагментированный контекст, так что по-хорошему это надо внедрять персонально в каждой команде, под присмотром head of sales. плюс еще (неожиданно) не все горят желанием давать доступ ко всем своим сейлз-системам каким-то ноунеймам.

но то, что изначально планировалось как экстеншен продукта или даже пивот, в итоге лучше открыло нам глаза на extruct в его ординальном прочтении.

главное наше изменение в том, что от софтового запуска агентов в real time мы перешли в capex-слой и стали полноценным data provider’ом, который скрапит данные, чистит их, строит индекс и выдает наружу в удобном для агентов и людей виде.

может, для кого-то это звучит как база, но год назад казалось, что все можно делать агентами в real time. теперь это забустило оригинальный deep research в двух режимах: быстрый поиск по нашей базе, потом идеи в веб. выходит быстрее и качественнее, чем у мейнстримных exa, perplexity, parallels. ну и, кажется, такое завайбкодить за ночь сложнее.

но если вернуться к первому тейку, то подобные проблемы на уровне crm все равно остаются. просто, думаю, больше людей начнут решать их самостоятельно через claude code-подобные решения. скиллы вижу тут как фреймворк. не очень верю, что они могут one-shot’ом помочь компаниям с разной тяжелой логикой. но точно заменят кучу engagement-софта.

и если мы раньше думали про API-продукт, как продукт ориентированный на девелоперов и интеграции, то сейчас все расширилось до атомарного оператора, который выучил расшифровку API на прошлой неделе.

короче, на неделе open-source-нули наши скиллы, которые опираются на extruct + другие популярные сейлз-тек провайдеров. с вас звездочка и фидбэк 👉👈 https://github.com/extruct-ai/gtm-skills

ps если вы управляете командой от 3-4 сейлзов, обременены sales ops проблемами и испытываете большой fomo по всем этим клод кодам, напишите @zkid18

codex > claude code

prove me wrong

Из жизни вайбоюзеров: OpenClaw вытер всю входящую почту у директора по согласованию ИИ в Meta Inc. не смотря на ее отчаянные попытки прекратить процесс разными промптами. После того как процесс всё же удалось остановить, выразил соболезнования и предложил добавить правило так больше не делать.

У меня Claude пару дней назад в автономке апдейтил на сервере CUDA/дрова нвидии под рутом по ssh, но я хорошо понимал что это экспериментальная технология и может понадобиться бекап (кстати проапдейтил).

Никогда не нужно забывать, что полностью автономный ИИ - ересь и никто не может сказать, какую галлюцинацию он поймает в очередную итерацию и что начнет делать. Поэтому ИИ всегда должен быть ограничен интерфейсом (с white list разрешений), а рядом сидеть человек с рубильником (промпт рубильником не считается). Либо работать на автономке в полностью изолированном сендбоксе.

И это не потому что "модели тупые". Модели уже реальность и нам с ними жить до конца нашей жизни. Новые технологии - новые правила безопасности. "У меня появился лучший друг, дам ему доступ к компу" - не стоит забывать, что лучший друг с припадками, которые были есть и будут.

вам могут забанить аккаунт claude если вы пользуетесь openclaw (у меня есть решение)

об этом рассказал создатель openclaw на подкасте у лекса фридмана. его друг купил подписку за 200$ / мес, подключил openclaw → через несколько дней — бан. я тоже с таким недавно столкнулся: у макса из одного из сообществ, где я состою, заблокировали учётку похожим образом

почему банят: подписку claude можно использовать только для работы руками, без автоматизаций. anthropic субсидирует токены в подписке — даёт больше, чем если бы вы платили по api. openclaw работает даже когда пользователь спит, жжёт субсидированные токены, и экономика ломается. антропик начинает бороться с этим и закручивать гайки

как банят: anthropic смотрит на паттерны запросов. openclaw шлёт heartbeat каждые 30 минут, крутит крон-задачи по расписанию, дёргает модель ночью, когда человек спит. идеально ровный тайминг, который хорошо детектят антифрод-модели, и блокируют учётку

в то же время, ко мне постоянно приходят друзья с похожим запросом: «мне нужен умный агент в телеграме». не звезда смерти с сотней фич. просто агент, который работает и решает задачи автономно и по инструкциям

я собрал для этого свой оркестратор: claude code как движок, telegram как интерфейс. без хартбитов, без кронов, без подозрительных паттернов автоматизации, которые нарушают tos. несколько человек на него уже целиком перешли

сегодня я выкладываю его в опенсорс и делюсь с вами. по традиции попрошу ставить звездочки и кидать пулл-реквесты — https://github.com/bluzir/claude-telegram

Нет такого ощущения, что тестировщики первыми пойдут на мороз?

Где бы я ни работал, всегда была одна и та же тема на повестке. Ручного тестирования слишком много, и мы пытались покрыть продукт автотестами на 100%. И пока весь продукт покрывался, продолжалось ручное тестирование

А смысл существования любого QA — это путь к той точке, где он больше не нужен, к самовыпилу. Весь продукт покрыт автотестами, и они прогоняются при любой новой фиче

Да, конечно, нужно покрывать новые фичи. Но зачем для этого целая отдельная роль? Любой бэкенд/фронтенд разработчик сможет написать тесты на свой код

Почти все разработчики, которых я знаю, никогда не любили писать эти ебучие тесты. Наверное, поэтому и было полезно держать автотестировщиков в штате. Но когда начали развиваться AI-инструменты для разработки, первое, что они стали делать пиздато, — это покрывать код тестами. Сейчас они делают это просто идеально. Мне вообще норм покрывать тестами свой код самому — достаточно дать +1 команду клоду или курсору

Если у меня есть QA в подписчиках, расскажите, как там у вас дела? Я не прав? Если что, я правда хочу разобраться, что ждет эту роль

Мне написала Алена, мы не были знакомы. Она руководит проектами в исследовательском агентстве и взяла периодическую таблицу нарративов, чтобы написать на её основе Writing Guru скилл для Claude Code. Скилл диагностирует, какой нарратив нужен тексту и предлагает стратегию ещё до первой строчки. Буквально, ведет через серию вопросов.

Но меня зацепило другое. Она применила таблицу в полевой работе и ввела два новых артефакта для результатов исследования. Нарративный портрет респондента. И бизнес-статью. Просто транскрипт интервью это 40 страниц, которые обычно никто никогда не откроет. А живая история всегда читается лучше.

Мой инструмент получил контекст применения, который я даже представить не мог, для меня это лучший критерий успеха.

: скилл в открытом доступе на GitHub: https://github.com/alenazaharovaux/share/tree/main/skills/writing-guru

: канал Алены

: img к посту anna firh

Есть ли жизнь после Cursor?

Пошла 2 неделя моего переезда на Claude Code CLI + Codex CLI (все через iTerm2) Что изменилось после Cursor

1) Появилась папка, которая синхронизируется с приватным Github, где лежат записи и полезные статусы проектов (этакий мега CLAUDE.md)

2) Был выгружен конфиг ssh соединений к серверам из Cursor + Termius, в агентном цикле сделана проверка машин и им были даны нормальные названия

3) Теперь я всегда держу проект локально для изменений и тестов (запускаю все в докере), а CICD настраивает клод на прод машину (пока один контур для всех проектов)

4) Завел себе в избранном тг самые частые команды для CC/Codex CLI пути до настроек mcp/yolo mode

Настроил себе команду внутри CC, которая на основе mcp сервера отсюда https://vamplabai.com/ (кстати этот проект полностью был собран через терминальных агентов за 2 недели) собирает мне предикшн на 1-2 месяца каждый день, и я его сравниваю (пока, честно, ничего интересного), но буду продолжать эксперименты

Кстати, зачем такая связка? Попробовал, чтобы Claude Code вызывал Codex CLI для проектирования фичи и обследования репозитория

Так как моя разработка часто связана с devops стеком (микросервисы в контейнерах на python), то тут пока CC мой фаворит

Подумываю о команде внутри CC из агентов для разработки новых фич

Пару раз открывал Cursor + Opus на старые проекты, так как там был сохранен диалог и я просто докидывал контекст

Оцениваю свой переезд как успешный, на сегодня производительность упала в моменте, пока я все настраивал, но уже чувствую, что снова все контролирую (наверное)

Кстати, сейчас удается параллельно следить за 4 проектами как мейнтейнер (больше не лезет, увы, в сутках 24 часа)

Все проекты связаны с моим самообучением по продуктивизации AI решений

https://vamplabai.com/ (Search API всего и везде) https://github.com/vakovalskii/ValeDesk (Аналог Cowork) https://github.com/vakovalskii/topsha (Аналог OpenClow) https://github.com/vamplabAI/sgr-agent-core (Агентный фреймворк, заточенный под локал ЛЛМ)

Я сейчас пробую Cursor как личного AI агента для всех задач. - собирать фичи в продукте - планировать рабочую неделю - планировать и собирать детали релокации - собирать саммари встреч и фолуапы, таски - и т.д.

Ну то есть вообще не для програмирования. У меня к Chat GPT был такой же запрос, но у него не хватало контекста обо мне. Чуть чуть в инструкции скармливал ему описаний. Но этого систематически мало.

В Cursor постоянно пополняется база знаний обо мне. И это и есть ключевое преимущество! Он умеет все данные над которыми я работал собрать воедино и использовать их как контекст для следующей задачи.

Это Сева Устинов поделился как он использует Cursor и меня пробило. Ровно те же мои старания в PGT, но на стероидах и интеграциях через API.

Чтобы вы как-то визуализировали:

Пример планирования спринта и резюме, которое только что себе зафиксировал, на скриншоте.

НО! (см следующий пост)

cursor.com/2025

AI не заменит людей. Он заменит людей, которые не умеют думать

Последнюю неделю плотно погрузился и наконец начал работать сам с Cursor и n8n. Adoption на старте не из легких, но если преодолеть - восторг. Многие вещи получается делать в разы быстрее, даже в десятки раз.

Много нерациональных страхов про AI, что он всех заменит и проч. Но это все инструменты. Очень крутые инструменты. Если ты умный, он сделает тебя ещё умнее. Если тупой — никакой AI не поможет.

Это заставило меня задуматься о том, что на самом деле сейчас, когда ломаются привычные парадигмы работы и создания продуктов, важнее не знание конкретных технологий, а мета навыки.

1. Структурированное системное мышление. Умение ставить задачи, продумывать архитектуру решения и логику.

2. Умение упрощать. Скилл подняться на один или несколько уровней абстракции выше, уметь объяснить сложное своему боссу/партнеру/сотруднику/инвестору простыми словами.

3. Адаптивность и умение работать в условиях высокой неопределенности и быстрых изменений. Умение быстро переключаться между контекстами и ориентироваться в перенасыщенном информационном поле. Умение принимать решения в условиях недостатка и неполноты информации.

4. Способность быстро обучаться новому (спасибо кстати учебе в ВШЭ за это, где было 5 сессий за год).

5. Умение анализировать. Раскладывать большое на составные элементы, декомпозиция сложного и непонятного на понятные задачи.

6. Коммуникация/EQ. Умение договариваться с партнерами и клиентами, заряжать своими идеями, транслировать свои идеи и четко ставить цели перед командой. База, но как многие люди ей не владеют. Конечно, мы еще увидим solo founders, сделавшие классные продукты c AI агентами вместо живых людей, но я убежден, что все равно в основе успеха любого (или почти любого) бизнеса - сильная, мотивированная и слаженная команда.

А вот как прокачивать такие навыки - хороший вопрос, на который у меня ответа нет.

Командный режим в CC

Соверешенно случайно наткнулся на самый простой (имхо) и самый понятный гайд по экспериментальной фиче в claude code, где можно создавать команду агентов: https://www.youtube.com/watch?v=olqEYlJHkzM

А еще на этом же канале есть прикольный видосик про sub-агентов, тоже рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=zhs2cLoFlVY

Удивительно, но если заставить себя отпустить бесконечное желание понять, как оно всё работает под капотом, начинаешь понимать, как с этим можно работать как пользователь. И это даже и правда вайбово! Недавно вот перелопатил на чилле за 20 минут где-то 100+ задач в своём todoist, разобрать которые я уже не мог несколько недель. Нравится!

С интересом наблюдаю, как с плотной интеграцией LLM в нашу жизнь, меняется то, как мы работаем.

На этой неделе мне нужно было сделать несколько объемных рисерчей (поиск medical advisors по узким темам, исследование рынка elderly care в Штатах и проч.).

Сколько на это времени ушло в каждом кейсе: - ок 10 минут на постановку задачи (вкл. несколько итераций обсуждений с LLM) - от 0.5ч до 1.5ч фоновой работы LLM (кстати, research режим в Claude - топ!)

В "прошлой жизни" на каждый такой рисерч я бы потратил минимум 20ч. А скорее всего даже больше.

То есть на таком простом примере рост производительности 20x.

А что будет через год, два, пять лет?

В какое удивительное и безумно интересное время мы живем.

В пятницу был лайв про AI в работе. На котором я не хотел снова рассказывать про маркетинговых AI-агентов. ну тех которые пишут, исследуют, публикуют, рисуют... Хотелось чего-то продуктового, мясного.

Чтобы было: ПРОБЛЕМА → AI → РЕШЕНИЕ.

А у меня как раз 3 недели висела бесящая задача: аналитика работы наших AI-агентов в Dashly (которые консультируют и квалифицируют в чате).

Начали с Дашей и GPT тыкать в разные идеи. Натыкали на решение в n8n, которое сделали за пару часов и ускорили несколько недель разработки.

Теперь у меня есть быстрый способ итерировать с анализом диалогов, находить инсайты, метрить воронку AI SDR.

В общем, балдеж!

К чему это я: 1. Когда есть давление, начинаешь творчески думать, находить хаки и способы роста. 2. Позже расскажу про само решение (тизер получается написал).

3. А вообще я сюда зашел написать, что Сева Устинов вдохновил меня попробовать Cursor как "Notion + ChatGPT". Я уже 5 часов выходных ботаю Cursor и кайфую люто. Как ребенок с кубиками. Тоже позже расскажу.

#AI #Product #Hacks

суммаризированный транскрипт голосового:

поясняю за выбор модели, раз часто спрашивают.

для меня claude code (opus) — это умный сдвгшник-темщик. он идеален, когда нужен быстрый iteration loop: поправить верстку, накидать скрипт, чекнуть аналитику. быстрый дофамин, все летает. но стоит дать сложную задачу на кучу файлов — он начинает плыть и пропускать очевидное. доверия к нему нет.

codex — это гений-аутист. он может полчаса молчать и читать код (реально ноль признаков жизни), а в конце выдать три строчки, которые идеально фиксят баг.

я выбираю второе. мне проще запустить кодекс и, пока он "завис" в раздумьях, пойти писать промпт для другой фичи в соседней ветке. я меняю скорость ответа на success rate. со времен o1 я привык, что моделям openai можно верить, а суета сдвгшника мне в работе не нужна

https://www.youtube.com/watch?v=4u94juYwLLM

Дженни - дизайн лид в Anthropic (Claude AI), бывший дизайн директор в Figma, Dropbox, рассказывает то, о чем вы читали в моем канале уже больше года назад :)

главная идея — традиционные процессы дизайна: исследование, прототипирование, мап джоурней, постановка проблем и решение — не работают.

вместо этого нужно доверять своим суждениями, интуиции и видению.

она связывает это с ai, тогда как я всегда был привержен этому, так как являюсь гипер-эгоцентричным самобытным ремесленником.

• ai ускоряет прототипирование - прототипировать может кто угодно, поэтому мастерство (craft) и качество становятся главными дифференциаторами. • меньше людей, больше работы - небольшие дизайн команды могут и должны двигаться быстрее. • интуиция имеет значение - построенная на основе опыта интуиция дизайнера важнее слепого следования процессу.

***

в такие моменты чувствую насколько иногда я недооценен как мыслитель ахаха

предлагаю перечитать другой мой пост на эту тему: https://t.me/designindex/1115

***

за видео спасибо Ване @with_love_from я совсем не слежу за новостями в индустрии, поэтому фил фри присылать мне что-то интересное, когда видите

А может быть Claude Code не такой плохой как я думал?

Пользуюсь им пару дней, осваиваю Skills/Sub-agents/Hooks/Plugins

Пока впечатления хорошие. Все еще считаю что начинать надо с Cursor как с UI-first AI Coding Agent, но Claude Code возможно ТОП-1 General Agent (да да, именно General, не только Code).

никак не получается попробовать новый "cursor" от гугла: antigravity.google

поменял страну в профиле гугла, но все равно не заходит. у кого-нибудь получилось?

все эти три продукта созданы/на-вайбкодины с AI

Epilogue — помощник для бумажных книг: цитаты, заметки, мысли. Kris Puckett с Claude Code и Perplexity

ryOS — агентная ОС в стиле винтажного OS X Aqua от Head of Design Cursor Ryo Lu с Cursor

Time Zone Globe — мировые часы Adam Moučka с v0

это реально впечатляет, но это будущее про которое я говорю с начала года.

дизайнер должен адаптироваться и превратиться в Founder Designer-а.

Y Combinator и сообщество стартапов всё активнее подчёркивают ценность дизайнеров-основателей, потому что дизайн становится ключевым дифференциатором продукта и помогает создавать более ориентированные на пользователя решения.

—

поэтому я запускаю совершенно новый и супер актуальный формат индивидуального и группового менторства: Designer to Design Founder

пишите мне в лс: @artmilitonian или заполняйте форму на сайте: https://artmilitonian.com/mentorship/