дельфин дружит с кукушкой

Есть еще одна новость: 25 апреля вместе с Олегом Трофимовым мы выступим с открытой дискуссией на фестивале INTERVALS в Нижнем Новгороде. Поговорим о том, что сегодня происходит на рынке ИИ: почему ИИ это не инструмент, а среда, что эта среда делает с рынком, почему авторы мутируют в единорогов и где для них пастбища, почему прогресс снова разрывает культуру на части — и чего на этом фоне нам всем не хватает.

Приходите!

Новый выпуск подкаста КПСМ - НЕНАВИСТЬ и ИИ - получился, на удивление, довольно любвеобильным.

Но в тизере вы этого не увидите.

Промпт для адаптации мемов под регион. Украл из списка обновлений для Х на следующий год 😍

Кидаешь мем + промпт и контент-завод по адаптации мемов под регион у вас на ладони. Рекомендую через Nana Banana: Проанализируй прикрепленный мем и определи, к какому из 6 контекстов он ближе всего: Brazilian Twitter, Japanese 2ch, American Twitter, Russian Telegram, French intellectual Twitter, Nigerian Twitter. Этот исходный контекст исключи из вариаций. Сделай один лист 2x3: • 1 ячейка = исходный мем БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ, целиком, с исходным текстом и качеством, с пометкой «ОРИГИНАЛ» • 5 ячеек = культурные адаптации для остальных 5 контекстов Главное правило: сначала сохрани мемную ДНК исходника, потом адаптируй культуру. То есть во всех 5 версиях сохрани: • тот же тип мема • тот же crop и крупность • ту же мимику / позу / композицию • тот же уровень jpeg-грязи, low-res, шакальности или убогости • тот же тип текстовой посадки • ту же социальную интонацию Не делай новые картинки по мотивам. Делай так, будто один и тот же мем локально пересобрали в разных интернет-средах. Переводи не слова, а: • локальный архетип • тип глума / недооценки • тип скрытого превосходства • локальную социальную энергию • локальную форму злорадства, хитрости, снобизма, шизы или hustle

Как и мемы, работает не всегда корректно, но смешно выявляет bias нейронок. Вавилонская башня выстоит на непереводимых диминутивах (-еньках, -оньках и т.д.)

коротко как ИИ поменял креативный процесс

На днях мы с одним креадиром делали концепцию для одной бигтек-истории. Формально вместе. Но по факту, каждый сидел в своём чате. Я кидал ей кусок ресерча из LLM. Она мне свой и тд. Потом ещё пару решений. Потом ещё.

В какой-то момент я понял, что мы обмениваемся уже не мыслями, а готовыми ответами. Просто показываем друг другу добычу.

Если перевести с птичьего на человеческий, это выглядело так: два худрука сидят каждый в своем телефоне и обмениваются не идеями, а тем, что им по отдельности насобирал искусственный интеллект. (Папа сегодня попросил писать понятнее «без вот этого вашего элэлэлэм». Вот. В первой версии текста было «DDoS атака друг друга решениями»)

Сегодня наткнулся на точное описание этого состояния, от Джесс Холбрук из Microsoft, прямая цитата: «Сейчас происходит что-то вроде масштабной параллельной игры. Каждый делает что-то индивидуально, а потом говорит: „Смотрите, что я сделал!“. В ответ слышится: „Круто, но посмотрите, что сделал я!“»

Эту тему, хорошо дополняет выступление Дженни Вэнь (она худрук Anthropic, пап, которые ИИ делают). Оно говорит про то, что дизайн-процесс ещё вроде есть, но по нему уже никто не идет целиком. От первого наброска до того, что уже хочется показать как добычу, слишком короткое расстояние:

https://www.youtube.com/watch?v=4u94juYwLLM

Это покадровая реал-тайм генерация изображений с веб-камеры, но в отличие от сразу генерации видео, получается гораздо консистентней и в духе классической анимации.

Автор Hirokazu Yokohara

Помните я проходил лабораторию AI Mindset, а потом слюнями восторга брызгал в кружочки.

Так вот, теперь меня позвали провести у них пару занятий в рамках воркшопа. Редкий случай, я согласился. Но хочется избежать общих мест и сделать под реальный запрос. В связи с этим вопрос:

Если что, я не хейтер. Я пострадавший. Это просто везде. В каждой презе про Future. Можно 5 минут без киборгов на афишах про будущее. Будущее вам скажет спасибо. Я точно. А пока будущее с лицом девушки воспитавшей вкус Паши Дурова приглашает меня в место где оно рождается. Там точно всё хорошо? Оно шевелится? Может, нужно кесарево? Судя по эстетике задержка в развитии лет на двенадцать.

Все эти древа и мозги из микросхем. Шестеренки. Провода и тд. Весь этот неоновый синий на черном, как тату дельфина на копчике из 2008-го. "Место где рождается будущее". Единственное, что тут рождается это ощущение, что мне хотят продать билеты на концерт Раммштайн, судя по огням и "высокому спросу". В 2008-ом я бы сходил. На концерт Раммштайн, а не на главное ИИ-событие года. Там уже выросли цены. Да и осталось два места. Скорей всего только для ГЛАВНЫХ.

Интересно сколько роботов Сэм Альтман вставляет в свою презу для инвесторов?

Для "медиа о культуре" удивительно культурный способ не разобраться в теме. Если бы закрытие одной нейросети означало победу человеческого искусства, то банкротство одной галереи означало бы конец живописи. Sora закрылась, а Kling, Seedance и ещё полтора десятка моделей даже не заметили. А пост хороший. Заметный. Собрал комменты экспертов. Скриншот прикрепил. Но редакцию понимаю, аудитория хочет слышать, что всё будет как раньше. Что нейросети это мода. Что пронесло. Хороший редактор даёт читателю то, что тот хочет, почти как ChatGPT.

пишу в рабочем чате: обучить человека проживать эмоции как цой и положить под модель написал, задумался, как-бы эта фраза звучала в 2016-ом

Трамп обещает уничтожить цивилизацию. Свайп. Милла Йовович, актриса из "Обители зла" и "Пятого элемента", выпустила систему искусственного интеллекта с открытым исходным кодом, которая показала лучшие результаты по стандартным критериям извлечения информации, чем конкуренты на рынке: https://github.com/milla-jovovich/mempalace

Я проверил. Да это реально она: https://instagram.com/reels/DWzNnqwD2Lu/

Вчера после текста про формат мне написали несколько человек примерно одно и то же: «а что делать-то?» И я подумал, вероятно это и есть формат. Вот эта привычка к схеме «проблема / решение», что текст без инструкции воспринимается как незаконченный. Типа бесполезная информация без «how to apply». Автор сволочь даже промпт не оставил. Тем не менее, предположу, что любое "как это сделать" можно спросить у ChatGPT. Он даст пять шагов, которые вы сохраните и никогда не откроете. Мое кладбище намерений в избранном состоит из тысяч подобных могил. Я туда иногда захожу, кину взгляд как гвоздику на очередную инструкцию и дальше пошел. С собой не беру. А вот на поиски нового меня отправляют обычно не сохраненки, а вопросы, на которые ответа я еще не нашел. Как и в тексте вчера.

В подкасте "Команда по Спасению Мира" четверо людей с разным уровнем тревоги пытаются понять, что вообще происходит через философию, духовность и дурацкие шутки (иногда одновременно).

Вася Сонькин, Арсений Попов, Валерия Титова и Даня Трабун обсуждают искуственный интеллект и другие технологии без сравнения бенчмарков и апоколиптичных прогнозов.

Послушать и посмотреть можно почти везде:

youtube vk rutube mave

Упоминаемый в выпуске промпт доводящие до слез оставлю в комментариях 😭

В комментариях мне напихали тезисами утвержденными ChatGPT и справедливо уточнили масштаб: технически Pretext библиотека, не новый стандарт. Согласен. Но я смотрел с другой стороны.

Идеи существуют десятилетиями, пока кто-то не делает их достаточно удобными. Интерфейсы придумали в Xerox PARC (мне омар хайям нашептал), а культурный эффект начался с Макинтоша. Нейросети описали в 80-х, революция случилась когда появился ChatGPT с полем ввода. У любой революции должен быть удобный интерфейс.

Pretext пока не революция. Но шаг в сторону текста как управляемого материала заметный. Посмотрим, кто первый сделает из этого интерфейс, которым захочется пользоваться.

А я пока попытаюсь сделать что бы текст валил как дым из под колес гонки управляемой дельфином. Посмотрим что из этого выйдет.

Гигачату тоже не нравится 🐱

Продолжаем приоткрывать занавес первого номера.

Вместе с Арсением Поповым, художником, исследователем медиа и восприятия и автором телеграм канала Дельфин дружит с кукушкой разобрали, как у нас у всех едет крыша от технологий.

- - - Почему нейросети не делают нас ленивыми, а просто вскрывают пустоту? - - - Что происходит с вкусом и мышлением, когда всё можно сделать мгновенно? - - - Почему автоматизация не освобождает, а только увеличивает нагрузку? - - - И что всё-таки не получится делегировать машинам?

Полную версию интервью можно будет прочитать в первом печатном выпуске S.I.N. А предзаказ доступен по ссылке.

Верите, что прогресс отделяет нас от природы?

А мне в кабаке бабка сказала, что технологическое рацио лишь маскирует элементарный природный принцип господства. Либо ты завайбкодишь, либо завабкодяд тебя.

Вспомнил наконец название книги, Ложная слепота, Уоттса. У него инопланетяне не отличали мирный сигнал от атаки.

Причина, что захват вычислительных мощностей адресата, не давал им полезного выигрыша. Занимает внимание, а ради чего - не понятно. Логично? Математически!

Представьте, вы идете по улице, кто-то вас хвать за рукав, вы снимаете наушники, а там «брат есть позвонить, у меня две минуты до поезда…». Допустимый, но все-же урон. Может деньгам. Может эмоциям. Времени точно. Ответили грубо, и вот вы пришелец из романа Питера Уоттса.

Поэтому, когда любое визуальное воздействие переживается как вторжение, это вполне себе адекватная реакция на среду где любая форма борется за пространство для жизни.

Проще говоря, дело может быть не в том, что человек везде проецирует агрессию, а в том, что он уже слишком хорошо выучил правила среды. Он знает, что почти любому образу сегодня мало быть видимым. Образ хочет пролезть внутрь и оккупировать кусок психики.

Свежий пример. Мама мне с кухни: «Сеня, возьми телефон!». А у меня в голове: «детка», а потом, бум, и Ким Чен Ин.

А что если патологично не это ощущение вторжения, а как раз наша привычка считать его нормой?

Произведение уже недостаточно рассматривать как произведение. Его сначала считывают как способ проникновения. Сначала, что оно от меня хочет? Потом, окей, что это такое?

Сегодня на звонке обуждали (снова) сериал Аронофски, который он сделал в ИИ. Никто его не смотрел (снова). Предположу, вы тоже. Ошибаюсь? на 0,0003%. Зато тот факт, что режиссер Реквиема по мечте снял сериал в ИИ, уже гораздо важнее самого произведения. Не произведение стало новостью. Новостью стал способ его изготовления.

И если контекст и технологии стали заметнее самого произведения, очевидно, что и зритель теперь лучше распознает механику воздействия. Верно?

А раз механика воздействия стала видимой, силовой захват внимания работает все грубее. А раз все грубее, значит эффективность его падает. Рынок исчерпан. Есть запрос на новые территории.

И здесь прихожу к выводу, что, по-настоящему сильная форма сегодня (скорее послезавтра, а может она существовала всегда) это та, что вообще умеет обойтись без захвата. Не напасть, не вломиться, не эксплуатировать старое. Та форма, что способна создать новое место, для своей жизни. Но вот проблема: как вы узнаете, что она существует, если никто не схватит вас за рукав?

p.s: Спасибо за вопрос к посту выше, Артем! Заставил задуматься

Проблема публичного канала в том, что когда ты в него что-нибудь постишь, тебе приходится отвечать на все неотвеченные входящие сообщения, либо испытывать неловкость. Но сегодня у меня алиби. Я заболел. Всех вижу. Ценю и вернусь с ответом.

Но пока хочется просто посмотреть кинчик. И я представить не мог, что запрос в чатгпт про кино, приведет к краткому психологическому портрету. Тем не менее хочется узнать что вас впечатлило из просмотренного за последнее время или как видит ваш вкус чат опираясь на запрос о кино?

Друг без спросу вонзил в меня критику: на канале стало меньше моей художественной практики. Больше непонятных вайб-кодерских вайбов.

Я же, с видом единственного человека у которого в комнате были очки, начал парировать. В моём арсенале найдётся аргумент под любой сезон и повестку. Актуальность, кросс-дисциплинарность, рост канала, приглашения, выписки со счетов социального капитала. Всё пошло в ход, как солдаты в поход. Большинству не нужен дневник с картинками автора, продолжал я с добродушным лицом дипломата. Важна позиция. Взгляд. Экспертиза. Лайки у пчелки… Но в глубине души, конечно, задело.

Сегодня, все художники счастливы одинаково, но каждый несчастлив по своему. Одни в зависимости экономической. Другие в институциональной. Третьи заложники сложившейся репутации. Четвертые превращаются в вечную функцию, подменяя свою позицию позицией брендов.

Позже может прийти имя, лишний вес, репутация, тогда рынок начинает требовать узнавания. Позиция становится клеткой из соответствия. Иногда клеткой, физической.

Но в большинстве случав «просто художник» без вышеперечисленного никому не известен.

День спутся я попадаю на выставку Неизвестного Эрнста, та самая, что сейчас идет в ЦДХ. И эта выставка вошла в резонанс с полученной критикой и вдохновила сильнейшим экзистенциальным провалом:

«Боже, и чем я занимаюсь, куда я иду» — классика, не отпускает с 15 лет. Это сезонное. С этим я еще разберусь. Проработаю практикой.

Тем не менее ниже композиция букв, как комплимент работе кураторов за такие сильные чувства.

Если вы вдруг пойдете, то увидите, как в моменте выставка неожиданно прерывается беспощадным в своей монументальной назидательности куском работ соцреализма 60-х. Не Эрнста, а просто вот все то, что заставляло людей любить родину. В это время случился момент когда Неизвестный спорил с Хрущевым:

«Вы интересный человек, — обратился он к Эрнсту, — такие люди мне нравятся, но в вас одновременно сидят ангел и дьявол. Если победит дьявол, мы вас уничтожим. Если победит ангел, то мы вам поможем».

И видимо, победил дьявол. В 70-ых Эрнст покинул СССР и продолжил работу в США, где и был исполнен самый масштабный период его работ коим завершается выставка. Это лучше увидеть. Он вдохновил. Он привел к этому тексту.

Занятно, уехал бы Эрнст если бы смог продолжать воплощать свои замыслы просто через смену IP? Возможно, сейчас меня как и многих авторов находящихся в VPN эмиграции внешний мир волнует только когда идеи упираются в потолок подземной парковки.

Тем не менее эти потолки не растут сами. Их проектируют люди с очень чистой совестью и искренним удивлением почему все ангелы опять смотрят в сторону дьявола. Я не осуждаю этих людей. Они искренни, просто по своему, ровно так-же честны как то, что я признаюсь себе в том, что я автор с позицией, хотя несколько раз за сезон даю свое имя в аренду для бренда. Развивает ли меня это как автора? Наверное так-же как запрет развивает нравственность.

P.S: Спасибо Эрнсту за вдохновение, Третьяковке за драматургию, а Никите за критику, она оказалась полезной.

:img к посту Эрнст Неизвестный «Минотавр с ножом» (нож за спиной)

инструмент для оценки влияния ИИ на профессии в наших реалиях https://ai.apigpt.ru/jobs было интересно потыкать

пока тыкал подумал две вещи:

1. Prompt engineer, AI trainer, vibe coder — их угроза 10/10 или 0/10?

2. Смотря какими глазами мы смотрим: сотрудник = "бойся, переучивайся" бизнес = "вот где сэкономить" инвестор = "вот куда вкладывать"

Еще подумал о третьем, нарисую, оставлю чуть ниже