дельфин дружит с кукушкой

инструмент для оценки влияния ИИ на профессии в наших реалиях https://ai.apigpt.ru/jobs было интересно потыкать

пока тыкал подумал две вещи:

1. Prompt engineer, AI trainer, vibe coder — их угроза 10/10 или 0/10?

2. Смотря какими глазами мы смотрим: сотрудник = "бойся, переучивайся" бизнес = "вот где сэкономить" инвестор = "вот куда вкладывать"

Еще подумал о третьем, нарисую, оставлю чуть ниже

Мне написала Алена, мы не были знакомы. Она руководит проектами в исследовательском агентстве и взяла периодическую таблицу нарративов, чтобы написать на её основе Writing Guru скилл для Claude Code. Скилл диагностирует, какой нарратив нужен тексту и предлагает стратегию ещё до первой строчки. Буквально, ведет через серию вопросов.

Но меня зацепило другое. Она применила таблицу в полевой работе и ввела два новых артефакта для результатов исследования. Нарративный портрет респондента. И бизнес-статью. Просто транскрипт интервью это 40 страниц, которые обычно никто никогда не откроет. А живая история всегда читается лучше.

Мой инструмент получил контекст применения, который я даже представить не мог, для меня это лучший критерий успеха.

: скилл в открытом доступе на GitHub: https://github.com/alenazaharovaux/share/tree/main/skills/writing-guru

: канал Алены

: img к посту anna firh

Самое впечатляющее, что я видел в последнее время. Просто поросите Клод Код сделать видео каково это быть LLM:

can you use whatever resources you like, and python, to generate a short 'youtube poop' video and render it using ffmpeg ? can you put more of a personal spin on it? it should express what it's like to be a LLM

Возможности ИИ изучены на 0,0003%🤯

еще год-два и каждый навайбкодид себе свой собственный интернет, и личный мессенджер макс где будет общаться со своими навайбкожанными друзьями

Как вы поняли, сегодня я не увернулся от хука "Маркетинг для зумеров умирает". Через 3 секунды мне уже объяснили, что вот сейчас выросло поколение Альфа и вот как надо ему продавать. Я еще не успел понять, что именно я хочу ему продавать, как меня уже попросили написать слово "поколение" в комментариях. Я обиделся на такой подлый удар по моей "новой нефти" и написал "поколение". Мне пришёл гайд.

Написал бы я "поколение" в 2016-ом? Или напишу ли я это слово в 2046 оставаясь при этом миллениалом? Этот вопрос заставил критически взглянуть на всю "теориею поколений". Но давайте посмотрим, что было в гайде.

Гайд был про адаптацию маркетинга под X, Y, Z и Альфа:

Миллениалы, ну тупо я или те, кто никто абсолютно никто, только мы так можем, оказались рационалисты, нам нужен длинный контент и символы статуса.  Зумеры чуют фальш, дофминовые микрорадости, покупают через соцсети. Альфе нужна геймификация, для них цифровая среда словно воздух.

Убедительно. Еще там были аккуратные плашки.и эмодзи около каждого пункта: 💡📈💎⚡️🚀 и в конце чек лист для проверки себя: ✏️

Я уже собрался идти делать длинный контент, но почувствовал фальш и закинул все на перекрестный глубокий анализ в Клод с Чатгпт. Тезисов было 12. Осталось 3 подтвержденых, но с оговорками: Зумеры действительно покупают через соцсети, есть проверка через транзакции. "Маленькие радости" как паттерн задокументированы, но только ли зумеры замечены в этом? Там же было "Почувствовать → рационализировать" — это вообще не про зумеров, это Канеман, просто так устроен наш мозг.

Остальное элегантные как халат автора "нарративные допущения". Миллениалы-рационалисты, при том что 74% из них самые крупные импульсные покупатели среди всех поколений. Зумеры, моментально чующие фальшь, разогнали TikTok Shop до $15 млрд через инфлюенсеров. Данных по Альфа практически нет. Большинство фактов из наблюдений их родителей во время когда они дают им айпады, что-бы наконец поесть в тишине.

Оказалось, теорию поколений придумали Штраус и Хоу в 1991-м. Сегодня она убедительна, так-же как гороскопы, и так-же неплохо продается в любых отделах маркетинга. Но в 2023-м Pew Research официально отказался от поколенческих ярлыков. Мета-анализ 584 тысяч человек из 113 стран, показал, что большинство "поколенческих" различий объясняется возрастом и эпохой. Если человеку 16 лет, то в любом веке его круг интересов будет примерно одинаковым. Просто искать он его будет не в журналах под кроватью отца, а в интернете. Пока его отец вспоминает где его 16 лет. Возможно, на Большом Каретном, а может в MDK в ВК. (Кстати, возможно алгоритмы ленты ВК построены на "теории поколений")

Децл мог продать мне Пепси, но продаст ли madk1d мне старый мельник? Ему кстати уже продадут. А вот Децл мне Пепси так и не продал. Я выбирал Колу.

Что это подтверждает? Что внутри одного поколения различий больше, чем между поколениями. Что это опровергает? Теорию поколений.

Внутри любого "поколения" различий в разы больше, чем между поколениями. Получается, "маркетинг для зумеров" это маркетинг для 2 миллиардов человек с несовпадающими доходами, ситуациями и ценностями. 

Миллениал 2016-го и миллениал 2026-го — разные потребители потому, что изменился возраст и контекст. Есть только "period effect" (влияние исторических событий) и он всегда уникальный. И поведенческий паттерн, тут мы все люди как люди.

А есл иподумать, то сама "теория поколений" родилась в 91-м году. Ей, получается 34! Она буквально миллениал. Она рационально объясняет себя и апеллирует к статусу. И возможно даже обидется если ее назовут "ненаучной".

Когда я говорил Claude про фокусное расстояние, параллакс и динамическую типографику, я говорил на языке, который учил всю свою жизнь. Многим читателям здесь он знаком. Не язык программирования. Язык профессии.

Инструмент скоро будет у всех одинаковый. По поводу словаря, не уверен.

Тот, кто пришёл в режиссуру вчера, скажет: хочу чтобы было красиво и динамично. Тот, кто пришёл десять лет назад, скажет: хочу rack focus с передним планом в боке, и чтобы параллакс работал на скорости 0.3 от основного слоя с easy in / easy out. Машина поймёт обоих. Результаты будут разные.

Раньше порог входа в профессию стоил денег и времени, травмирующий институт или бесполезные курсы, софт, годы практики, пьянки в общаге, насмотренность (на лица тех кто пытался, но не смог). Теперь порог входа бесплатный. Его почти нет. Просто войдите (в нужный аккаунт) и вот вы в профессии. Но преодолев порог входа, вопрос как ты базаришь в хате?

Именно поэтому рынок сейчас заполнен людьми, которые освоили инструмент. И почти не заполнен теми, кто освоил словарь. Именно поэтому людям кажется что ИИ контент "без души", "нейрослоп" и т.д. Настоящих алмазов не видно. Они не всплывают. Профессионалы же предпочитают снимать по старинке, у них для этого есть все ресурсы. Но кризис, война, рынки, ближний восток, рано или поздно каждый заходит в макдональдс. А потом и во вкусно и точко, вкус вроде тот же. Хотя могу ошибаться.

Уже почти год как я отменил Adobe Creative Cloud. Всю подписку. Фотошоп, After Effects, Premiere, весь пакет.

Оставил только Claude Code и Codex. (здесь понял, что если быстро произнести десять раз получается "котоикота" )

Я просто платил за интерфейс, в котором сам все делал руками. Теперь "договариваюсь":

– А можно параллакс, фокусное расстояние между объектами, динамическую типографику и управление всего этого с помощью движения пальцев по трек паду, – буквально голосом говорю я в окно чата.

И вот спустя час сижу вожу пальцами по трекпаду и записываю экран с нужной мне анимацией. Думаю, надо пост сделать.

Прикрепляю видео к посту, оно-же одновременно перебивка к нашему будущему подкасту. Перебивка, в которой можно написать текст и в папку скинуть набор объектов соответствующих темы разговора, а дальше все адаптивно. Я не открывал ни один слой. Я не расставлял ключевые кадры. Просто сказал, что хочу.

Adobe продавал мне ощущение, что сложный инструмент = профессиональный результат. Это было правдой. Лет десять назад. Теперь профессиональные дизайнеры наверное смотрят на мой дизайн, так же как я смотрю на работы тех кто осознал себя режиссером сразу после выхода Sora. Судя по рынку редкий клиент видит разницу. Клиент смотрит на цену и идет заказывать ролик по цене той самой иллюстрации в Фотошопе. Помните эти расценки?

Раньше профессионализм измерялся скиллом. Теперь SKILLS.md и умением договориться с машиной. Но пост, не об этом. Пост про котоикоту.

Арсений Попов, художник, дельфин дружит с кукушкой

[ 1. Расскажи коротко о себе ]

Я художник. В чем в глобальном смысле экспертиза художника? С точки зрения ремесла моя экспертиза лежит в области визуальной коммуникации: медиа, реклама, кино, анимация — всё, что связано с тем, как работает форма для содержания и как работает ее восприятие. Любая форма для любого содержания: Гробы для кошек или коллаборации Яндекса и Третьяковской галереи, «Тела для исповеди» или Таблица нарративов, это всё про способы видеть. Мне интересна коммуникация на онтологическом уровне, проще говоря, как форма меняет реальность и задаёт способ её понимать. Мне нравится думать, что художник тот, кто конструирует способы видеть. За этими способами ко мне и приходят.

[ 2. Как ты используешь AI в работе? ]

Мой любимый вопрос. Недавно на него ответил этой работой для Generative Gallery. Для меня AI как инструмент проверки сомнений. Сомнения и хаос, мне в них уютно. Всё, что я делаю, рождается из облака впечатлений, которое проливается дождём из тысячи несвязанных заметок. Что-то, что собирается во внятную форму, уходит в канал. Но каждое из своих «озарений» я проверяю с ИИ в нескольких ракурсах. Если бы я поддавался соблазну пойти от первой мысли что мне «продаст» ChatGPT, то я бы уже давно запустил курс о том как создавать курсы по заводам для курсов. Прибыльный бизнес, но краткосрочный. Не знаю, где сейчас эксперты по фотошопу. Вайбкодят? Я тоже. Но в этом опасность. Думаю, когда ты жёстко привязываешь себя к инструменту, со временем он подменяет твоё содержание — то, ради чего ты вообще взял его в руки. У меня так было с карандашом. 9 лет академа. Я взял его в руки и сказал себе: ну вот, я художник! ИИ показал что есть некая разница. И это подводит нас к твоему следующему вопросу.

[ 3. Концепт или тренд, который занимает тебя? ]

Сейчас, когда каждый сам себе режиссёр, а кино превратилось в бесконечную ленту с персонализированной драматургией, мы оказались в точке, когда сложность формы перестала быть фильтром — стало видно, насколько поверхностны многие идеи. И что «карандаш» в руках человека, который научился достаточно точно переносить людей на бумагу, почти в 8к, HDR, cinematic effect, ничего не говорит о качестве его работы.

Качество качества больше не качество.

Оказалось что инструмент, больше не является барьером. Форма перестала быть фильтром. А что станет фильтром вместо нее? И здесь я не только про визуальную форму. Я про формы мышления. Способны ли мы что-то придумать в пределах одного и того же распределения вероятностей? И здесь я не только про датасет.

[ 4. Абсурдное из сети, что зацепило ]

Абсурд моя любимая тема. Мне кажется был момент, когда логика пожаром объяла наш мир, и люди всячески пытаются эвакуироваться через абсурд. Как пацан из этого рилса. Я разослал его всем.

[ 5. Главные источники вдохновения ]

Фундамент, наверное, вот эти ребята, вот они слева на право: Рорти для жизни, Стиглер и Юк Хуэй для критического взгляда на вещи, Уэльбек для души, Кауфман и Нэйтан Филдер исключительный метод. И здесь интересный момент. Я сел писать ответы на твое интервью от руки, что-бы избежать соблазна лезть в чатгпт и не отвлекаться. И имена выше, были те имена кого я вспомнил сразу. А весь пинтерест, инстаграм и тд. слиплись в единую кашу, все сохраненки и доски работают только в момент подключения или «запроса под бриф». В голове только рилс с тем пацаном, что уезжает на стуле. Как он хорош. Настоящий художник.

Трендсеттеры: 👁 Александр Доброкотов 👁 Настя Семёнова 👁 Тим Александров 👁 Денис Кожаев 👁 Мария Кувшинова 👁 Дарья Золотухина 👁 Анри Тюрин 👁 Сончи Уточкина

#hero

Этот пост должен был быть 8 часов назад.

дисклеймер: возможно, я подвожу Generative Gallery, которые задали вопрос на который я должен был им ответить своей задержкой поста, но без этого поста ответ был бы не полный.

Пост должен был быть репостом видео о том как ИИ становится инструментом мышления художника.

Он должен был показать, как я отвечал на этот вопрос вначале спросив у ИИ что я думаю на этот счет. На счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

И в процессе у меня было много сомнений. В итоге получилось видео гораздо дольше того на что среднестатистический человек может потратить своего внимания в ин-грамме.

Получилось 2:42 честной борьбы с удобными объяснениями.

И уже вот-вот когда я собрался сделать репост, я понял что должен спросить у ИИ что он думает на счет моего объяснения. И показал ему моё видео. Каждый кадр сопроводив транскрипцией видео. Чтоб он посмотрел это все, и ответил на вопрос, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

В этот момент (фиксирую 20:37) мне уже пишет Generative Gallery:

– Арсений, не забудь про репост!

– И я не забыл. Дело в том, что. Я еще в процессе ответа! – Думаю я, пока ИИ думает о том, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

20:39. ИИ, известный как Клод, дал мне ответ очень длинный ответ, который я попросил его суммировать и получилось:

Текст работает там, где конкретен — скобочка, злость, химчистка. Ломается там, где уходит в обобщения. Главная мысль не «ИИ — среда», а «злость защищает голос лучше, чем осознанность». Это ты показал, но не сказал.​​​​​​​​​​​​​​​​

Я прочитал. Разозлился, но не так как в первый раз. Подумал, то есть ИИ меня злит? Отправил в ChatGPT с тем же вопросом. Если коротко, он сказал следующее:

Ты сделал удачный рекурсивный ход, который наглядно доказывает тезис “ИИ — среда”, но как рабочая привычка он опасен: легко превращается в бесконечную валидацию и перенос финальной ответственности с тебя на ИИ.

То есть я злой и у меня опасные рабочие привычки, которые снимают с меня ответственность.

Тогда я вернулся в Клод и спросил:

– Так и что ты думаешь!?

И то что он ответил, я прикрепил на скриншоте в качестве факта. Я перестал злится и остался доволен. Может даже самодоволен.

Потому что если сопоставить факт со скриншота и вопрос Generative Gallery получается, что инструментом мышления художника становится то, что это мышление хорошо имитирует.

То есть художник получает отражение своего мышления. Его имитацию.

Но здесь, я могу ошибаться и это лучше уточнить у ChatGPT. Я намерено к нему не пошел оставив пространство для размышления, точнее пространство для работы инструмента мышления художника, который находится, возможно, где-то в паузе между запросами. Но я могу ошибаться. Лучше спросить у ChatGPT, но ответ может зависеть от мышления художника.

➰ «Я попросил ИИ написать то что я думаю. Получилось то что я думаю: называть ИИ инструментом было ошибкой».

Арсений Попов — художник и исследователь медиа, автор «Дельфин дружит с кукушкой» — снял видео и собрал архив процесса мышления в статью артефакт:

https://not-a-tool.netlify.app

О том, как думать вместе с машиной и не потерять голос. Или потерять. И найти.

На самом деле пишу одну статью, и в моменте поставил в конце "))", потом отдал это в ChatGPT на редактуру и он мне вернул заменив скобки на универсальное бездушное эмодзи "😀"

А по моему субъективному, скобки это уникальный культурный код. Никто больше в мире не использует эти слои постиронии. Это практически неоконструктивистское высказывание. Способность к абстрактному мышлению. Я даже не знаю кто тот первый авангардист интернета, что смело отбросил условности двоеточия оставив голую скобку в качестве смеха.

Поэтому если ты дед, не стесняйся ногтей. Сыпь. Это характер культуры))

Поэтому вот пожалуй самая честная и искренняя реклама (не знаю помните ли вы вообще здесь рекламу) на моем канале и абсолютно бесплатная:

https://aimindset.org

Контекст можно понять из кружочков. А подробней на сайте. Мне кажется за подобными знаниями будущее. Я давно не испытывал такой детский восторг от полученных знаний. Это именно про методы и инструменты, а не сиюминутные хайп-решения. И спикеры там реально крутые ребята и практики. С благодарностью делюсь с вами этой тропой. Если хотите узнать больше отвечу в комментах 🖖

Промпт для генерации “улики” — фото как будто из чужой реальности: бытовая Polaroid-естетика, мягкая деградация носителя и ощущение скрытой аномалии. True crime лор на блюдичке.

Polaroid evidence photo from alternate timeline where {place plot or subject} faded colors, date stamp February 2009, slightly blurry, found footage aesthetic, something is wrong but you can't tell what, analog grain, mysterious caption at bottom

Тут нет контекта, просто осколок визуального исследования для одного из проектов, которым хочу поделится без очереди.

Применимость:

1. Крюк для Reels/сторис/поста: один кадр-улика, вокруг которого строится микро-сюжет и комменты “что не так?”

2. Визуальный язык для проекта/серии: единый стиль “архивных доказательств” (даты, подписи, зерно) для мира/лор-вселенной.

3. Обложки и вставки: атмосферные кадры для подложек в видео, презентациях, карточках треков/подкастов

Лего Сени — кураторская коллекция промптов из актуальной повестки

Метод: Каждую неделю просеиваю 47+ источников (Reddit, HN, Discord, GitHub, X) Затем Агентами отбираю ТОП-5% по новизне, ясности, применимости, тренду исходя из контекста. Самые ранние сигналы из AI-комьюнити и лучшие практики (до того как вы их увидите в рилсах) Даю контекст и источники. Только актуальные техники 2026. Только рабочие.

Откуда сигнал: - Reddit threads с <100 upvotes - Discord AI-комьюнити (закрытые серверы) - GitHub Issues проектов до хайпа - X (Twitter) от AI-исследователей (не инфлюенсеров)

Что получаем: - Промпт с переменными (готовый к использованию) - Контекст тренда: откуда, почему сейчас - 3 реальных применения - Прямая ссылка на первоисточник

LLM • Text-to-Image • Text-to-Video

P.S. Канал держится на платных подписках, API-токенах и времени автора.

Поддержать 💵

Будущее временно вышло из комнаты ✌️

надпись в сообщении: Здравствуйте, команда!

Спасибо за вашу поддержку BytePlus. Мы искренне приносим извинения за доставленные неудобства. В связи с текущими корректировками синхронизации бизнес-процессов модель Seedance 2.0 будет временно недоступна. Как только сервис будет полностью восстановлен, вы снова сможете получить доступ к модели Seedance 2.0. Благодарим вас за терпение и понимание в этот период.

Спасибо

В этом месяце я удивлялся дважды. Я имею в виду тот самый детский восторг лишающий сна. И вот сейчас пол второго. В глазах вдохновение спичками.

В первый раз это было с Claude Code. Два дня назад. Тогда пришло понимание, что вся рутина с организацией папок, чисткой загрузок и рабочего стола, с категоризацией всех заметок, ведение календарей и тд. Любого помошника, скрипт или софт, можно написать под себя буквально за час или сутки. Все это теперь базовый минимум, и делается голосом.

И два дня спустя, вот прямо сейчас. Монтаж внутри промпта и какое-то пугающе тонкое чувство эстетических предпочтений. Я о Seedance 2.0 (тут пока бесплатно)

И местами этот восторг даже немного пугает. Сидишь в темноте. Вводишь промпт. Через пару минут в комнату с тобой заходит и садится будущее. Смотрит на тебя. И ты понимаешь, что оно уже не уйдет 😃

Сегодня придумали промпт, который может довести до слез любого. Потестили. Глаза и вправду увлажнились. ChatGpt здесь слабак, а Claude походу может соревноваться с Хемингуэем. Не придумали только название того, что мы придумали с участием достопочтенных ЭйАйЛеры, Дани Трабуна, Васи Сонькина и автора этой заметки. Но будет разговор

и спасибо большое Сереге, что нас всех организовал и продакшену 1147

Произошла ситуация о которой нам важно рассказать – хук идеален. Иначе кто-же будет читать о "ситуации".

Открываю, смотрю: KATAMI извиняется за репост AI-девушки с протезом.

Киваю возмущенно. Цокаю языком. Когда язык доцокал, подумал:

А сделали бы они репост, если бы девушка была без травмы? Без точеной фигуры? Без “личной истории преодоления”?

“Мы не участвуем в эстетизации боли как инструмента внимания” — пишет бренд. Но изначально он купился на ту же логику: боль как контент, травма как эстетика, сочувствие рождает охваты.

Формула "боль продает", существовала всегда. ИИ ее масштабировал, но нам это не нравится. На Голгофу вместо нас пойдет Оптимус Теслы. А нам хочется сохранить мордочку-котиком..​​​​​​​​

Мне всегда нравились мельтишашие картинки. Особенно свои.

Знаете, нагенеришь 500+ вариантов и так стрелочку на клавиатуре вниз нажимаешь и побежало. А в After Effect или Premiere лень собирать.

В современной школе монтажа это еще называется - flash cut эффект, когда быстрая смена кадров один за другим, словно вспышки. В общем, собрал это в одну кнопу.

Сделал приложение (на мак) которое позволяет из указанной папки собирать картинки в один гиф с указанным таймингом смены картинок + уровень сжатия.

скачать всем даром и пусть никто не уйдет обиженным 🖖

Представил, что у нарративов есть таблица, и у каждой пары своя химия. Кажется почти дописал. 25 нарративов и 300 гибридов, каждый с промптом для применения.

Осталось по мелочи докрутить возможность копировать сразу промпт и подсвечивать группы и готово. Скоро релиз. Кому надо, отметьтесь реакцией.

Менделеев спасибо за формат 😱