Арсений Попов

Сегодня придумали промпт, который может довести до слез любого. Потестили. Глаза и вправду увлажнились. ChatGpt здесь слабак, а Claude походу может соревноваться с Хемингуэем. Не придумали только название того, что мы придумали с участием достопочтенных ЭйАйЛеры, Дани Трабуна, Васи Сонькина и автора этой заметки. Но будет разговор и спасибо большое Сереге, что нас всех организовал и продакшену 1147

Произошла ситуация о которой нам важно рассказать – хук идеален. Иначе кто-же будет читать о "ситуации". Открываю, смотрю: KATAMI извиняется за репост AI-девушки с протезом. Киваю возмущенно. Цокаю языком. Когда язык доцокал, подумал: А сделали бы они репост, если бы девушка была без травмы? Без точеной фигуры? Без “личной истории преодоления”? “Мы не участвуем в эстетизации боли как инструмента внимания” — пишет бренд. Но изначально он купился на ту же логику: боль как контент, травма как эстетика, сочувствие рождает охваты. Формула "боль продает", существовала всегда. ИИ ее масштабировал, но нам это не нравится. На Голгофу вместо нас пойдет Оптимус Теслы. А нам хочется сохранить мордочку-котиком..​​​​​​​​

Мне всегда нравились мельтишашие картинки. Особенно свои. Знаете, нагенеришь 500+ вариантов и так стрелочку на клавиатуре вниз нажимаешь и побежало. А в After Effect или Premiere лень собирать. В современной школе монтажа это еще называется - flash cut эффект, когда быстрая смена кадров один за другим, словно вспышки. В общем, собрал это в одну кнопу. Сделал приложение (на мак) которое позволяет из указанной папки собирать картинки в один гиф с указанным таймингом смены картинок + уровень сжатия. скачать всем даром и пусть никто не уйдет обиженным 🖖

Представил, что у нарративов есть таблица, и у каждой пары своя химия. Кажется почти дописал. 25 нарративов и 300 гибридов, каждый с промптом для применения. Осталось по мелочи докрутить возможность копировать сразу промпт и подсвечивать группы и готово. Скоро релиз. Кому надо, отметьтесь реакцией. Менделеев спасибо за формат 😱

Давно хотел понять каково это быть тараканом на тайском рынке Но вчера Google выкатил Genie 3, и кто-то уже попробовал за меня. Пишешь промпт, модель строит реальность, ты в ней ходишь. 60 секунд. Потом всё. Таракан ползет между ног продавцов, под столами с лапшой. Он не выбирал этот сеттинг. Не понимает правил. У него минута. Философ Ник Бостром в 2003-м сформулировал трилемму: Либо цивилизации вымирают до того, как научатся запускать симуляции, либо им это неинтересно, либо мы уже внутри одной из них. Пока философы спорят о вероятностях, Google показал, как это работает. Хотя до создания игр Genie еще как первому DALLE mini до Nano Banana, но рынок шатнуло: Unity / Roblox / Take-Two просели. Тем не менее астрологи уже объявили неделю схемы по прогреву подписок «как будет бегать X в мире Y, в стиле Z» (работает каждый сезон, сохраняйте) Иисус теперь может велик не только украсть, но и кататься. Еще жду пару реклам «на движке», дальше хайп предсказуемо просядет. Но любопытно другое, не сама модель, а ее лимиты на данном этапе: 60 секунд существования. Никакой биохакинг таракана не расширит границы движка. Сансара становится техническим ограничением, из которой выход только через промпт-перерождение. И то если предидущая симуляция порадовала автора и он захотел продолжить эксперимент. Хотя в следующей жизни остаться Сиба-ину в мире панелек крайне мала. Мир не существует, а строится по ходу движения. Project Genie создает следующий кадр из предыдущих. У буддистов было похоже: явление неотделимо от акта восприятия, "вещь" существует только в опыте. Технически это авторегрессия. Если открыть новости, ощущение, что наша модель работает так-же. Только причинность и согласованность падает. Наша модель уверенно генерирует, но не предвидит. Война продолжается, переговоры идут, Трамп, Мадуро, Иран и тд. Каждое событие выглядит "логичным" постфактум и было невычислимо за кадр до. Интересно как Genie сгенерирует промпт: симуляция черного лебедя в 2026-ом? Простой промпт — лучше генерация. "Лечу над конфетным замком" работает. "Исследую сложные отношения с отцом в контексте позднего капитализма" лучше попробовать в жизни. Чем точнее намерение, тем стабильнее мир. Расфокус буквально ломает физику. Здесь аналогию поняли. Если нет, коучи и матрица Эйзенхауэра в помощь. (Ну и пишу я это все немного прищурясь, и очки, знаете так немного наклонил вперед чтоб текст четче было видно. Зрение давно не проверял. Возможно упало. Зачем системе прорисовывать 4K для юнита, который уже прошел свои 33 и не генерирует новых ярких событий? Жесткая мысль, но если мы всерьёз играем в эту метафору, пусть, она в ней логична.) Журналисты пишут, что в Genie весело "ломать" мир — находить баги консистентности, смотреть как рельсы исчезают за спиной, как NPC забывают тебя через секунду. Мы делаем это всю жизнь. Просто называем иначе: дежа-вю, мандела-эффект, "мне показалось", "как ее звали?", а в магазине всех забывали? Я не утверждаю, что мы в симуляции. Я замечаю, что инструмент для создания симуляций почему-то воспроизводит ровно те ограничения, которые мы описываем как фундаментальные для существования вообще. Таракан ползёт по рынку. У него нет вопросов. Только направление. Может, этого достаточно.

К вопрос о ценностях: почему нейро-контент ощущается пустым? часть 1 | часть 2 Гипотеза. Мы бессознательно считываем "сгоревшее время". Когда смотрим на картину, слушаем песню мы думаем не "насколько хорошо", а "сколько жизни сюда вложено". Художник отдал часть своей жизни, чтобы это случилось. Я смертный, резонирую с жертвой Другого. У нейросети смертность отсутствует. Ей нечего жертвовать. Поэтому даже идеальный результат, это форма без времени. Результат без биографии. Не "потрачено" Есть эволюционный термин — costly signaling, дорогостоящий сигнал. Павлиний хвост ценен именно потому, что мешает выживать. Если бы его было легко отрастить, то он ничего бы не сообщал о качестве генов. Искусство работает так же: "я могу позволить себе потратить 10 лет на мастерство" — это сигнал об избытке ресурсов. (к слову автор потратил суммарно вместе с поступлением 9 лет на академический рисунок, и уже столько же не прикасался к мольберту) Нейро-контент как хвост без павлина. Сигнал без отправителя. Поэтому он как-бы "не считается". Это объясняет, почему пусто. Но не объясняет, почему больно. (или обидно?) А больно — потому что зеркало. Если ценность возможна без жертвы времени, что это говорит о моей жертве? О моих годах обучения? О страдании, которое "закаляло" и "формировало"? Если можно и так, зачем я страдал? (За что деды воевали? За что Жанна горела? Зачем Прометей отдал печень? За что /imagine prompt: epic sacrifice 8k?) Страх стать ненужным, это понятно. Такой страх, знакомый, местами даже уютный. Привыкли. Глубже лежит то, что моё страдание было просто страданием. Не для чего. На алтарь положил, а богам всеравно. Вот она боль без искупления. Не справедливо. В мире где ценность индивида измеряется его эффективностью, труд становится единственным способом её контролировать. Я работал, значит я заслужил. Получается, труд это руль, а нейросеть его отнимает. "Я работал" не аргумент. "Я страдал" не валюта. Вся протестантская этика, советсий культ труда и self-made. Все обнуляется. Ценность становится случайной, незаработанной. (зависит от seed) Как безусловная любовь, которую нельзя заслужить. Мы хотим её и одновременно боимся . (боимся остаться должны?) Когда исчезает логика долга, ценность нельзя больше заслужить. Поэтому мы привязываем её к жертве измеримого — к конечному времени. Время, пока что невосполнимый ресурс. Когда кто-то тратит своё время на создание, это очевидная жертва. Нейросеть бессмертна. Её время условно бесплатно. Оно бесконечно. А значит, может быть мы любим искусство не за мастерство? Мы любим его, потому что оно сделано теми, кто смертен. Мы говорим "мастерство", а ценим смертность. (может поэтому "у меня ребенок так нарисует" лубимый "туз" в рукаве сторонников академизма против совриска, ребенок не потратил полжизни что-бы безупречно переносить реальность на холст) Мы говорим "труд", а ценим уязвимость. Мы говорим "душа", а ценим конечность. (Перечитал. Звучит как манифест. Или как самообман. Посмотрим.) И еще, про нейромузыку. Это не про «настоящее» или «ненастоящее». Это просто объекты без автора, но мы всё ещё пытаемся встроить их в систему артиста, альбома и дискографии. Проблема не в нейромузыке, а в старых формах, через которые мы её понимаем. Нейросети пока что еще надо притворяться, как актеру в рекламе майонеза, пока мы привыкаем, что это давно не человеческая эмоция. Это маска, чтобы влезть в систему, заточенную под людей. Победит не тот, кто лучше спрячет нейросеть. А тот, кто первым создаст честную инфраструктуру для нового. Где нейро-контент не притворяется человеческим, а существует как что-то своё. (тут я погасил протуберанец мысли еще на 4000+ знаков чтоб наконец закончить этот текст) Пока этого нет будет uncanny valley и полиэстер на коже. Вопросы, с которыми остаюсь: Можно ли изобрести систему ценности, где ценность не равна страданию? Или мы навсегда привязаны к смертности как мере? И если привязаны — что тогда делать с миром, где бессмертные машины производят бесконечный контент? И какой должна быть инфраструктура для нового типа творения?

К вопросу о ценностях: полиэстер на коже часть 1 | часть 2 Аудитории был задан вопрос: Что если наша любовь к “настоящему труду” это просто страх? Страх мира, где ценность не нужно заслуживать. Ответы получились точнее вопроса: "Страх что мама даст нам абсолютную любовь." Безусловную. Которую нельзя заработать. Нельзя контролировать. "Труд — это фильтр идей. Путём работы ты формируешь вкус, сложности закаляют терпение, терпение формирует характер. Без фильтра — слоп." Труд как маркер идентичности. Один жёсткий: "Если ценность не нужно заслуживать — её и нет вовсе." И один вопрос вместо ответа: "Что такое настоящий труд в вашем понимании? А что есть ненастоящий?" Сократ бы одобрил. Потому что, действительно, что? Труд физический? Но математик не двигает кирпичи. Долгий? Но иногда гениальное приходит мгновенно. Трудный? Но для мастера его дело легко. Человеческий? Тогда это просто вопрос происхождения, не качества. Может, "настоящий труд" — это ретроактивная категория. Признанная задним числом. Мы называем трудом то, что уже признали ценным. А не наоборот. Комменты выше конечно выстроены драматургически, не в порядке их поступления, но почти все ответы не про результат, а про автора. Большинство про то, что труд делает с тем, кто трудится. Так вот, может мы защищаем не качество, а себя? Признаюсь, откуда вопрос. Читал пост у Трабуна Дани. Трабун прослушал весь топ-100 наших чартов. (Сочувствую.) А там 15% уже нейротреки. Пятнадцать процентов. Получается каждый седьмой? Там тоже в комменты пошёл. Общее настроение не сказать, что восторг, но и паника тоже отсутствует. Скорее тревожное смирение. Что-то вроде: "это неизбежно, это неприятно, но мы как-нибудь адаптируемся" Первый же: "Песни созданные нейронкой, как кофта из полиэстера на моем нежном теле, очень не приятно" (тут без режиссуры, это реально первый коммент, дальше будут сокращённые версии) Метафора кофты, тактильная. Не "звучит плохо", а ощущается как-то неправильно. Тело знает раньше, чем голова. Дальше можно найти все стадии принятия: Отрицание: "настоящим музыкантам нечего беспокоиться" Гнев: "совершеннейший ужас и обесценивание работы" Торг: "жду кнопку в фильтрах — отключить ИИ" Депрессия: "грустно каждый раз" Принятие: "добро пожаловать в новый дивный мир" (Вопрос к читателям: вы сейчас где?) Еще интересное: "заслушалась кавером, а теперь выясняется — нейронка. Отстой." Другой: "добавил трек, только потом понял, что ИИ". Момент узнавания меняет прошлое. То, что нравилось — перестаёт нравиться задним числом. Это важно. Значит, дело не в качестве звука. Ещё одно наблюдение оттуда, коммент Васи (по имени, мы знакомы): "Маркировка может быть только AI-free." Вот он сдвиг. Человеческое больше не состояние по умолчанию. Смотрю на два разговора. У Трабуна говорят про музыку: как звучит, как фильтровать, кто бенефициар. Под моим постом говорят про себя: что происходит со мной, если ценность не нужно заслуживать. Возможно, это все об одном, просто взгляд с разных сторон. Штейерль писала про "бедные образы" — картинки низкого разрешения, которые циркулируют быстрее оригиналов. Но её бедные образы несли политический заряд — это были беглецы из институций. Пиратские копии, утечки, самиздат. Их низкое качество было знаком свободы: сбежали из музеев и архивов в народ. Качество в обмен на доступность. Нейротреки — тоже бедные образы, только в музыке. Низкое разрешение авторства, высокая скорость распространения. Но политического заряда в них нет. Пока просто хак чартов. Как баллистические объекты без "полезной нагрузки" (если позволите метафорой привязаться к эпохе) Стиглер применял к технологиям медицинский термин pharmakon — одновременно яд и лекарство. Та же вещь. В той же дозе. Нейромузыка — pharmakon в чистом виде. Демократизация (любой может сделать трек) и девальвация (трек ничего не стоит). Одно без другого не бывает. Вопрос не "хорошо или плохо". Вопрос в смене регистров внимания. Завтра продолжу.

Пока слушал мэшап Хаски и Крида, вспомнил про текст, который не дописал. На него натолкнули комменты под постом, где спрашивал: что если любовь к "настоящему труду" лишь страх? Дописал. Получилось немного про смерть. Выложу вечером, когда эти мысли поближе. Почему мы любим искусство, сделанное теми, кто точно умрёт? Все мы, не только коллекционеры. (Хотя коллекционеры, кажется, что-то поняли раньше) Смертность машина пока имитировать не научилась. Нейросеть бессмертна. Ей нечего терять. Может поэтому стоимость компьюта стремительно падает? img: On Kawara — "Date Paintings". Каждый день рисовал текущую дату. Белым по монохрому. Если не успевал закончить до полуночи — уничтожал. Делал это 50 лет. Перестал, когда умер.

Что если раздеть два полюса русского рэпа и поставить перед бездушной машиной? Например, от Хаски и Крида оставить только текст, сняв весь культурный контекст и сравнить Text Palette слеп к культурному весу. Не знает, что Летов — пароль в клуб серьёзных людей. Что слово “окопы” автоматически конвертируется в глубину. Он измеряет только текст. В общем (наконец-то научился писать это слово раздельно) вчера в сторис провел такой эксперимент, и оказалось, что для машины война и любовь имеют одинаковую архитектуру. “Музыка — боль, музыка — врач” и “Меня манили её губы, я её встретил и замер” — для ИИ устроены одинаково. Образ и констатация. Без доказательства. Посмотрите их "ЭКГ", которые сделал Text Palette. Попробуйте на своих любимых рэперах. И что самое интересное, сегодня в ночь вышел новый Suno, который позволяет смешивать любые два трека. И вы уже догадались, что было дальше: “Меня манили её глаза, пришлите вертушку товарищ комбат..."

Сегодня был задан справедливый вопрос: — А для чего это нужно? Я немного завис. Когда долго живёшь внутри идеи, забываешь объяснить зачем она снаружи. Обратный перекос — объяснять «зачем», не успев сделать «что». Это оставим продавцам курсов по курсам и другим экспертам по упаковке экспертов. Но увлечься радарами и забыть про обертку, это выбрать красивую смерть в алгоритмической ленте. Так что — обёртка. Зачем это нужно: 1. «Что-то не так, но не понимаю что» — загружаешь текст, видишь: плотность 9/10. А, душно. Или тон 2/10 — пресно. 2. «Хочу писать как [имя]» — загружаешь референс, видишь профиль. Сохраняешь, используешь в качестве промпта вместе с именем референса. Получается гораздо точней. 3. «Объяснить редактору чату» — вместо «сделай поживее» — «эмо-валентность 3, подними до 6». Точечная регулировка, вместо бесконечных «попробуй еще». 4. «Почему тот зашёл, а этот нет» — сравниваешь два своих поста, видишь разницу в профилях. 5. «Выйти из колеи» — пять последних текстов, один паттерн. Теперь видно, что менять. Это те способы, что использую я, но возможно вы откроете больше: https://textpalette.aimindset.org/ (нужно пробовать без впн)

Три месяца назад я написал пост про 25 осей текста. Идея простая: любой текст можно разложить по измерениям — от плотности смысла до уровня риска. Закинуть в LLM, получить профиль, сравнить с референсом, понять что крутить. Тогда я подумал, а что если создать такой интерфейс? Пост заканчивался фразой: «жду такой интерфейс… …может кто-то тут сможет его завайбкодить?» Ребята из AI Mindset завайбкодили Text Palette — анализ текста по 25 осям стилевой палитры. Закидываешь текст, закидываешь референс — получаешь радар, разницу с референсом и конкретные рекомендации. Не «сделай живее», а «CTA: повысить на 5, добавь "попробуйте", "начните с"». Не «мало эмоций», а «эмо-валентность 3/10, референс 7/10, разница в императивах». Ко всем умным словам краткая справка при наведении. Это продолжение истории с Connotation Orbit — там про слова и то как их видит аудитория, здесь про тексты целиком и их стилистический профиль. Для тонкой работы и поиска своего уникального стиля. Попробовать: https://textpalette.aimindset.org/ (все работает без VPN и подписок) P.S: иллюстрация к посту экран анализа того что вы сейчас прочитали

"Ну, за сценаристов" Higgsfield сделал «Что было дальше?» — загружаешь картинку, получаешь 8 вариантов продолжения. Выбираешь один, в конце снова 8. И так далее. Бесконечная история, только наоборот: там мальчик спасал мир воображением, здесь кликами по предложенным вариантам. Я ошибался. У синтезатора не 4 кнопки, а целых 8. Му, мяу, гав, кря и ещё четыре, которых раньше не было. (Прогресс) Бесконечную историю я кстати недавно пересмотрел. Главный герой Бастиан должен был придумать имя, чтобы спасти Фантазию. Теперь достаточно выбрать из списка.

Лично я за все хорошее и против всего плохого. Ценности предпочитаю правильные. На публике солиднее смотрятся. Позиция простая: хорошие молодцы, плохие пусть передумают. Работает отлично, пока не напишешь что-то конкретное. Например, "тёмные двадцатые" — для меня рифма со средневековьем. В комментах: "маркер нормиса", "ассоциация с Дудем", "испорченный термин". Одно слово, три приговора. Если по Стиглеру, то каждая формулировка и лекарство, и яд одновременно. Такова фармакология языка – контекст решает чем это станет. (В определённом прочтении инструментом для срача в комментах, конечно.) Это вдохновило собрать прототип Connotation Orbit Вводим слово — получаем карту: как его прочитают разные аудитории. Полярность, слепые зоны, конфликты, которые не очевидны. Это помогает подобрать интонацию или следить за базаром. Попробовал его на "тёмных двадцатых". Был обнаружен конфликт, который я пропустил: для арт/мем-среды это "нуар-вайб" — тьма как эстетика, контркультура. Для корпоратов — минус для репутации, тьма как угроза. Одно слово. Противоположные полюса. А ещё: тест не увидел моё средневековье. (Создал инструмент восприятия, а сам попал в слепую зону. Здесь улыбаюсь. ИИ как всегда видит массовый паттерн, личная метафора остается за автором) Инструмент сырой, но работает. Тестируйте, ломайте, пишите что добавить: https://chatgpt.com/g/g-69530fcc263c819188af7e7fcfd97413-connotation-orbit Нет доступа к GPT? Бросайте примеры в комменты — потестим. — P.S. Этот текст тоже можно прогнать через инструмент. Для кого-то "явная польза", для других "душная хрень", для третьих "игрушка на вечер". А инструмент покажет четвёртое: "манипуляция, чтобы продать". (Что технически верно, но почему-то бесплатно, а значит здесь мне даже обидно.)

Критиковать слоп как критиковать кислород. Ты им дышишь, пока говоришь. Начитался эссе про слоп, контент, потерю агентности, потом комментариев. Заметки распухли как лица после январских Ниже то, что не рассосалось само в разговорах на кухнях. Часть уйдёт в лимфу, часть в длинные тексты: Интернет всегда по большей части был слопом, просто раньше его делали люди и это называлось "контент". Слоп это общее состояние интернета, его климат, ещё до появления ИИ. Весь интернет как большая столовка (или ресторан без меню). ИИ кухня что работает 24/7. Мэтч идеален. (написал "идеален", задумался, для кого?) Люди теряют агентность (ссылку тут можно вставить на исследования для фактуры, но по факту для авторитета, по ней не пойдут, но если увидят ссылку значит факты, но не пойдут) Едят что дают (рекомендации). Бесконечный скролл отключает намерение. ИИ идеально вписывается. Его много, он однородный, не требует решения. Проблема не в том, что ИИ генерирует слоп. Проблема в том, что сам интерфейс заточен под слоп. ИИ просто заполняет миски для каши. На качество еды особо не смотрят, смотрят на то, кто готовит - человек и/или конвейер. Меню однородно (ингредиенты = датасет = колонизация воображения) Раньше слоп был дорогим: люди, время, деньги. Теперь уже нет. Количество выросло, качество прежнее. Мы просто увидели, сколько слопа нужно, чтобы заполнить бесконечную ленту. Потом научились сами готовить (продали курсы друг другу), поняли, что это было не сложно — чудо создания гамбургера пропало. Макдональдс больше не праздник из детства, а Вкусно и точка. Буквально. Кинематографично! — это когда похоже на кино? AI по умолчанию похож на кино. Значит, AI всегда кинематографичен. Значит, слово потеряло смысл. Или что мы называем "кином"? (И вот я пишу это в интерфейсе, заточенном под короткие порции информации. Это кто-то читает, скроллит дальше, и моя рефлексия становится ещё одной порцией в ленте. Критика системы, тоже контент для системы. Я пишу, надеюсь на (в этом месте придумал что скрою под спойлер, так будет больше просмотров, вероятность, что пост прочитают без предпросмотра) лайки, репосты. Критикую потерю агентности, а сам жду, что алгоритм меня наградит. И вот эта честность. Потом я осознаю ловушку. Само это признание тоже работает на вовлечение. Уязвимость конвертируется в доверие. Доверие в охват. Охват в дофамин. Я знаю, что это работает. Поэтому пишу дальше. Но не для всех. Думаю об аудиториях. Кто-то видит искренность. Кто-то приём. Кто-то приём, который притворяется искренностью. Все правы. Я пишу для первых, зная, что читают и третьи. Надеясь что вторые тоже поймут. То что это работает, это у Кауфмана подсмотрел. А он тоже знает что это работает. Интересно он узнал это у Сервантеса или Шкловского? Последний назвал это "обнажение приёма" типа против автоматизма восприятия. Так привычное становится видимым. Но сто лет повторения и вот прием против автоматизма автоматизировался. И ещё один слой, который тоже работает. Все работает. Машина. Честность работает без выходных. Честность получила апгрейд в мета-искренность (ту которую "новая"?). Больше слоёв. Больше глубины. Больше ощущения "настоящести" автора. Автор Наполеон. Десерт. Дальше я устаю. Теряю концентрацию; копирую весь текст и отправляю в LLM. Там ему повелительно: - Дорефлексируй за меня! Получаю ответ, понимаю что машина пока не освоила замолчать в момент, когда нечего добавить. Я тоже. Чат предложил четыре варианта финала. Мне многие близки. Он давно знает меня. Я понял что нахожусь в точке, когда автоматизировал рефлексию. Из четырех вариантов финала, я не выбрал ни одного. Я выбраю описать, как чат предложил четыре варианта финала. Хотя там были еще "более честные", прям очень хорошие, здесь повторюсь - чат очень хорошо знает меня. Мы с ним давно. И в чем ценность этой агентности, шобы шо? Как вам рубашка?

Три дня. Между захватом президента Венесуэлы и его кинематографической ИИ реконструкцией — три дня. (Может даже меньше, просто я это сегодня увидел) Но дело не в скорости. Дело в том, кто это сделал. Венесуэлец. Первым визуализировал захват своего президента американцами — венесуэлец. AI обучен на Голливуде. Поэтому все выглядит как кадр между “Zero Dark Thirty” и “Call of Duty”. Ночное небо над Каракасом примерно такое же, как над Багдадом, как над любым городом, который должен быть “освобождён”. (Хито Штейерль назвала бы это mean image — статистическое усреднение всех захватов, которые видела модель.) Инструмент диктует эстетику, примерно также как диктатор свою власть, только режим можно свергнуть, а датасет остается. Венесуэлец не может изобразить захват своего президента иначе, чем через голливудскую оптику. (Написал “колонизация воображения” и засомневался. Слишком громко? Но что ещё это, если не оно?) Раньше историю писали победители. Теперь генерируют проигравшие. Просто в эстетике победителей.

Смотрю новый анимационный ролик Porsche, в котором бренд гордо пишет: “сделано без ИИ!” В комментариях факельное шествие восторженных адептов ручного труда: “Нет ИИ, только настоящий талант!” Но мне, как человеку, 6 лет учившемуся на художника анимации и первые 2 года рисовавшему реально руками на кальке — бревном больно колет в зрачок такая “ручная работа” с её рендером под 2D-анимацию. Эти текстуры и заливки — не ручная фазовка. Это 3D cel-shading: тапы на планшетах плюс рендер с эффектом под 2D. Может вы помните второй сезон “Берсерка”, от которого фанаты первого, включая меня, плевались ровно так же, как сейчас от ИИ. Тут кончено все эстетичней, вот только это заслуга дизайна, а не механизма того как это сделано. Здесь же мне 3D-графику выдают за эталон крафта. Старую автоматизацию продают как моральное превосходство над новой. Трюк здесь не сложный. Просто хайптрейн теперь отправляется с противоположной платформы. Вагоны "это сделала нейросеть" переполнены, а "сделано руками" начинают отбытие. Премиальный сегмент, как всегда, должен продать своей аудитории чувство собственной исключительности. В 2026-м люкс все чаще будет показывать, как он всё сделал на коленке у бабушки, потратив тысячи человеко-часов. Ведь оплатить тысячи человеко-часов может не каждый. Ручная работа как демонстративное потребление. Для тех кто действительно "различает длину тире". Поэтому, когда я вижу как очередной крупный бренд кричит “мы без ИИ”, я слышу не заботу об авторах. Я слышу маркетинговую перенастройку. Вчера ИИ был прогрессом. Сегодня его отсутствие — статус. И все как всегда, одним продают будущее, другим ностальгию. Спасибо

Простой вопрос к Nano Banan Pro: найди скрытую логику входящего изображения и сделай на основе этого инфографику объясняющую суть на русском языке сохранив стиль и эстетику исходного изображения Получаем аттракцион на вечер, смотреть как ИИ ищет логику в своих же латентных выкидышах. Ну или метод для углубления концептуальных изысков — кто на что учился, как говаривал Хаяо Летов. Напоминает мои попытки юности связать слова из вступительного билета во внятный ответ перед глазами экзаменатора, при полном отсутствии знания темы. Чем абстрактнее ваше изображение тем интересней, а еще как недосмотр за типографикой делает из любого арта журнал SPEED-инфо 2007 (в целом интересно посмотреть на мир когда человечество отдаст ИИ на откуп любые вопросы дизайна и стиля и прекратит поиски в эту сторону) для вирусности думал попробовать с мемами, но я итак простыл некстати, а вот в комментах буду рад #метод@votposmotrim

из ночных открытий пасхалка ChatGPT подводящая итоги года, просто включите американский VPN и введите в новом чате: show me my year with chatgpt Дальше он даст следующее: - ваш год в стихах - три главные темы вашего года - вашу статистику чатов за год, свою прикрепил - ваш стиль общения - награду характеризующую вас - ваш архетип - ваш год как картинку - прогноз на 2026 как пожелание и предложит спланирвоать следуюший год, выходные и тд. дальше все как всегда. Вообщем все, что необходимо знать, чтоб уже угомониться и спать.

В комментах просили выложить отдельно, те самые два эстетических предложения, которые упоминал в выступлении. В них не было сюжета, просто набор тестов возможностей каждого из стилей. Если коротко, то выбор стоял между «удобным глобальным стандартом разговора о будущем» и «честным языком нового медиума». Полные аргументации с которыми я стоял за гаражами так-же скину в комменты. // если что, все делалось до нано бананы, в текущих реалиях конечно можно было бы не бояться сложностей с потерей контроля и консистентности

Полезный модуль памяти в персонализации моего ChatGPT. Добавляется просто путем просьбы запомнить эти пожелания

Полная запись выступления "Почему ИИ реклама честней настоящей?" Спойлер: ИИ не честен, а просто лишен лицемерия, как и лица 00:01 - интро 01:19 - дисклеймер про дельфинов насильников 02:00 - сравнение реклам 03:09 - какой рекламе вы верите больше? 03:33 - о чем будет речь 03:56 - парадокс честности 04:49 - может мы защищаем свою ностальгию? 05:24 - сравнение ИИ рекламы и "настоящей" на цифрах 06:11 - как ИИ работает с ностальгией 08:52 - что такое Ремедиация? 09:14 - Гондри, Матрица и современная реклама 12:03 - Что в ТикТоке? 13:04 - что можно собрать из ТикТока с помощью ИИ 14:57 - нейроэстетика - это Арбат 15:12 - Анимэ или Синтетика для разговора о будущем 18:05 - как я защищал стиль 18:54 - каждому поколению свой язык 19:15 - так зачем все усложнять? 20:07 - сложно быть честным 21:03 - ИИ-синтезатор на свадьбе 21:46 - ответ на вопрос в начале И честно скажу, что доказывать онлайн на звонке свою позицию автора мне было гораздо проще чем выступать перед живой аудиторией более 100 человек. Наверное единственное, что ИИ пока не может подделать, это мой внутренний страх. Вначале, возможно это заметно. Под этим постом, готов ответить на любые вопросы. Если нужна будет преза пишите в комменты. -- Спасибо Yandex for TechnoCreative А так-же отдельно спасибо, Емельяновой Асе и Диме Вершинину за то, что я смог вам все это публично поведать. Приятного просмотра ☕

Если бы этот рилс я увидел до выступления, он бы обязательно попал в презентацию. Вот слева настоящий актер! Чтоб он улыбнулся режисссер на площадке в сотый раз подбирает слова чтоб заставить героя полюбить майонез, хотя скорей всего он любит маму, ну или деньги. ИИ, не любит никого. Но по промпту честно старается. Цель обоих - манипуляция желанием. И если человек вынужден притворяться, то ИИ избавлен от этой лишней надстройки. И в этой откровенности есть его странная честность. – Говорю я там в начале. Полную версию постараюсь выложить уже сегодня вечером.

Я так долго рассказывал, как важно прокачивать мышление и насмотренность в мире AI, что бумеранг полетел в мою сторону в виде очень конкретного предложения. Мои приятели из AI Mindset предложили мне пройти их большую Зимнюю лабораторию нового мышления в эпоху AI Обещают 2 этапа: от подведения итогов года к трансформации мышления и созданию персональных ассистентов, ai-first процессов, новой версии себя. С текущей версией меня мне, в целом, ок, но, как говорил Омар Хайям в режиссерской версии Терминатор 2: Судный День: совершенство — не предел. Поэтому, вот как это все выглядит: 1️⃣ context Edition (8-21 декабря) – закрываем год, собираем датасет и принципы работы. 4 live сессии + async работа с AI. – честно выгружаем 2025: факты, решения, ключевые события; – собираем всё в один «контекст», с которым дальше можно работать через AI – замечаем, что давало ресурс, а что выжигало – формулируем опоры на 2026: фокус, принципы, простые ритуалы, которые можно поддерживать вместе с AI-ассистентами. 2️⃣ main Lab (19 января - 16 февраля) – переносим ясность в практику: AI-ассистенты и процессы, спец. треки. 8 live-воркшопов + office hours + коворкинги Здесь не учат "пользоваться ChatGPT". Здесь строят инженерные системы для усиления интеллекта: → Prompt Engineering. Chain-of-Thought, Few-Shot Learning, Custom GPTs. Создание первых персональных ассистентов → Context Engineering: Управление контекстом: Obsidian + MCP + Claude. Автоматизация через n8n, Make. AI-агенты и workflows → Mind Engineering. AI для коучинга, рефлексии, персональных ритуалов. Трекинг привычек и целей с поддержкой AI → Life Engineering. От идеи до прототипа. Vibe-coding с Cursor, Windsurf, Claude Projects. Участники отталкиваются от своего уровня (даже нулевого) задач. И с помощью менторов делают кастомные проекты. Примеры проектов с прошлых лаб: умный чат с личной базой знаний, AI-коуч с голосовой поддержкой, виртуальный языковой партнер, суммаризатор звонков и встреч. 📅 8 декабря - 16 февраля · 1 Demo day · классное комьюнити Дальше, что думаю? Лично меня привлекло: Obsidian, MCP, n8n и вайб-кодинг, эти слова меня окружают, но ничего из этого я лично не пробовал. Но! Однажды в комментах мне написали: "Арсений Попов хуйни не посоветует" – теперь страшно что-то советовать. Репутация это ж как ключ к доверию, копию в переходе не сделаешь. Потерял и стоишь тыкаешь замерзшими пальцами в домофона холодные кнопки. Не факт что кто-то откроет. Поэтому, на лекциях обычно я показываю слайд, там: дельфин, человек, неприятная ситуация. Ошибка выжившего. Знаете. Представили. Берите только то, что резонирует с вами. И раз вы видите этот пост, значит вначале попробую на себе. Оценочные суждения будут потом. Прыгать ли со мной в этот вагон или поехать следующим поездом, решать как я понял можно до понедельника: 👉Детали здесь👈

Пожалуй, пока лучшее моё выступление, судя по откликам прилетающим в личные. Донести в оффлайне корпоративной аудитории больше 100+ человек о важности развития толерантности к сложному через трек Многоточия, под аккомпанемент дельфина за гаражами, бесценно. Кстати за аранжировку, большое спасибо @JimDove Под каждым постом в этом канале вы спорили, сомневались, добивали формулировки, многое из этого легло в основу доклада. Большое спасибо всем здесь собравшимся 🖖 Оставлю пока здесь этот отрывок. А позже поделюсь впечатлениями, думаю к тому времени обрету полную запись. И еще раз спасибо Асе, и всей команде организаторов Yandex4TechnoCreative за площадку и возможность сказать неоднозначные, но важные вещи. P.S: если кто-то снимал, отметьте пожалуйста в инсте, хоть будет что репостнуть

Если реклама это всегда инсценировка эмоций, то за какой мы гонимся правдой и в чём обвиняем ИИ? Пока в «человеческом» ролике актёра заставляют любить майонез, синтетическая реклама делает то же самое промптом: быстрее, честнее, возможно, гуманнее. Метка Made with AI разрушает иллюзию субъекта. Сегодня на оффлайн выступлении для Яндекса поговорю про жизнь в моменте, когда техника перестаёт притворяться человеком, обретая свою странную честность. И что останется когда все остальное будет забыто. А также прямо на сайте будет трансляция! 📹 И здесь в 17:30 будет пост где можно будет задать вопросы в эфир -- P.S: А если у вас как и у меня память держит только то, что я сейчас читаю, то пока можно посмотреть мою лекцию в ВШЭ про "Цифровой экзорцизм" или послушать интервью для ВК платформы ПРОСТОР, и потом посмотрев трансляцию сравнить путаюсь ли я в показаниях, и задать любые вопросы.