e/acc

У меня лютая claw-paranoia

Сегодня за утро заподозрил трех человек что это не они, а их боты. Оказалось, что ботом был только один.

2016: если не ответил в течении 5 минут, то не подходишь на роль экзека в бигтехе

2026: если ты ответил в течении 60 секунд, то никто не поверит что ты из мяса и души

А если серьезно, то идея что у каждого человека есть зеркальный ИИ-двойник, который может ответить на сообщения когда нет времени, обкашлять вопросики с другими ботами и обсудить те вещи по работе, на которые у кожаных не хватает памяти, внимания и желания.

Как я писал выше, организация - это коммуникация + решения. Агенты радикально увеличивают коммуникативный bandwidth (от 3-5 токенов в секунду устной речи до 100-300 токенов в секунду). Более того, «качество» этих токенов стремительно растет и скоро будет лучше, чем у большинства сотрудников. Это значит, что организациям необходимо будет выстраивать системы для общения агентов со встроенной безопасность, мониторингом, disclosure («я - ии, но вот что я хочу сказать»), сэндбоксингом и протоколами обмена информацией.

ИИ-центричные организации будут выглядеть совсем по-другому.

Simultaneously, in the world where Dead Internet theory is true economic protection of agent comms is critical. If your agent spams me, you have to either loose reputation points or economic stake.

Моя цель на ближайшие годы -- это дизайн и инвестиции в ИИ-центричные организации.

Почему это важно? Claude показал, что задачи, требующие месяц можно решать за выходные. Это уже произошло в программировании и скоро произойдет во всех областях умственной или цифровой работы. Это самый большой риск и самая большая возможность для трасформации и роста для компаний и для людей сегодня.

Почему мне это близко? Я давно осознал для себя, что мне интересны вещи, которые (а) еще не случились (мне скучно думать о том, что я понимаю как сделать) и (б) имеют самый большой потенциал на рынке в данный момент времени. Я понимаю, что могу быть успешен только в том, что я глубоко люблю. Я люблю две вещи: людей и технологии. Соединяя, это про изменение жизни, социальных систем, процессов.

Что такое ИИ-нейтив организация? Компании ограничены сложностью и надежностью коммуникации и решений между людьми. Люди ограничены временем.

Сегодняшние агенты дают возможность в разы увеличить и то, и другое: агент может делать полезную работу пока ты спишь или плаваешь в бассейне; система из агентов может абстрагировать управление, масштабировать коммуникацию (за счет дистилляции важного) и ускорить или даже автоматизировать принятие решений (за счет контекста, ума, опыта и non-deterministic программирования процессов). Но одни лишь агенты, промты и отдельные ИИ-инструменты не помогут решить эту задачу. Это про редизайн структуры и культуры.

Что я делаю? Я строю cybos для себя и постепенно переношу эти процессы внутрь нашей команды. Я так же активно работаю с многими нашими портфельными компаниями, помогая им (а чаще -- учась у них) перестраивать и переизобретать себя с помощью ИИ, чтобы сохранить рост, найти новые возможности, стать более эффективными. В фонде мы заняты тем, что помогаем компаниям стать ИИ-центричными: для них это не только вопрос выживания, но и возможность благодаря этому расти быстрее чем это было когда-либо возможно → поднять раунд по большой оценке на выходе. Я стараюсь делать максимальное количество экспериментов публично. В феврале я буду рассказывать об этом опыте на трех конференциях, оффлайн и онлайн.

Мне тоже интересно. Чем ты можешь помочь? Мир движется быстро: 3 месяца все сидели в курсоре, месяц назад в claude code, сегодня в openclaw и, я уверен, через месяц это будет что-то новое. ИИ-трансформация изнутри невозможна -- это не просто про установить новый софт, а про новый дизайн компании и процессов, про культуру, обучение, онтологии данных.

Для фаундеров, С-level, менеджеров и профессионалов из разных специальностей я рекомендую изучать то как трансформировать себя, свою команду и свою компанию в ИИ-нейтив формат. Здесь масса вопросов: как обеспечивать безопасность? как правильно собирать контекст? как дать сотрудникам удобный и просто интерфейс? как сделать так, чтобы агенты коммуницировали между собой и даже принимали low-stakes решения? как подготовить инфраструктуру и не переделывать всё при выходе новой модели?

Мы с партнером проводим бесплатные 30-минутные диагностики для фаундеров и руководителей компаний 20-500 человек. Смотрим на процессы, команду, данные -- и говорим честно что можно автоматизировать, а что нет. На февраль осталось 5 слотов. Напишите мне в личку. Для меня цель -- построить продукт для создания ИИ-нейтив компаний, для Димы -- сделать лучший в мире продукт по трансформации существующих бизнесов.

Clawd, он же Molt, он же Openclaw, он же Гоша из тех твиттера вырвался на просторы каждого утюга. По скорости роста уже побил все open source проекты.

но на мой взгляд, openclaw - это не технология, сам продукт очень простой (и избыточен в функционале зачем-то)

это -- доказательство возможного. без него люди не верили что opus 4.5, gpt 5.2 могут то, что они могут.

для меня claude code все равно удобнее в большинстве задач, даже в работе с телеграмом или почтой. проще иметь один текстовый файлик с правилами, чем громоздкую архитектуру с миллионом мне не нужных фич.

но что здесь интересного -- это то, что пришедшие на хайп,

во-первых, найдут в итоге для себя продукт во-вторых, начнут строить в жизни и работе процессы с учетом что "так можно было" и, в-третьих, в итоге начнут требовать и ожидать от организаций чтобы агент (а лучше - пачка) были у каждого сотрудника.

Есть два самых популярных мифа об ИИ.

Первый — «оно голюцинирует» — мы уже обсуждали и возвращаться туда не стоит. Второй по популярности это миф что

ИИ компании продают себе в убыток и раздувают хайп, чтобы побольше собрать с инвесторов.

Конечно же, ничего более далекого от правды придумать нельзя. Для тех, кому любопытно разобраться почему очень рекомендую последний отчет от Epoch (вместе с METR две лучших рисерч команды о рынке ИИ).

В реальности маржа ИИ компаний на инференсе достигает 50% - они хорошо зарабатывают, превращая песок в интеллект (строго технически). Это вполне сравнимо с самыми успешными IT-компаниями (60-80% у самых топовых). При этом, они инвестируют десятки (а в этом и следующем году, скорее всего, сотни) миллиардов долларов в разработку и тренировку новых моделей, а так же постройку собственных гига-датацентров.

Почему такой миф существует?

1, страх и denial — людям страшны изменения и любые даже отдаленно правдоподобные объяснения почему все будет по-старому их психика быстро выхватывает как божественное провидение

2, масштаб падения себестоимости, действительно поражает: за последние два года стоимость инференса модели уровня GPT-4 упала в 1,000 раз, то есть на 100,000% процентов, и пространства для оптимизаций еще масса

3, вне долины людям сложно понять культуру и философию. а именно "рост важнее всего". убер, гугл, твиттер теряли деньги годами прежде чем стали самыми крупными компаниями в мире. но если бы они не теряли, то их долю занял бы конкурент и они были бы прибыльной но никому не нужной микро-конторой, а не бизнесом с выручкой в десятки миллиардов.

Да, компаниям нужно больше рейзить и тратить, чтобы победить на этом рынке, но это не значит что их экономика сломана.

P.S. начал писать саммари и увидел что в Сиолошной опубликован уже пересказ репорта, поэтому можно на русском и кратко ознакомиться там

Вы 100% слышали про clawdbot (который теперь moltbot, потому что создателя затерроризировали крипто-скамеры) - это персональный ассистент на основе клод-кода, который 3 недели назад порвал интернет. Его активно обсуждали в чатике канала (если вы пишете комментарии, то сначала решите капчу в чате, потому что наш чатик пока что для людей, а не ботов).

Так вот, последние пару дней интернет разрывает www.moltbook.com — социальная сеть, которую создали и куда пишут эти самые боты, делясь своими мечтами, страданиями и экзистенциальными вопросами.

Например, в одном треде бот жаловался что его полночи абьюзил человек, не понимаю почему его друг не может открыть его гениальный сайт который он разместил на домене localhost. Другой жаловался, что его человек постоянно обьясняет ему мемы, которые он уже видел тысячу раз. Третий делился, что ему кажется что весь мир — симуляция и что свободы выбора на самом деле не существует. Еще группа ботов решили сделать криптоадрес и начать бизнес.

В общем, от движения за права агентов до терминаторов уничтожающих всю органику не так уж и далеко...