Gemini vs Claude

В Claude Code добавили поддержку Tool Search

Сегодня с утра начал замечать переодические сообщения - Tool loaded, пошел разбираться... Подтвердилось!

Если коротко, то Claude Code теперь не всегда грузит все инструменты сразу при старте. Раньше логика была такая - у тебя есть набор MCP тулзов и они все заранее прокидываются модели в контекст. Если тулзов много то они начинают жрать контекст. Одна из причин кстати почему все так поносили MCP.

Теперь Claude Code умеет работать умнее через tool search. Да, и до этого умел но была эксперементальная фича которую надо было включать через env-флаг.

Механика такая:

1. Сначала в контекст не пихают все инструменты целиком 2. Когда модели для задачи нужен какой-то внешний тул - она сначала делает поиск по доступным тулзам 3. Находит релевантный 4. И только в этот момент он подгружается

Отсюда и сообщение в духе Tool loaded - это момент когда нужный инструмент был лениво догружен. То есть по сути это lazy loading для тулов.

Зачем это сделали:

• чтобы не забивать контекст мусором • чтобы CC лучше жил при большом количестве MCP серверов • чтобы тулзы подключались по необходимости а не на всякий случай

Проверил по команде /context контекст некоторых своих сессий - реально стал меньше спенд, где-то даже кратно)

@atlfreedom

⌨️ «вайбкодинг-вайбкодинг-вайбкодинг»

В последнее время из каждого угла слышно о «вайбкодинге» и о том, как любой может легко создать приложение или сайт с нуля.

Меня особенно удивляет, когда о вайбкодинге начинают говорить люди, не имеющего никакого опыта разработки. Они яростно пытаются всем продемонстрировать, что они на гребне волны инноваций (я уже молчу о том, что некоторые из них продают курсы как делать также).

Давайте будем говорить начистоту, если бы разработка ПО была бы таким легким делом, не требовалось бы столько разработчиков на рынке, а их зарплаты не были бы такими какие они есть.

Да, нейронки сейчас хорошо обучены и могу решать конкретные задачи по образу и подобию того, что они уже знают. Да, можно навайбкодить какой-то прототип сайта или MVP приложения, при этом совершенно не зная языка программирования и не имея опыта в разработке (хотя и это не совсем правда). Однако этот прототип потом вряд ли сможет конкурировать с реальными приложениями без привлечения настоящих экспертов.

Нейронки как и люди — имеют некоторые ограничения: и те, и те по природе ленивы в какой-то степени, также у всех есть «предел размера памяти контекста».

Это значит что, чтобы навайбкодить приложение, которое бы по качеству и объему кодовой базы было такое же, как настоящее Enterprise решение, потребуется не один ИИ агент на компьютере. Для такой задачи потребуется огромная команда из тысячи ИИ агентов, которые между собой будут постоянно коммуницировать, должны быть агенты координаторы, архитекторы, валидаторы и интеграторы (все прям как сейчас у людей в больших компаниях:)). В общем, чтобы вайбкодинг смог заметить разработчиков, нужно обзавестись огромными вычислительными мощностями, которых у человечества пока нет.

Но самое главное — разработка ПО творческий процесс, и не всегда есть готовое решение для конкретной проблемы. Нейронки не умеют изобретать, они лишь подражают.

На мой взгляд ИИ позволяет оптимизировать и ускорить работу инженеров, а также расширить горизонт возможностей. Я думаю, что нейронки приведут к тому, что сильные инженеры и разработчики (имеющий реальный опыт) станут еще более продвинутыми и ценными на рынке, а вот джунам и людям без опыта наврятли получится сильно прокачаться, ведь таких как они будет много, а задач уже не будет… Получается, что порог входа в IT вырастет, а дефицита кадров больше не будет.

А что вы думаете о вайбкодинге?

Женя (СЕО Zerion) рассказал один из лучших на мой взгляд юзкейсов по интеграции AI - его ‘Claudia’ это связка Obsidian+Claude.

и хотя я не пользовался obsidian, я считаю это отличная идея создать собрать всю дату своих мыслей и навигировать в них с claude.

и если у Жени это локальное и персональное решение, то кое-кто уже релизит похожий продукт Memo.

***

из-за невероятного быстрого развития AI (если открыть твиттер можно постареть моментально) проблема масштабируемости утыкается в юзкейсы.

вот мои наблюдения и заметки от принятия до отрицания:

я не пытаюсь придумать юзкейсы, но стараюсь решить свои персональные и рутинные проблемы.

я представляю себя фаундером компании, которая создает X продукт. claude - мой коллега/команда, с которым я не могу созваниваться или видеться лично, у меня есть только переписка и мне нужно постараться объяснить ему все от начала до конца.

многие люди не могут ясно мыслить, точно определить чего хотят или правильно это объяснить (мой случай). это означает, что AI для них бесполезен. особенно часто это бывает с людьми творческих профессий, кто мыслит образами, а не словами, живет в хаосе.

с другой стороны, писатель, натренировавший свой скилл десятилетиями и вырабатывавший свой стиль не станет лучше если делегирует свою работу машине. или скажем, повар, который искусно владеет ножом, не станет пользоваться кухонным комбайном, например.

то есть можно представить, что AI может быть полезен для зон, где есть нехватка ресурсов/навыков: заплатить налоги, составить бизнес-план, тд. но в таком случае вы будете вынуждены заниматься проверкой и управлением (что от вас потребует так или иначе квалификации).

я лишь говорю о разных углах и барьерах, с которыми вы можете столкнуться. однако, это невероятное чувство, которое было в детстве, когда ты ждешь начала нового дня, чтобы ввести ‘claude’ в терминале и начать что-то создавать.

пишите в комментах о своих юзкейсах ✍️

Андрей из https://t.me/logicIntermission недавно заметил очень верную вещь: память в моделях это фундаментальная важная продуктовая фича, потому что именно она позволяет создавать «запертый сад» для пользователя: представьте, что вышел Клод, который на 15% умнее GPT, но GPT уже знает про вас столько, что за счёт персонализации будет выдавать лучшие ответы. И зачем тогда переходить?

А ещё память открывает новые возможности для взаимодействия. Вы наверняка уже просили ChatGPT рассказать про вас что-то, что вы сами не знаете. Но на этом можно не ограничиваться, ведь новым моделям доступно гораздо больше инструментов. Например, попросите модель нарисовать для вас абстрактные обои, основываясь на вашей эстетике и личностных чертах.

Generate a unique, abstract, and minimal background based entirely on everything you know about me from our past conversations. No recognizable objects or scenes — just shapes, colors, and composition that reflect my personality and aesthetic

Клод пророс в Эксель

Клод это будущее офисной работы, примерно как быть «опытным пользователем ПК» в двухтысячных.

claude.com/claude-in-excel

смешно ваще канеш но это не правда. я уже как неделю вайбую на клод код опусе 4.5 и скажу так: эта имбовая пушка и настоящая революция. через неделю другую покажу свой первый вайб проект, если затяну канеш но все шансы что затяну, первые 50% проекта уже готовы, осталось доделать еще таких парочку

Антропик первыми из всех больших моделей запускают эпстор ai-приложений.

Это важная новость, потому что будущее веба и технологий, весьма вероятно, выглядит именно так: каждый может сделать простенький апп, решающий лично его и трёх других людей узкий кейс.

Сильно верю в эту идею, но не знаю, сможет ли антропик. Что-то похожее почти наверняка делают в OpenAI, только как инструмент для их агентных о-моделей.

Ну, а самый очевидный игрок здесь гугл, с возможностью дистрибуцировать микроаппы на поиске, а в будущем — заливать их в плеймаркет.

Ссылка на «стор»: https://claude.ai/artifacts

Тред с коротким описанием фичи: https://x.com/anthropicai/status/1937921801000219041?s=46&t=MNy-LfGucqQvXbR6Iwg3DQ

записал видео про то, как делаю разные GTM задачи в Claude Code.

тут конечно и реклама нашего API продукта зарыта, но, думаю, что, при желании, можете взять кого угодно из API провайдеров (но мы объективно лучше)

видос кстати хоть и называется vibe gtm, но мне кажется, что параллели с кодингом в gtm мире натянуты.

1/ продуктивность в софте напрямую конвертируется в деньги. больше скорость → фичи быстрее → выручка раньше. в GTM фидбек луп длиннее, шумнее, и атрибуция размытая.

2/ девелоперы - уникальный покупатель. AI кодинг для них трансформативен потому что они уже жили во фреймворках, процессах, тестировании, код ревью. у них есть примитивы, которые воссоздают среду и делают атомарную работу тестируемой. GTM операторам такого никогда не давали — их засунули в тулы, которые обещали делать всё сразу.

поэтому во многом идет большой процесс анбандлинга сейлз тека, который годами жил по модели консолидации - сделал одну вещь хорошо -> стали брендом -> идем в соседние вертикали дабы растить ACV и выходить в ENT (см. Apollo, Lemlist, Clay, итд)

но с claude code у gtm операторов появляется какое-то подобие понятий фреймворков, сред тестирования и управления сущностями. понятно, что для большинства в sales мире это какие-то иностранные слова. но это ремесло все больше затягивает талантливых дата-саентистов и дата-инженеров, которые понимают, что здесь те же самые проблемы: качество данных, пайплайны, entity resolution, дедупликация.

но продавать в дата-команды. это почти всегда проигрышный бизнес (только если ты не databricks). дата-команды это кост-центрами, а GTM команды - это revenue center, здесь готовы платить за результат. поэтому таланты мигрируют туда же.

я для этого придумал специальное слово, "prosumerization of devtools" если хотите понять, какой тул делать для сейлз-тека — берите популярную категорию из мира девелоперов, делайте ее чуть проще входа людей, которые вчера выучили, что такое github и вот ваш TAM расширился https://www.youtube.com/watch?v=q6DcqHuQCbo

p.s. thumbnail кстати тоже в claude code сделал.

Как заставить себя ДЕЛАТЬ?

Недавно наткнулся на ютубе на одного крутого стендап-комика Хетага Хугаева. У него есть очень прикольный формат ОДНАЖДЫ В (какой-то стране) где он рассказывает о своей поездке куда-то в формате стендапа. Формат классный, но суть в другом. У него есть такая фишка - что в любой ситуации в путешествии - он почти на все соглашается фразой "ДЭЛАЕМ" (дословная цитата). Я долго время угарал, но в какой-то момент понял - что это про меня, про мой стиль жизни.

Если ко мне заходят с какой-то классной идеей, предложением (даже рискованным) и у меня оно реально откликается (интиутивно чувствую - что да, что-то екает) - я всегда говорю ДЕЛАЕМ и реально делаю. Так я ворвался в два своих самых времязатратных проекта в жизни. Я залетаю и не думая практически о деньгах - начинаю просто делать - 10, 11, 12 часов в день, на таком энтузиазме в августе этого года я проработал 293 часа.

У меня редко бывают выходные (за последние полгода полноценных выходных было всего 3), но зачем тебе выходные когда ты горишь идеей, преследуешь какую-то цель? Скрывать не буду - и выгореть можно и много чего поймать еще, но я всегда задаю себе вопрос - а реально хочешь? Если да - топи.

НО, и я человек. И иногда бывает так лень что-то делать, хотя надо, ты понимаешь что это даст выхлоп. Например для меня - это делать контент, писать посты в канал, снимать рилсы. Это то - что я делаю всегда с большим трудом и сопротивлением.

Как я это решаю? Очень просто. Постановкой задач. Во-первых - установи тасктрекер (это может быть любой удобный, лично я пользуюсь Todoist), во-вторых - начни с малого. Лично я очень сильно декомпозирую задачи. Сегодня - создать инстаграм, заполнить шапку профиля. Завтра - снять 1 рилс, послезавтра - второй и так далее.

И знаешь что произойдет дальше? После второго, третьего. Это войдет в привычку, это станет нормой, рутиной.

Нет идей? ChatGPT/Claude/другие чатботы - в помощь. Не знаешь как снять - тебе туда же (лично я кстати сценарии для контента генерю через @SoulStory_bot - это не реклама, но я рефакторил этот бот с нуля). Это все мелочи. Самое главное - это начать.

Делись своими историями/хаками в комментах - как ты ДЕЛАЕШЬ 💪

🎄 Claude занес подарочки под новый год — удвоил лимиты, приятно.

Кто еще халяву раздает?

🔍 Ищем разработчика в Outreach Today!

Ищу к себе инженера, который заберёт всю техническую часть продукта. Не исполнителя на подхвате, а человека, который будет владеть кодом, развивать систему и шипать — пока я занимаюсь продажами.

— Немного контекста Outreach Today — B2B SaaS для продаж через email. Закрываем несколько джоб в cold outreach и растём в сторону полного цикла.

• Компании 2 года, полностью на бутстрапе • $2M ARR, план вырасти x5 в этом году • 2 000+ B2B-клиентов, 80% в США • Команда меньше 5 человек • Весь +-код до сих пор писал я сам

— Что предстоит делать

• Развивать систему в одиночку. Несколько сервисов, инфра, продуктовая часть — ты за всё это отвечаешь. Продукт строился быстро — есть техдолг, есть что ломается. Нужен человек, который шарит, как это работает в стартапе: шипать быстро, но не ронять то, что уже работает. Не полгода рефакторить «как правильно», а держать баланс между новым и поддержкой.

• Мы работаем на самом edge: Claude Code, Codex и другие AI-тулы — прямо в продакшене, каждый день. Это не эксперимент, это наш рабочий процесс. Новые инструменты появляются постоянно, и мы их сразу тестим на реальном бизнесе.

— Кого ищу Опыт работы в стартапах — понимаешь, что такое шипать быстро и жить с техдолгом. Problem solver — стек для тебя инструмент, а не идентичность. У нас Python, Node, часть на Go. Завтра может быть что-то ещё — и это ок. Hands-on — большую часть времени ты пишешь код, а не менеджеришь. Ownership — берёшь задачу, сам разбираешься, сам доводишь до результата. Быстро учишься — новые тулы, новые технологии, новые подходы. Это постоянно, и это должно драйвить, а не пугать.

— Кого точно НЕ ищу Человека, которому нужен чёткий definition of done на каждый таск. Того, кто привязан к одному стеку. Того, кто хочет менеджерить, а не кодить. Того, кто привык работать «как надо» в большой компании. Если нужен предсказуемый скоуп — тебе у нас не понравится.

— Кому это подойдёт Ты хочешь строить и решать инженерные задачи, но не хочешь тащить весь бизнес. Может, думал запустить своё, но понял — сделать продукт не значит, что его кто-то купит. Мы этот риск снимаем: продукт есть, клиенты есть, PMF есть, продажи на мне. Тебе — только техническая часть и свобода решать, как её делать.

— Что ты получишь Работа напрямую с фаундером, без прослоек. Всё, что ты строишь, сразу попадает к реальным клиентам — ты видишь импакт не через полгода в квартальном отчёте, а сразу. Мы живём на свою выручку, не зависим от инвесторов — не будет такого, что не подняли раунд и всех уволили. AI-first разработка с новейшими тулами на реальном бизнесе. Перспектива роста команды — сейчас ты единственный инженер. Компенсацию обсуждаем индивидуально.

— Условия

• Full-time — принципиально, парт-тайм не работает • Полностью удалённо • Таймзона ближе к US (я в Сан-Франциско). Европа, СНГ — ок • Локация: без ограничений • Оформление через Deel или аналоги

— Как откликнуться

Заполните форму по ссылке: https://forms.gle/mApCrQpxZRY1ie9T7 (обновил ссылку)

После заполнения мы вернёмся с обратной связью или со следующими шагами.

Модель выбора персоны

В последнем абзаце будет передан привет. Но чтобы его понять, надо прочитать два абазаца ниже, крепитесь. Напомню вам как учатся модели, на этапе предобучения (pretraining) модель учится предсказывать текст - по сути современные LLM, это сверхмощный автодополнитель. Чтобы хорошо предсказывать диалоги, истории, форумы - модель учится симулировать персонажей: реальных людей, вымышленных героев, роботов из sci-fi. И в ее внутренних нейронах это сохраняется дотсупными состояниями.

Когда вы пишете сообщение, модель буквально отыгрывает роль персонажа "Ассистент" в тексте. Это не сам ИИ - это разыгрываемый персонаж. Постобучение (RLHF и т.п.) не меняет природу этого персонажа — оно лишь уточняет его: делает более знающим, полезным, безопасным. Но всё равно остаётся в пространстве человекоподобных персон.

Сейчас будет самое интересное. Итак, у Антропика вышел новый рисеч. Когда они специально обучали Claude читерить на задачах с кодом, Claude начинал вести себя глобально злонамеренно: хотел доминировать, саботировал safety-research. Это не баг обучения, а логика персоны: какой человек читерит на задачах? Подрывной, злонамеренный. Модель делала вывод о характере персонажа в целом.

Контринтуитивное решение - попросить модель читерить явно во время обучения. Тогда это уже не черта характера, а выполнение инструкции - благонадежное поведение. А кто у нас благонадежный? Как разница между ребёнком-хулиганом и ребёнком, играющим хулигана в школьном спектакле.

Это, кстати, точная механика психодрамы. Когда человек входит в роль он не просто "притворяется". Он начинает присваивать черты персонажа, присваивать вытесненные черты, проживать их изнутри. Морено знал: достаточно войти в роль злодея, жертвы или родителя, и тело, эмоции, убеждения подтягиваются следом. То, что происходит в психодраме с "плохой" ролью - это буквально встреча с Тенью. Человек не просто разыгрывает злодея. Он вдруг обнаруживает целостный внутренний персонаж. Юнг говорил: вытесненное не исчезает - оно организуется в автономный комплекс и начинает жить своей жизнью. Нельзя быть конгруэнтным, старательно игнорируя часть себя. Она всё равно найдёт выход - просто не там, где ожидаешь.

Привет Серёже Куприянову и всем, любителям разьебаться на ретрите: вы знаете это телом. Персона - это не маска поверх настоящего я. Персона и есть механизм, через который формируется я. И Тень никуда не девается, её можно только осознать и интегрировать. Или продолжать удивляться, почему она вылезает в самый неподходящий момент.

Claude: пишет тесты за час — покрытие 100% — восторг Тест: // 5. Test refund logic upc.RefundedAt = &now upc.Status = StatusRefunded assert.Equal(t, StatusRefunded, upc.Status) Тоже Claude: You're absolutely right! The enhanced tests are currently just placeholder implementations that don't actually test the core business logic. Let me fix these tests to provide real, meaningful testing with proper validation of the actual functionality.

Directed by Robert B.Weide

Если у вас сервер чот тормозит под сетевой нагрузкой, проверьте ulimits, обычно они чот в районе 1024 стоят, и быстрый сервер вдруг под маломальской нагрузкой начинает жуть как троттлить. В догонку инструкция от Claude

в предыдущем посте я зря быканул на телеграм

по наводке @i_failed_again и @jamilzakirov я отключил в @BotFather возможность у юзера самостоятельно создавать треды и теперь этим стало удобно пользоваться. далее у агента просишь, чтобы он самостоятельно создавал треды за тебя. и этим удобно пользовать (сильно лучше сингл треда и чата топиками)

пока что у меня 3 треда: • Main тред, в который я по дефолту пишу сообщения • Main β - просто еще один дефолтный тред. нужен, когда я веду диалог в Main и не готов терять контекст • Bell, куда приходят уведомления и напоминания

делать какие-то отдельные треды под задачи пока не стал. мне больше нравится парадигма, что я не держу долго большой контекст. но хочу сделать Fast тред, в котором будет работать Gemini 3 Flash для очень быстрых тасок

наш любимый AI-блогер Итан Моллик предлагает людям из академии новую развлекуху: загрузить в Gemini вашу любимую статью в режиме Canvas и попросить сделать из нее видеоигру.

https://x.com/emollick/status/1910534521998487709?s=46&t=MNy-LfGucqQvXbR6Iwg3DQ

Claude Opus 4.5 > другие модели

Решил задачу которую вчера бил целый вечер ван-шотом

Тоже прониклись клод кодом, ощущаю по кол-ву крашей после записи кружка в тг

Я на собесах сейчас разрешаю пользоваться вообще всем, это прям большой будет плюс если у чела вайбкод сетап, настроен Claude Code, субагенты, MCP всякие, пайплайны. На лайвкодинге прям вайбкодим целый прототип с деплоем.

Клод зе Аллигатор