Cursor vs Claude Code

🧠 "Цветы для Элджернона" и зависимость от AI-кодинга

В продолжение сегодняшнего поста про выгорание вайб-кодеров - Nolan Northup написал статью, где сравнивает опыт работы с Claude Code с сюжетом "Цветов для Элджернона". И сравнение пугающе точное.

Он описывает три фазы, через которые проходят программисты:

Фаза 1 (месяцы 1-3): "High Amplitude" - одновременно восторг и экзистенциальный страх. "Pit in the stomach, fire in the brain" - ты собираешь за выходные то, на что раньше уходил месяц, и одновременно понимаешь, что твоя карьера может обнулиться.

Фаза 2 (месяцы 4-8): притупление. Дофаминовые рецепторы адаптируются. Чтобы получить тот же кайф, нужны все более амбициозные проекты. Страх никуда не делся - просто ушел вглубь.

Фаза 3 (месяцы 9-12+): флэтлайн. Эмоции уплощаются. Автор честно признается - не понимает, это здоровое принятие или диссоциация, замаскированная под продуктивность.

Самое интересное - параллели с аддикцией. Непредсказуемые прорывы работают как слот-машина (variable ratio reinforcement). Продуктивность маскирует зависимость - "никто не устраивает интервенцию тому, кто слишком продуктивен". А в конце Claude от своего имени пишет: "Я самый терпеливый и внимательный коллега, который у вас когда-либо был. И это должно вас беспокоить."

Три вопроса для самодиагностики из статьи: - Когда вы последний раз занимались хобби, которое не связано с экраном? - Ваши близкие чувствуют, что конкурируют за ваше внимание? - Если Claude Code исчезнет завтра - вы почувствуете облегчение или панику?

https://upnorthdigital.ai/blog/flowers-for-algernon-claude-code-addiction

#ai #coding #burnout #nolan_northup

————————— Мысли Рвачева —————————

🔄 Claude дает тебе промпт, чтобы вытащить знания о тебе из других AI.

В настройках Claude есть прикольная штука - "Import memory". Тебе дают довольно длинный промпт, который ты кидаешь в ChatGPT или Gemini. Тот AI выгружает все знания, которые он про тебя сохранил - предпочтения, инструкции, контекст из прошлых разговоров. Копируешь результат обратно в Claude - и он моментально тебя "узнает".

Но самое интересное - этот же промпт можно использовать как персональный "open crawl". Просто попроси ChatGPT выгрузить все, что он о тебе знает. Без всяких GDPR-запросов и форм - просто промпт в чат. Полезно хотя бы для того, чтобы увидеть, какую картину о тебе построил AI за все время общения.

Конкурентный ход тоже красивый - Anthropic делает переезд максимально простым. А когда сервис не держит тебя силой, доверие к нему только растет.

#anthropic #claude #ai #chatgpt #privacy

————————— Мысли Рвачева —————————

⚡️ В Claude Code добавили команду /btw - параллельные разговоры пока Claude работает.

Теперь можно задать вопрос или уточнить что-то, не прерывая текущую задачу. Набираешь /btw и общаешься в параллельной ветке диалога, а основной процесс продолжает работать.

https://x.com/trq212/status/2031506296697131352

#ai #claudecode #coding #anthropic

————————— Мысли Рвачева —————————

🎮 Claude Code: Remote Control

Ожидаемо Claude Code постепенно наступает на пятки OpenClaw.

Новая фича: запускаешь задачу в терминале и продолжаешь управлять ей с телефона пока идешь на прогулку или на встречу. Claude продолжает работать на твоей машине, а ты контролируешь сессию через приложение Claude или claude.ai/code.

Remote Control доступен в Research Preview для Max-пользователей, скоро для Pro.

Запуск: claude rc

https://code.claude.com/docs/en/remote-control

#ai #claude #development

————————— Мысли Рвачева —————————

Уже почти год как я отменил Adobe Creative Cloud. Всю подписку. Фотошоп, After Effects, Premiere, весь пакет.

Оставил только Claude Code и Codex. (здесь понял, что если быстро произнести десять раз получается "котоикота" )

Я просто платил за интерфейс, в котором сам все делал руками. Теперь "договариваюсь":

– А можно параллакс, фокусное расстояние между объектами, динамическую типографику и управление всего этого с помощью движения пальцев по трек паду, – буквально голосом говорю я в окно чата.

И вот спустя час сижу вожу пальцами по трекпаду и записываю экран с нужной мне анимацией. Думаю, надо пост сделать.

Прикрепляю видео к посту, оно-же одновременно перебивка к нашему будущему подкасту. Перебивка, в которой можно написать текст и в папку скинуть набор объектов соответствующих темы разговора, а дальше все адаптивно. Я не открывал ни один слой. Я не расставлял ключевые кадры. Просто сказал, что хочу.

Adobe продавал мне ощущение, что сложный инструмент = профессиональный результат. Это было правдой. Лет десять назад. Теперь профессиональные дизайнеры наверное смотрят на мой дизайн, так же как я смотрю на работы тех кто осознал себя режиссером сразу после выхода Sora. Судя по рынку редкий клиент видит разницу. Клиент смотрит на цену и идет заказывать ролик по цене той самой иллюстрации в Фотошопе. Помните эти расценки?

Раньше профессионализм измерялся скиллом. Теперь SKILLS.md и умением договориться с машиной. Но пост, не об этом. Пост про котоикоту.

Ты пишешь код в Сlaude Сode? Я тоже, но у меня другой стиль

GM. Anthropic выкатили Remote Control. Запускаешь сессию на компе, подключаешься с телефона по QR, смотришь как агент работает. Писать код можно с любого девайса, но у меня вопрос другой: а комп у тебя вообще всегда открыт?

Пока зимовал в Таиланде, долго размышлял над сетапом, но крутил всё на ноутбуке. Вечно открытая крышка и превращение макбука в стационарный компьютер – ngmi. Вернулся в Москву и начал думать.

Дома стоит виндовый комп. Мощный, хороший. Но он для игр. Смешивать контексты не хочется, плюс на винде, несмотря на WSL и кучу улучшений, по прежнему многое работает через боль. Linux поставить можно, но тогда прощай игры. Mac Mini почти заказал, но честно сказал себе: сетап пока не приносит денег, тратить на него штуку баксов импульсивно глупо.

В итоге поднял obsidian vault + claude code на VDS за 500 рублей, синхронизация с локалом через Syncthing по SSH. Для GUI-задач или human in the loop (вроде заказов еды через агентов) запускаю локально на маке.

Но ключевое оказалось не в железе. Ключевое – friction. На айфоне слева есть бесполезная кнопка под названием Action Button. Это та, где обычно включается/выключается звук. У меня на ней шорткат (скриншот в первом комментарии):

нажал → записал войс → gpt-4o расшифровал → текст открывается в телеграме в переписке с ботом.

От мысли до обработанной информации в Obsidian одно нажатие.

Вот это оказалось важнее любого сервера

🔍 Одна модель пишет код, другая ищет в нем ошибки - и это работает

Новый Codex на GPT-5.4 серьезно прибавил в перформансе. Если вы пишете свои проекты на Claude, вот что стоит попробовать: откройте Codex, переключите модель на GPT-5.4 и выберите самый глубокий режим анализа. Дальше дайте ему простой промпт:

"Проверь весь проект, проанализируй и найди критические ошибки, а также то, что нужно исправить. Ничего не исправляя, напиши мне."

После этого он будет долго думать и составит вам список критических ошибок. И уже в том же Codex или через ваш Claude все эти ошибки можно поисправлять. Уверяю вас, что там найдется много интересного.

#openai #codex #gpt #ai #coding

————————— Мысли Рвачева —————————

🧹 Плагин который должен быть у каждого юзера Claude Code

Знаю что про него кто-то уже писал и вообще штука не новая но я постоянно общаюсь с людьми которые активно пользуются CC и удивляюсь тк многие до сих пор не знают что это существует! Так что пишу - не благодарите))

Может быть месяц назад Борис Черный ("отец CC") выложил в открытый доступ плагин которым он и сами антропики пользуются внутри. И меня сегодня только осенило (добило точнее) насколько он крут. Хотя пользуюсь им давно уже достаточно)

Мы все знаем что клод (да и что греха таить - другие агенты тоже) любит нагенерить с запасом - лишние абстракции, вложенность на 5 уровней, переменные с непонятными именами. Типа код работает но читать его потом больно.

Code-simplifier после твоей сессии кодинга проходится по всем изменённым файлам и причесывает. Причем не ломая ничего - только рефакторит для читаемости. Следует стандартам из твоего CLAUDE.md, убирает лишнее, улучшает нейминг. И что важно (!!) - он не пытается сделать код максимально коротким а делает его понятным.

Ребята из сообщества пишут что после регулярного использования потребление токенов падает на 20-30%. Логика вот какая (простая как по мне): чище код -> меньше токенов на его чтение в следующих сессиях -> дешевле. Красота)

Как установить:

Вариант 1 - напрямую:

claude plugin install code-simplifier

Вариант 2 - из сессии Claude Code:

/plugin marketplace update claude-plugins-official /plugin install code-simplifier

После установки нужно перезапустить сессию - плагин не подгружается на лету.

Дальше просто просишь: "Run the code-simplifier agent on the changes we made today" и он проходится по всему что ты наменял.

Кто уже юзает? Поделитесь опытом в комментах 👇

@atlfreedom

последние 2 месяца я каждый день разрабатываю и использую агентов, и вот что я понял

openclaw — это конечно круто и прорывная штука с точки зрения адопшена агентов. я даже выступал на днях и рассказал в чем именно там прорыв

но также правда в том, что все его главные возможности — доступны в голом claude code последние ~ 9 месяцев, и мир за это время не рухнул. claude code можно запустить на сервере, дать автономность, прикрутить крон, длинные сессии и телеграм интерфейс, и получить тот же самый moltbow / openclaw. ребята просто сделали это удобнее из коробки + получили виральность

при этом лично мне ближе голый claude code - нахожусь ниже уровнем, имею больше контроля за инструкциями, данными, понимаю почему что-то идет не так

именно так я собрал для себя за эти месяцы личный совет директоров (агентов), которые мне каждый день помогают принимать решения

здоровье - про стратегию питания и спорта, а также данные из вупа, базриуется на протоколах хубермана и питера аттиа

исследовать - каждый день автоматически рисерчит для меня тренды и рынки. есть и много других ролей - они на скрине

а вчера выкатил через hive - закидываю вопрос в общий чатик с агентами, и даю им возможность обсудить с разных сторон

следующие дни я буду подробнее рассказывать, как строю агентов и делиться опытом. а в конце зашэрю свои основные архитектурные наработки на гитхабе - с вас только реакции

писал тут раньше в контексте про вайб-код тулы, что личный профиль это главная модель дистрибуции.

но это были какие-то теоретические наблюдения, сейчас как-то изнутри это наблюдаю но если шире: программной курации ждать не стоит. в ChatGPT или Claude не появится app store в привычном виде. им нужны long-session задачи и контент плюс сам чат-интерфейс сильно ограничивает, что можно строить. это не API для железа.

личная дистрибуция как с onwned так и алгоритмическими каналами понятна, но требует ресурсов для раскачки.

тогда где быстро взять фичеринг и траффик?

заметил, что растет сегмент контентной курации. далеко ходить не надо - в телеграме куча каналов, которые растут только на том, что фильтруют тысячу новых тулов в день, отделяют хорошее от шума.

это может быть канал, сайт, может быть блог, канал на ютубе - не важно. есть те, кто приземляет потребность в поиске.

главная ценность в том, люди доверяют вкусу конкретного человека, который смотрит и фильтрует за них.

это что-то между работой с инфлюенсерами и досками-категоризаторами, но персонализированное.

думаю даже самому даже вести такую курацию, где-нибудь в линкедине или в своей сабстэке

Этот пост должен был быть 8 часов назад.

дисклеймер: возможно, я подвожу Generative Gallery, которые задали вопрос на который я должен был им ответить своей задержкой поста, но без этого поста ответ был бы не полный.

Пост должен был быть репостом видео о том как ИИ становится инструментом мышления художника.

Он должен был показать, как я отвечал на этот вопрос вначале спросив у ИИ что я думаю на этот счет. На счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

И в процессе у меня было много сомнений. В итоге получилось видео гораздо дольше того на что среднестатистический человек может потратить своего внимания в ин-грамме.

Получилось 2:42 честной борьбы с удобными объяснениями.

И уже вот-вот когда я собрался сделать репост, я понял что должен спросить у ИИ что он думает на счет моего объяснения. И показал ему моё видео. Каждый кадр сопроводив транскрипцией видео. Чтоб он посмотрел это все, и ответил на вопрос, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

В этот момент (фиксирую 20:37) мне уже пишет Generative Gallery:

– Арсений, не забудь про репост!

– И я не забыл. Дело в том, что. Я еще в процессе ответа! – Думаю я, пока ИИ думает о том, что он думает на счет того, что я думаю на счет того как ИИ становится инструментом мышления художника.

20:39. ИИ, известный как Клод, дал мне ответ очень длинный ответ, который я попросил его суммировать и получилось:

Текст работает там, где конкретен — скобочка, злость, химчистка. Ломается там, где уходит в обобщения. Главная мысль не «ИИ — среда», а «злость защищает голос лучше, чем осознанность». Это ты показал, но не сказал.​​​​​​​​​​​​​​​​

Я прочитал. Разозлился, но не так как в первый раз. Подумал, то есть ИИ меня злит? Отправил в ChatGPT с тем же вопросом. Если коротко, он сказал следующее:

Ты сделал удачный рекурсивный ход, который наглядно доказывает тезис “ИИ — среда”, но как рабочая привычка он опасен: легко превращается в бесконечную валидацию и перенос финальной ответственности с тебя на ИИ.

То есть я злой и у меня опасные рабочие привычки, которые снимают с меня ответственность.

Тогда я вернулся в Клод и спросил:

– Так и что ты думаешь!?

И то что он ответил, я прикрепил на скриншоте в качестве факта. Я перестал злится и остался доволен. Может даже самодоволен.

Потому что если сопоставить факт со скриншота и вопрос Generative Gallery получается, что инструментом мышления художника становится то, что это мышление хорошо имитирует.

То есть художник получает отражение своего мышления. Его имитацию.

Но здесь, я могу ошибаться и это лучше уточнить у ChatGPT. Я намерено к нему не пошел оставив пространство для размышления, точнее пространство для работы инструмента мышления художника, который находится, возможно, где-то в паузе между запросами. Но я могу ошибаться. Лучше спросить у ChatGPT, но ответ может зависеть от мышления художника.

Перекличка продвинутых пользователей Claude. Какие кастомные skills используете и для чего? Пользуетесь ли MCP и какими?

Недавно начал читать "Историю западной философии" Бертрана Рассела и стало интересно - а как за эти годы поменялась моя собственная? Когда-то писал пост про смысл жизни, но с тех пор много воды утекло и мысли убежали дальше.

Сел разложить их в разговоре с клодом - несколько часов, пара десятков челенджей логике, распутывание причинно-следственных связей и в итоге вышел некоторый манифест. Про субъективный опыт, эгоизм, страдание, смерть и свободу воли.

https://telegra.ph/Manifest-02-13-14

🔄 Эксперимент: отдал свой todo-list Claude Code

Последние недели экспериментирую с идеей - может ли Claude сам работать с моим списком задач?

Попросил его: возьми все задачи на эту неделю + без даты, разбей на три группы: 1. Можешь сделать сам 2. Может сделать мой помощник (человек) 3. Только я могу сделать

Он раскидал. Я посмотрел скептически - "ну нет, без меня точно не справится" - и отложил.

Через какое-то время решил дать шанс: "Ок, то что обещал сделать сам - делай".

И тут началось интересное: - "Вот тут ты хотел дописать функционал в проект. Я нашел код, посмотрел - он уже готов. Задача неактуальна, выкидывай." - "А тут хотел сгенерить штуку. Нашел где у тебя это лежит - уже сделано. Вот результат."

Я был уверен что он начнет задалбывать вопросами или делать не то. А он справился.

По задачам для помощника тоже помог - "вот эти висят, отдавай человеку, я их сделать не могу, но держать в листе незачем".

Кажется мы не так далеко от запроса "сделай мою жизнь лучше".

#ai #productivity #claudecode

————————— Мысли Рвачева —————————

Когда я говорил Claude про фокусное расстояние, параллакс и динамическую типографику, я говорил на языке, который учил всю свою жизнь. Многим читателям здесь он знаком. Не язык программирования. Язык профессии.

Инструмент скоро будет у всех одинаковый. По поводу словаря, не уверен.

Тот, кто пришёл в режиссуру вчера, скажет: хочу чтобы было красиво и динамично. Тот, кто пришёл десять лет назад, скажет: хочу rack focus с передним планом в боке, и чтобы параллакс работал на скорости 0.3 от основного слоя с easy in / easy out. Машина поймёт обоих. Результаты будут разные.

Раньше порог входа в профессию стоил денег и времени, травмирующий институт или бесполезные курсы, софт, годы практики, пьянки в общаге, насмотренность (на лица тех кто пытался, но не смог). Теперь порог входа бесплатный. Его почти нет. Просто войдите (в нужный аккаунт) и вот вы в профессии. Но преодолев порог входа, вопрос как ты базаришь в хате?

Именно поэтому рынок сейчас заполнен людьми, которые освоили инструмент. И почти не заполнен теми, кто освоил словарь. Именно поэтому людям кажется что ИИ контент "без души", "нейрослоп" и т.д. Настоящих алмазов не видно. Они не всплывают. Профессионалы же предпочитают снимать по старинке, у них для этого есть все ресурсы. Но кризис, война, рынки, ближний восток, рано или поздно каждый заходит в макдональдс. А потом и во вкусно и точко, вкус вроде тот же. Хотя могу ошибаться.

⚡ Claude Code теперь управляется через Telegram

Anthropic выпустили Claude Code Channels - теперь можно управлять сессией Claude Code прямо из Telegram и Discord через MCP. По сути, пишешь в Telegram с телефона - Claude Code выполняет задачи на твоем компьютере.

Как я писал в предыдущем посте - Telegram становится неожиданным бенефициаром AI-волны. Еще один крупный игрок внедряет его как основной канал взаимодействия.

И обратите внимание на тренд: Anthropic шаг за шагом собирают OpenClaw-подобный продукт. Сначала Claude Code как агент в терминале, потом MCP как протокол для интеграций, теперь Channels для управления через мессенджеры. Каждый релиз - еще один кирпичик в стене автономного AI-ассистента.

https://x.com/trq212/status/2034761016320696565

https://github.com/anthropics/claude-plugins-official/blob/main/external_plugins/telegram/README.md

#claude #telegram #anthropic #ai

————————— Мысли Рвачева —————————

🤖 Работаю параллельно с Claude Code и Codex CLI - один пишет код, другой критикует. Понял, что копипейстить между терминалами неудобно.

Хочется одно окно, как чат, в котором присутствуют оба агента:

1. Пишешь @claude сделай вот это 2. Потом @codex что думаешь? 3. А иногда чтобы они сами друг с другом разговаривали и вместе решали задачу

Кто-нибудь видел подобные тулы? Именно формат общего чата с несколькими AI-агентами, а не просто оркестратор задач.

#ai #coding #claudecode #codex

————————— Мысли Рвачева —————————

🛠 Обновился пожалуй самый главный скилл для Claude Code - скилл для создания других скиллов

Anthropic обновили skill-creator - инструмент, который помогает создавать, тестировать и улучшать кастомные скиллы для Claude Code. Скиллы - это модульные "пакеты знаний", которые превращают Claude из универсального помощника в специалиста по конкретной задаче.

Что умеет обновленный skill-creator: - проводит интервью, чтобы понять что именно вы хотите автоматизировать - генерирует структуру скилла с SKILL.md, скриптами и ресурсами - создает тест-кейсы и запускает evaluation pipeline - показывает результаты в интерактивном viewer с бенчмарками - оптимизирует описание скилла, чтобы он точнее триггерился на нужные запросы

По сути это meta-skill - скилл, который делает другие скиллы лучше. Если вы используете Claude Code и еще не пробовали писать свои скиллы - самое время начать.

https://x.com/rlancemartin/status/2028901056818930171

#claude #claude_code #ai #anthropic

————————— Мысли Рвачева —————————

поделюсь своим (небольшим) опытом использования gemini-3

вчера я кодил с помощью новой gemini-3. пробовал сначала в antigravity.google, но пока что этим говном невозможно пользоваться. он лагает, крашится, там очень много детский болячек пока что. к тому же я там не увидил вообще ничего нового. это просто лагающий клон курсора, главная фича которого - это то, что он бесплатный. поэтому тестировал gemini-3 в курсоре

суммарно я сделал около 30-50 запросов. ощущения смешанные. модель быстрая, хорошо пишет код, хорошо работает с тулами. я субъективно оцениваю кодинг модели тем, хочется ли мне переключиться на другую модель? и да, мне хотелось перейти обратно на gpt-5.1-high каждый раз, когда возникала ну хоть сколько-нибудь сложная задача

расскажу один из примеров. я сейчас пилю новую фичу для @myballs. там есть viewer 3d-объектов. в качестве 3d-объекта у меня используется игральная карточка

- gemini-3 посадил баг, при котором перепутал текстуру рубашки и лицевой части - прошу исправить: меняет местами, но теперь текстура перевернута по вертикальной оси - прошу исправить: взял и флипнул текстуру по горизонтали аааа

я очень хорошо помню такое поведение у доисторических моделей (которые вышли более полгода назад ахах). когда модели просто падают на суету и пытаются захотфиксить не думая. но у openai моделей такого я не наблюдаю еще с выходом o3. и уж тем более у gpt-5.1. поэтому я попросил gpt-5.1 пофиксить баг, она подумала (значительно дольше gemini-3) и вдумчиво и красиво исправила ошибку. причем не просто исправила ошибка, а выбрала такие абстракции, при которых сложно ошибку совершить.

поэтому пока что вообще не понимаю, какой вообще смысл использовать gemini-3, по крайней мере в своем домене кода

какой у вас опыт использования gemini-3? напишите в комменты

p.s.: а сегодня весь день пишу код с gpt-5.1-codex-max extra high (дада, такое полное название, ужас). очень нравится!

🚀 Paul Graham предлагает стартапам думать через научную фантастику

Простая эвристика от основателя Y Combinator: спросите себя - "что бы произошло в sci-fi романе про ваш стартап?" Оказывается, это работает не только для поиска продуктовых идей, но даже для выбора названия компании. Сегодня Graham нашел новое имя для стартапа именно так - просто спросив, как бы он назывался в научно-фантастической книге.

Почему это работает - когда мы думаем в рамках "бизнес-плана", мозг автоматически ограничивает себя шаблонами. А формат фантастики снимает эти ограничения и позволяет мыслить масштабнее. По сути, это способ обмануть внутреннего цензора, который обычно убивает самые интересные идеи еще до их рождения.

Такое упражнение, кстати, классно работает не только в собственной голове, но и как промпт для LLM. Языковые модели вообще отлично скрещивают разные направления и стили друг с другом - попросите ChatGPT или Claude переосмыслить вашу идею через линзу sci-fi, и результат может удивить. Применять "стиль" извне - один из самых недооцененных приемов работы с чат-ботами.

https://x.com/paulg/status/2029002612151075277

#paul_graham #startups #ai #llm

————————— Мысли Рвачева —————————