artem militonian’s channel

к концу этого года если вы не билдите через CC или другие тулзы, а просто продолжаете рисовать интерфейсы в Figma — вы станете невостребованным

вот пример работы с фигмой

1. просите его установить Figma Desktop MCP: install Figma Desktop MCP [https://help.figma.com/hc/en-us/articles/35281186390679-Figma-MCP-collection-How-to-setup-the-Figma-desktop-MCP-server](https://help.figma.com/hc/en-us/articles/35281186390679-Figma-MCP-collection-How-to-setup-the-Figma-desktop-MCP-server)

! — проверьте, что все работает через /mcp

2. просите его установить agentation: install agentation, enable it and also set the mcp

он позволяет вам просто кликать на любой элемент на вашем проекте и оставлять комменты, потом пишите CC: left you a comments

(посмотрите на видео выше как это работает или погуглите)

я больше не дизайнер

в последнее время я практически не открывал фигму. наша команда (orb) полностью перешла на Claude Code (CC) и наша цель превратить orb в открытый интерфейс ('open interface') где каждый может на вайбкодить что угодно и подключить к orb.

например, за последние три дня я: • разобрался как работает СС и подключился к нашему github • собрал полностью рабочий сервис для поиска и просмотра постов с возможность ии поиска и ранжирования (назвал эту штуку Orb Explorer, на этой неделе релиз) • подключил возможность sign in-на с orb

вся эта движуха с claude code все еще супер гиковая (судя по опросу в моем канале) и это круто осознавать себя на фронте этого всего

мы хотим создать удобные инструменты (как плагины) от orb, используя их каждый сможет например переделать UI, или поменять алгоритмы ленты под себя и все что угодно.

задача нашего фаундера сделать так, чтобы каждый из нашей команды билдил продукты и это очень круто

кстати, вам было бы интересно если бы я сделал видео-уроки или групповые занятия на тему: designing products with CC ?

мне интересно используете ли вы клодкод как дизайнер и как именно. используете ли вы openclaw как персональный ассистент? насколько вообще вы используете ai как дизайнер

Неделя экспонент

За последнюю неделю произошло три вещи:

1. США и Израиль нанесли удары по Ирану и убили Аятоллу Хаменеи — верховного лидера, который диктаторски правил страной 35 лет.

2. Джек Дорси, экс-фаундер Twitter и основатель группы компаний Block, уволил почти половину компании — четыре тысячи человек — объяснив это фразой: «инструменты изменили то, что значит быть компанией».

3. Я болел, пил чай и смотрел, как система claude-code-агентов автономно разбирала задачу, которую я описал в одном промпте: каждый агент подхватывал работу предыдущего, тестировал, коммитил, передавал дальше. Без моего участия. Я наблюдал, потому что мне, честно говоря, было больше нечего делать.

Три события из разных миров. Но у меня ощущение, что за ними стоит один и тот же паттерн.

- - - - -

Мы привыкли думать о мире как о нормальном распределении. Большинство событий являются средними, предсказуемыми. А вот экстремальные — редки до невозможности. Это работает для роста, веса, размера яблок на дереве. Например, вы никогда не встретите человека в пять раз выше среднего.

Но некоторые системы устроены иначе. Они подчиняются степенным законам. И в них экстремальные события не просто возможны — они неизбежны.

Вот как это работает. Каждый год тысячи молний ударяют в лес. Большинство сжигают одно дерево. Некоторые — десяток. А раз в десятилетия одна молния запускает пожар, который выжигает территорию размером со штат. Причина каждый раз одна и та же — молния. Но разница вообще не в причине, а в состоянии леса. Когда он слишком густой, когда мелкие пожары слишком долго подавляли, система входит в критическое состояние. Любое малое воздействие вызывает каскад.

Я думаю, что мир сейчас — это такой лес. Каскады в нем идут одновременно.

- - - - -

Начну с того, что ближе к физике.

Когда Иран обогатил уран до 60%, большинство (если кто-то вообще) прочитали: «чуть больше половины пути до бомбы». Но обогащение урана — нелинейный процесс. 60% обогащения означает, что 95% термодинамической работы уже сделано. Путь от 60% до оружейного уровня — это не сорок процентов усилий, а меньше пяти. Окно для военного ответа составляет всего недели, не годы. Наша линейная интуиция ломается именно тогда, когда она нужна больше всего.

Теперь AI. В конце прошлого года я писал о лошадях: о том, как паровой двигатель улучшался 200 лет, а замена произошла за двадцать. METR, организация, которая измеряет способности AI-агентов, публикует график: «горизонт задач» (длительность работы, которую агент может выполнить автономно) удваивается каждые 4–7 месяцев. Недавно тренд ускорился: удвоение каждые четыре месяца. Если продолжить кривую, к 2027 году агенты смогут автономно выполнять задачи длиной в месяц. Прогресс постепенный. Момент замены мгновенный.

Ну и Дорси. Его письмо, кажется, первый случай, когда CEO публичной компании на десять тысяч человек прямо говорит: бизнес сильный, прибыль растёт, но меньшая команда с AI справляется лучше. Так что увольнение половины штата — не реакция на кризис, а признание новой реальности. Акции выросли на 24% в тот же день. Да, Джек признает, что в ковид он оверхайрил людей, но я думаю, что его текущее решение связано не только и не столько с этим, а с экспоненциальным ростом в мощностях/автономности моделей.

- - - - -

Есть одна аналитическая группа, которая в феврале написала мысленное (и невероятно виральное) эссе-эксперимент. Своеобразный финансовый отчёт от лица июня 2028 года. Основная идея: что произойдёт, если петля обратной связи не имеет тормоза? AI улучшается → компании сокращают людей → уволенные тратят меньше → компании инвестируют ещё больше в AI → AI улучшается. Они назвали это «спиралью вытеснения интеллекта» и закончили фразой: «Канарейка ещё жива»

Это сценарий, конечно, не предсказание. Но когда читаешь его в ту же неделю, когда Дорси увольняет четыре тысячи, а METR обновляет свой график — граница между сценарием и наблюдением размывается.

- - - - -

https://www.youtube.com/watch?v=4u94juYwLLM

Дженни - дизайн лид в Anthropic (Claude AI), бывший дизайн директор в Figma, Dropbox, рассказывает то, о чем вы читали в моем канале уже больше года назад :)

главная идея — традиционные процессы дизайна: исследование, прототипирование, мап джоурней, постановка проблем и решение — не работают.

вместо этого нужно доверять своим суждениями, интуиции и видению.

она связывает это с ai, тогда как я всегда был привержен этому, так как являюсь гипер-эгоцентричным самобытным ремесленником.

• ai ускоряет прототипирование - прототипировать может кто угодно, поэтому мастерство (craft) и качество становятся главными дифференциаторами. • меньше людей, больше работы - небольшие дизайн команды могут и должны двигаться быстрее. • интуиция имеет значение - построенная на основе опыта интуиция дизайнера важнее слепого следования процессу.

***

в такие моменты чувствую насколько иногда я недооценен как мыслитель ахаха

предлагаю перечитать другой мой пост на эту тему: https://t.me/designindex/1115

***

за видео спасибо Ване @with_love_from я совсем не слежу за новостями в индустрии, поэтому фил фри присылать мне что-то интересное, когда видите

Женя (СЕО Zerion) рассказал один из лучших на мой взгляд юзкейсов по интеграции AI - его ‘Claudia’ это связка Obsidian+Claude.

и хотя я не пользовался obsidian, я считаю это отличная идея создать собрать всю дату своих мыслей и навигировать в них с claude.

и если у Жени это локальное и персональное решение, то кое-кто уже релизит похожий продукт Memo.

***

из-за невероятного быстрого развития AI (если открыть твиттер можно постареть моментально) проблема масштабируемости утыкается в юзкейсы.

вот мои наблюдения и заметки от принятия до отрицания:

я не пытаюсь придумать юзкейсы, но стараюсь решить свои персональные и рутинные проблемы.

я представляю себя фаундером компании, которая создает X продукт. claude - мой коллега/команда, с которым я не могу созваниваться или видеться лично, у меня есть только переписка и мне нужно постараться объяснить ему все от начала до конца.

многие люди не могут ясно мыслить, точно определить чего хотят или правильно это объяснить (мой случай). это означает, что AI для них бесполезен. особенно часто это бывает с людьми творческих профессий, кто мыслит образами, а не словами, живет в хаосе.

с другой стороны, писатель, натренировавший свой скилл десятилетиями и вырабатывавший свой стиль не станет лучше если делегирует свою работу машине. или скажем, повар, который искусно владеет ножом, не станет пользоваться кухонным комбайном, например.

то есть можно представить, что AI может быть полезен для зон, где есть нехватка ресурсов/навыков: заплатить налоги, составить бизнес-план, тд. но в таком случае вы будете вынуждены заниматься проверкой и управлением (что от вас потребует так или иначе квалификации).

я лишь говорю о разных углах и барьерах, с которыми вы можете столкнуться. однако, это невероятное чувство, которое было в детстве, когда ты ждешь начала нового дня, чтобы ввести ‘claude’ в терминале и начать что-то создавать.

пишите в комментах о своих юзкейсах ✍️

Мы с коллегой потратили 80-100 часов на приложение. Claude Code создал его с нуля за 5 часов — автономно. Результат лучше оригинала.

В прошлом году мы мы с коллегой за несколько месяцев написали приложение Scriptantino — AI-ассистента для сценаристов. Если посмотреть по git-истории, то наше приложение составляет 268 коммитов, в нашем случае, это примерно 80-100 часов чистого кодинга. Плюс встречи, обсуждения архитектуры, переписка с клиентом — это не я даже не включал в расчеты.

На праздниках я провел эксперимент. Взял Claude Code, дал ему детальную спецификацию нашего приложения (просто маркдаун файл) и попросил написать всё с нуля. Использовал технику Anthropic для автономных агентов: агенты работают через несколько сессий, каждый читает заметки предыдущего, делает одну фичу, тестирует, коммитит, оставляет артефакты для следующего. И так — N итераций.

Результат Claude Code: около 10 сессий, 5 часов от спецификации до деплоя полноценного приложения на Vercel. Ноль ошибок (!)

Самый безумный момент — это смотреть, как агент тестирует приложение через браузер. Открывает UI, кликает по кнопкам, заполняет формы, делает скриншоты, проверяет что всё работает — и обновляет список фич. Гифка перед постом.

Приложение, которое собрал агент, работает лучше нашего оригинала. Фича с артефактами — плавнее. Всё приложение — быстрее. Думаю, Клод Код принял лучшие архитектурные решения.

Но если честно, я не смотрел код. Мне достаточно, что все работает и полностью протестировано.

Я ни разу не открыл редактор кода (пока, Cursor). Только терминал. Несколько месяцев назад этот эксперимент бы провалился. Сейчас все работает стабильно.

И вот о чем я думаю.

Андрей Карпати, бывший глава AI в Tesla, один из основателей OpenAI, недавно написал, что чувствует себя "отстающим". Человек, который буквально строил эти системы, говорит, что не успевает за тем, что они теперь умеют.

Если он чувствует себя отстающим — это сигнал, к которому стоит прислушаться.

2026 год — год полноценных power laws, даже я не понимаю, как все развивается с такой скоростью 🤡

почти два года назад я присоединился к Orb как Founding Designer. тогда это было что-то новое и многие задавали вопросы, что за Founding Designer? сегодня я ставлю задачи всей команде (включая основателя) и слушаю свою интуицию (по заветам великого рика рубина).

/мы самый быстрорастущий стартап, вторая самая большая соц. сеть в веб3 (а в след. году будем первой), нас заэквайрил Mask Network с капитализацией в $100 млн., мы запустили больше фич командой в 5 человек, чем кто либо еще, а уровень сатисфакции пользователей не падал ниже 90%./

прошло немного времени и вот уже YCombinator пишет, что мир нуждается в Design Founder-ах

AI позволяет создавать любой продукт, практически в одиночку (примеры выше)

дизайнер должен адаптироваться и начать заниматься тем, чем он и должен был заниматься: запуск фич, стратегия, нарратив и тд.

многие удивляются когда я говорю, что провожу в фигме 20%, а друзья, которые иногда заезжают погостить в хельсинки, удивляются моему лайф-стайлу: "кажется ты делаешь все, кроме работы" – говорят они.

если год назад я мог сказать я опередил свое время, то сейчас это необходимость. дизайн-экзекюторов уже заменили мощные модели. но привели нас в мир о котором я мечтал: мир индивидуалистов, художников, где каждый может быть сам себе основателем и командой (напомню я никогда не работал с другими дизайнерами и категорически против этого).

поэтому я хочу представить мой самый продвинутый и актуальный формат менторства (индивид. $1k / групповой $500 с чел.): Designer to Design Founder.

- кто такой founding designer и почему это самая естественная эволюция дизайнера сегодня - от выполнения задач до их постановки - мы создадим несколько собственных продуктов с AI, без кода

форма для заявки: https://forms.gle/wza4uUpxvtY9vM4c9 dm: @artmilitonian

все эти три продукта созданы/на-вайбкодины с AI

Epilogue — помощник для бумажных книг: цитаты, заметки, мысли. Kris Puckett с Claude Code и Perplexity

ryOS — агентная ОС в стиле винтажного OS X Aqua от Head of Design Cursor Ryo Lu с Cursor

Time Zone Globe — мировые часы Adam Moučka с v0

это реально впечатляет, но это будущее про которое я говорю с начала года.

дизайнер должен адаптироваться и превратиться в Founder Designer-а.

Y Combinator и сообщество стартапов всё активнее подчёркивают ценность дизайнеров-основателей, потому что дизайн становится ключевым дифференциатором продукта и помогает создавать более ориентированные на пользователя решения.

—

поэтому я запускаю совершенно новый и супер актуальный формат индивидуального и группового менторства: Designer to Design Founder

пишите мне в лс: @artmilitonian или заполняйте форму на сайте: https://artmilitonian.com/mentorship/

у меня давно есть ощущение, что текущий интерфейс взаимодействия с AI в виде чата это не финальная форма, а скорее временный костыль переходная стадия. не потому что чат плохой, а потому что текст как способ выражения мысли крайне неточный и очень ограниченный. мы просто к нему привыкли

это особенно хорошо видно на примере искусства

искусство это не про описание, а про ощущение. ты можешь идеально словами описать картину Марка Ротко рассказать про цвет, композицию, красоту, но ты никогда не передашь то чувство которое возникает когда ты стоишь перед ней. (точнее может и передашь - но свое, исключительно, субъективное) то же самое с музыкой кино ритмом паузой напряжением

и вот здесь возникает разрыв

AI сегодня требует от человека формализовать ощущение в текст. а ощущение по своей природе не текстовое. оно доязыковое. именно поэтому промптинг так часто ломается не потому что модель плохая а потому что интерфейс взаимодействия не совпадает с природой задачи

дальше есть два сценария

1. люди будут учиться лучше выражать свои мысли словами. станут более точными более структурными научатся думать как системы. возможно. но на это уйдут поколения

2. и в него я верю и честно надеюсь –появятся AI продукты в которых промпт в привычном виде вообще не нужен. где ты не объясняешь, а показываешь, чувствуешь, сравниваешь и двигаешься. где взаимодействие будет визуальным

скорее всего оба сценария будут существовать параллельно. но лично мне гораздо ближе второй (потому что я чевлоек искусства)

приведу очень простой личный пример:

на следующей неделе я буду играть диджей сет в ереване в баре друзей. раз в год я это делаю. и у меня было сильное желание с помощью AI сделать ambient disco или deep house ремиксы на мои любимые джазовые треки. например на Ahmad Jamal – Deja Vu

я был абсолютно уверен что это будет простая задача. пошел в suno. потратил пару часов. и не получил вообще ничего даже близко к тому что у меня в голове

возникает логичный вопрос – а что ты хочешь

и вот в этом и вся проблема. я не могу это объяснить. но я очень точно чувствую как это должно звучать.

мне не нужен продукт где я пишу длинный промпт. мне нужен продукт куда я закину Deja Vu закину еще один трек и скажу замиксуй. почувствуй это. найди между ними общее.

и пока таких продуктов нет (за исключением некоторых генераторов картинок). но когда они появятся это будет не просто следующий AI стартап. это будет смена парадигмы. момент когда человек перестанет переводить чувство в текст и сможет наконец взаимодействовать с машиной на более честном уровне

— X —

это отрывок из вчерашнего разговора с Пашей (продукт дизайенром BeReal) в рамках моего менторства.

🧚‍♂️ записаться ко мне на менторство можно тут: https://t.me/designindex/1105

есть мнение, что текущий user interface (UI) это pre-AI, то есть с приходом AI потребность в специальном UI как бы отпадает сама по себе, потому что взаимодействие с любым продуктом станет в виде чата и агентов

никто не захочет учиться пользоваться сложным UI в будущем и персональные агенты победят

потому что любой интерфейс - это визуализация процесса, ответа на вопрос, который нужно решить

можно представить, что вместо того, чтобы вы сами что-то делали руками, вы можете попросить вашего супер умного и всемогущего помощника дать ответ или сделать то, что нужно — это и есть агент, который покажет именно тот UI/визуализацию, которая релеванта

какой вывод и что делать дизайнеру интерфейса? - ставить под сомнения текущий способ взаимодействия с AI и пытаться улучшить этот опыт - создавать продукт ни как "единый дешбоард" а как множество мультимодальных компонентов, которые могут визуализировать те или иные ответы

это пока мои очень сырые мысли к тому же я хочу понять как это можно внедрить в другую концепцию над которой я уже давно работаю: что в мире генеративного AI технические дизайнеры исчезнут, а авторские дизайнеры станут еще более востребованы и важны

Теория жилья, которая объясняет почти всe

У меня есть несколько друзей, которые в последние годы взяли ипотеку. Одни — в Москве, под двадцать с лишним процентов. Другие — в Амстердаме, под низкий процент, но на тридцать плюс лет. Когда я спрашиваю их, почему именно сейчас, они отвечают примерно одинаково: "Это — наша инвестиция, ощущение безопасности." И, вероятно, подсознательно, добавляют про себя: "Вокруг так тоже делают".

Я сам не готов на это — быть должным банку на десятилетия вперед. Возможно, это мой личный страх. Но недавно я наткнулся на эссе, которое заставило меня задуматься: а что, если дело не в моих страхах, а в том, что мы все привыкли к чему-то, что на самом деле сломано?

Эссе называется «The housing theory of everything», и его главная мысль в том, что дефицит жилья — это не просто "жилье дорогое". А в том, что это корневая причина множества других проблем, которые мы привыкли считать отдельными.

---

Вот что меня зацепило.

С 1975 года почти все, что мы покупаем, стало доступнее. Телевизор, который стоил 60 часов работы на средней зарплате, теперь стоит 7. Холодильник — был 65 часов, стал 20. Даже машины подешевели втрое, если считать в часах труда.

А стоимость жилья пошла в обратную сторону. Цены в Нью-Йорке выросли на 700% с 1980 года. В Сан-Франциско — на 900%. В Лондоне — на 2100%. И это не инфляция: цены на жилье в 2–4 раза превышают стоимость его строительства. Разница — это, по сути, цена регуляций, которые не дают строить больше.

---

Но самое интересное начинается, когда смотришь, как это влияет на все остальное.

Люди не могут переехать туда, где лучшие рабочие места, потому что не могут себе позволить там жить. По одной из оценок, если бы три города (Нью-Йорк, Сан-Хосе и Сан-Франциско) ослабили ограничения на строительство, ВВП США был бы выше почти на 9%. Это примерно столько, сколько экономика потеряла во время локдаунов 2020-го.

Инновации тоже страдают. 70% патентов в области computer science приходят из десяти городов. Идеи рождаются, когда люди рядом. Но жить рядом стало слишком дорого.

Есть и менее очевидные связи. Рост цен на жилье на 10% коррелирует с падением рождаемости на 1.3%. Лишняя спальня для ребенка — это теперь роскошь (как и дети, в принципе). В Великобритании за 18 лет, по одной оценке, из-за роста цен на жилье не родилось 157 тысяч детей.

---

Меня поразило, насколько это похоже на то, что Донелла Медоуз называла "leverage points". То есть точки в системе, где небольшое изменение может вызвать большие последствия. Жилье, похоже, одна из таких точек. Только мы нажимаем на нее в неправильном направлении.

В 1960-х семья с одним работающим родителем могла купить комфортный дом. Сейчас работают оба — и им еле хватает.

При этом есть города, которые решили проблему иначе. В Токио население 38 миллионов, плотность в четыре раза выше Нью-Йорка — а жилье доступнее. Потому что там легко строить: когда спрос растет, растёт и предложение, а не только цена.

---

Я не знаю, что из этого следует для меня лично. Может быть, мое нежелание брать ипотеку — это интуитивное ощущение, что правила игры нечестные. А может, просто рационализация страха.

Но когда я слышу дискуссии о том, почему люди не заводят детей, или почему не переезжают за работой, или почему растет неравенство — мне теперь кажется, что корень часто в одном месте. В том, что мы превратили базовую потребность в дефицитный актив.

Статья, на которой основан этот текст: Works in Progress, «The housing theory of everything».

#идея@designindex

режим для chatgpt (и др ии) когда ответы приходят в виде коротких генерированных видеорилс

например, спросил про то как устроена квантовая запутанность и получил видео на минуту с озвучкой и примерами

ещё немного брендинга

натренировал собственный датасет на fal ai, чтобы генерить такие картинки. думаю строить брендинг на вот таких людях и экспозициях, хотя это кажется просто, это супер сложная работа (попробуйте сами, убедитесь)

вообще, я считаю, что скоро постановочная фотография как жанр умрет (если уже не умерла) и останется и будет более высоко цениться документалистика (журналисты), потому что даже при всех данных ты никогда не сможешь получить такие крутые фото, да и зачем

я замечаю, что в нашем 2025 веке все сложнее новым компаниям/продуктам убеждать людей начинать ими пользоваться

особенно если это те же диджитал концепты, просто другие (например, бразуер, но с AI)

потому что это слишком много затрат/действий, а как мы знаем из законов физики - все в этом мире движется к состоянию покоя

на мой взгляд это вообще фундаментальная причина почему тот же веб3 до сих пор не настолько массовый, потому что пока ты разберешься что к чему, скачаешь кошелек и тд...

и в этом весь смысл - люди не хотят менять то, что стало частью их повседневости

браузер от OpenAI со встроенным ChatGPT

https://chatgpt.com/atlas/get-started/