Cursor vs Claude Code

Провели сегодня завершающий воркшоп нашего курса по вайбкодингу.

Я очень доволен!

Я много чего делал в онлайн-образовании, но это первый мой курс, где я сам был и автором, и организатором, и преподавателем (на пару с Владом, конечно).

Мы еще соберем детальную обратную связь, но, как минимум, 30 человек без опыта разработки:

- освоили навык вайбкодинга для сайтов, телерам-ботов, AI-агентов, парсеров и даже мобильных приложений (ну и для личных задач)

- попробовали кучу новых для себя инструментов (Replit, Cursor, Supabase, n8n) и применили их к своим юзкейсам

Некоторые «залипли» в вайбкодинг и почувствовали, почему он вызывает привыкание 🙂

Побочные результаты для нас как для авторов:

- сделали свою приличную LMS-ку, сделали там библиотеку вайбкодера и даже AI-агента, который отвечает на вопросы по библиотеке (ну, в основном это всё Влад, конечно, сделал)

- сделали отдельный канал про вайбкодинг, стали много туда писать, там уже 700 подписчиков

- сработались с Владом и оба кайфанули от совместной работы

Рандомные выводы:

- у всех разный уровень. Кто-то 10 лет в IT, а кто-то новичок. Мы ориентировались в первую очередь на практику, но многим это оказалось непросто без подготовки. В процессе сделали работу над ошибками, провели внеплановый воркшоп «база», и он очень хорошо зашел, даже не только для новичков

- тыщу раз порадовался, что вписался в эту историю не один, а с кофаундером. Сделать курс — это большая работа! Один бы я не вывез

- неожиданно большой интерес у всех вызвала тема парсеров/скраперов. Оказалось, что у людей много задач связано с тем, чтобы так или иначе забирать данные с других сайтов. Сделали отдельный блок по этой теме

Пост про заработок в интернете и вайбкодинг

1. Simple Gambling Machine Навайбкодил простую гемблинговую машину (что-то вроде FOMO3D, но медленнее и без понци-механик). Работает следующим образом: ⁃ в машине лежит ETH (сейчас около $500) ⁃ машина принимает депозиты от всех желающих (сейчас 2% от ETH внутри машины, далее процент уменьшается) ⁃ если никто не делает депозит в течение определенного периода времени, последний участник забирает 80% пота (сейчас 24 часа, далее период уменьшается) ⁃ 10% распределяются между 5 рандомными участниками, 10% идут на следующий раунд

Короче 50 иксов вот прямо здесь, рядом.

Что с безопасностью: ⁃ открытый код на Github и на Etherscan ⁃ контракт неизменяемый - никаких мультисигов, экстренных приостановок и пр. ⁃ друзья-аудиторы помогли найти и пофиксить пару уязвимостей (детали тут) ⁃ устроить рагпул технически невозможно, хакнуть (вроде) тоже не получится

Ончейн рефки и поинты вайбкодить сложно, поэтому буду благодарен всем кто поделится гемблинг-машиной со своими друзьями-лудоманами! https://simplegamblingmachine.eth.link/

На мобилках скорее всего будет отображаться криво.

2. Вайбкодинг Никогда ничего не кодил своими руками, ибо гуманитарий. За три дня ChatGPT, Gemini, DeepSeek и Cursor написали весь нужный код (под моим чутким руководством), научили в девелоперские энвайронменты, Github и хостинг, ответили на все (даже самые глупые) вопросы.

Мои хард-скиллы пополнились такими вещами как ethers.js, web3.js, viem, wagmi, IPFS, Fleek, Pin CID, Pinata, Arweave, Hardhat, Foundry, React, Chainlink Keepers, и Truffle. Ну, половина из списка точно.

Кому интересно почитать про весь процесс, предлагаю пройти на Paragraph.

3. Заработок в интернете Пока высокотехнологичные проекты заманивают человеческо-денежные капиталы двузначными множителями на поинты, Ekubo (на EVM) дает приятные APR поставщикам ликивдности: ⁃ 10% на USDT/USDC ⁃ 15% на cbBTC/WBTC ⁃ 70% на ETH/BTC ⁃ 100% на ETH/USDC и ETH/USDT

Половина из этих наград - органический APR (комиссии со свапов, без учета наград в EKUBO). Расчет актуален для ренжа примерно в +-6%, а программа майнинга EKUBO рассчитана на 3 месяца.

Claude Code: Remote Control

Claude Code сделали адпейт, который я точно буду обкатывать, как только доедет: теперь можно до сессии написать claude remote-control или во время сессии ввести /remote-control и сессия переносится на мобильное приложение и ты можешь продолжать вайб-кодить не прерывая контекст, пока ты в качалке или в такси

https://www.youtube.com/watch?v=Ko7_tC1fMMM

Не путайте теплое с мягким Hyperliquid всего лишь централизованный декс, just kidding

Интересные результаты опроса. Первые 15 человек единогласно проголосовали за то, что написание кода в Claude Code — вайбкодинг.

Если пробежаться по истории канала — то можно заметить, что я активно начал изучать LLM для разработки еще в 2022 году. К примеру, в посте от 14 декабря я поделился первым опытом интеграции LLM в свой рабочий процесс и сказал, что скоро появятся подписки за 200 долларов и нужно быть к ним готовым, чтобы использовать технологию на полную катушку.

Затем, в феврале 2023 релиз опенсорс пакета для упрощения dev experience и автоматической генерации коммитов с использованием openai api.

Так вот, если сейчас сказать кому-либо, что 95%+ моего кода в любых проектах (в тч продакшн, за которые я получаю зарплату) написаны LLM — меня сразу назовут «вайбкодером». То же будет касаться собеседований в проекты, где собеседующий не будет особо знаком с различиями в терминологии.

---

И так, в чем же разница?

Обратимся к первоисточнику — февральскому твиту Андрея Карпатого, когда термин вайбкодинг зародился изначально. Выделю основные парты: https://x.com/karpathy/status/1886192184808149383

you fully give in to the vibes, embrace exponentials, and forget that the code even exists.

I «Accept All» always, I don’t read the diffs anymore.

It’s not too bad for throwaway weekend projects, but still quite amusing.

Здесь сразу присутствует важное определение «я забыл, что код вообще существует» и это немного триггерная тема. Так что давайте разграничим, опираясь на первоисточник и здравый смысл

Вайбкодинг:

— Мы не прикасаемся к коду и не смотрим на получившийся код

— Подходит для быстрого прототипирования и одноразовых проектов

— Нет необходимости понимать программирование

— Разработка через желаемый результат без формирования набора правил и воркфлоу

AI Assisted development:

— Использование AI как junior разработчика, который работает под супервизией

— Автоматизация рутинных задач в разработке (написание тестов, бойлерплейтов)

— Помощь обработки больших контекстов информации и форматирования ее (написание или изучение документации, ревью кода)

— Итоговый код важен. Он должен быть качественным и понятным другим людям

---

И вот тут главная проблема.

Когда эти два понятия смешивают, вся AI-разработка получает дурную репутацию. Её начинают воспринимать как бесполезный хайп (вспомним отношение к крипте в 21 году, когда все только смеялись над NFT), которая генерирует нерабочий мусор. Это фундаментально неверно и дискредитирует мощнейший сдвиг в индустрии.

Разница между этими подходами — в контроле.

Вайбкодер отдает руль ИИ и надеется на лучшее.

Разработчик использует ИИ как самый продвинутый навигатор и усилитель руля, но держит руль крепко. Он все еще ведет машину и несет за нее ответственность.

Именно поэтому, когда я говорю, что 95% моего кода написано LLM, это не делает меня вайбкодером. Это значит, что я, как инженер, делегировал рутину, чтобы сфокусироваться на главном.

Моя работа — это не сгенерированные 95% кода. Моя работа — это те 5%, которые определяют, будут ли эти 95% работать как надо, или превратятся в тыкву в продакшене. Это архитектура, контроль качества и финальные решения.

Роль разраба меняется. Мы перестаем быть строителями, которые кладут каждый кирпич вручную, и становимся архитекторами, которые управляют бригадой роботов-строителей. И путать эти два подхода — значит не просто ошибаться в терминах. Это значит не видеть, как на наших глазах меняется сама суть профессии

Ровно год назад я написал пост про то, что не верю в агентов.

Обещал вернуться к нему и оценить, ошибался я или нет.

Очевидно, что есть ниши, в которых агенты просто взорвали:

• Кодинг. Claude Code, Cursor, Lovable, Replit — это ни что иное как агенты, и они полностью поменяли процесс разработки и создания продуктов

• Саппорт. Fin от Intercom растет лютыми темпами и автоматически закрывает 2/3 обращений в саппорт сам. Есть куча решений-конкурентов, которые не сильно хуже. Многие компании успешно внедрили себе разных AI-агентов в саппорт и они закрывают от 20% до 90% тикетов.

• Research. Мало кто задумывается, но Deep Research от ChatGPT — это тоже агент, и он офигенно работает и решает свою задачу. Ну и много других прикладных инструментов для более узких задач.

При этом есть еще куча ниш, где работает пока не так хорошо, но есть потенциал:

• Sales & RevOps. Агенты квалифицируют лиды, ведут initial discovery, отвечают на inbound запросы, назначают встречи, делают follow-ups, обновляют CRM. Дима Сергеев, например, делает data-driven агентов для inbound воронки (надеюсь, у него все получится)

• Marketing & Ads. Агенты делают креативы, анализируют трафик, управляют рекламными кампаниями. Сева Устинов, например, делает AI-агента для управления рекламой (тоже надеюсь, у него все получится)

• Финансы и бэк-офис. Агенты обрабатывают инвойсы, раскидывают расходы по категориям, проводят комплаенс-проверки. Илья Лисин, например, делает AI-агента, который автоматизирует создание компании, бухгалтерию и подачу налогов (тоже надеюсь, у него все получится)

Ну, и куча других ниш, где пока нихрена ничего не работает 🙂

Но, если краткий вывод — то я скорее ошибался.

«Мы часто переоцениваем прогресс на горизонте года, и недооценивает его на горизонте 10 лет»

Думаю, примерно это и происходит сейчас с AI: да, он не заменит нас всех прямо завтра, но через 10 лет мы не узнаем мир, в котором живем

Крутой проект от Benji — инструмент Agentation, который помогает давать фидбек по визуалу кодинг-агентам. Работает в браузере, есть MCP.

Хочется отдельно отметить сайт — к нему тоже подрублен Agentation и можно сразу попробовать тулу на деле. Например, поставить анимацию на паузу и дать по ней коммент. Вызывает вау-эффект

https://agentation.dev/

На примере показана интеграция с Claude Code, но по факту можно подрубить к любому кодинг агенту

зацени мой новый сетап для клод кода

Андрей Карпатый: главные тейки с выступления на YC AI Startup School

Software 3.0 Software 1.0 — это код, который мы пишем (Python, C++). Software 2.0 — веса нейросетей, которые мы настраиваем датасетами. Software 3.0 — это промпты на естественном языке. Теперь ваша программа — это промпт.

LLM как новая ОС Мы сейчас в 1960-х годах timesharing-компьютинга: дорогие, централизованные вычисления , к которым мы подключаемся через «тонкие клиенты». Контекстное окно — это RAM, сама LLM — CPU. Революция «персональных компьютеров» для LLM еще не наступила.

«Психология» LLM LLM — это «стохастические симуляторы людей» или «духи людей». У них есть cверхспособности и когнитивные дефициты: галлюцинации, «рваный интеллект», антероградная амнезия и излишняя доверчивость.

Стройте «костюмы Железного человека», а не «роботов» Сейчас время не для полной автономии, а для усиления человека. Пример: Cursor со «слайдером автономии», Perplexity с управлением контекстом и GUI для проверки источников.

Держите AI «на коротком поводке» Главная цель — ускорить цикл генерация-проверка. Не просите AI сгенерировать 1000 строк кода, вы сами станете узким местом при проверке. Давайте небольшие, конкретные задачи, чтобы верификация была быстрой.

Наступает «декада агентов», а не «год агентов» Это будет долгий путь, как с беспилотными автомобилями, массовое внедрение которых до сих пор не наступило. Демо — это когда что-то сработало один раз, продукт — когда работает всегда.

Готовьте инфраструктуру для AI Появился третий потребитель цифровой информации — AI-агент. Поэтому нужно готовить для них почву: документацию с curl-командами вместо «кликните тут» и файлы lms.txt (аналог robots.txt) для сайтов, чтобы агентам было проще с ними взаимодействовать.

https://www.youtube.com/watch?v=LCEmiRjPEtQ

gm! мое рабочее место вайбкодера в 2026 году выглядит как-то вот так

собрать такое же можно используя связку claude code + takopi, детали – https://t.me/miacoins/405

Когда агенты начнут всерьез жрать рабочие места белых воротничков, будет два противоположных вида страховки: лицензия от регулятора и контролируемая ебанутость.

С регуляторами все понятно: кто-то должен ставить свою подпись под AI слопом. Мой налоговый консультант отвечает на емейлы явно гпт-шным текстом и берет за это полторы сотни в час. Его лицензия все еще будет иметь ценность, даже если claude 5 будет составлять такие же запросы в налоговую из коробки.

Про ебанутость не так очевидно. Типичные верифицируемые задачи продолжат загоняться в посттрейнинг и будут выучиваться до некоторой моды в статистическом смысле, на выходе много качественного информационного фастфуда. Говорю совершенно без осуждения: фастфуд может быть относительно здоровым, зато безгранично доступным. Вот и средний AI-генеренный код лучше среднего человеческого кода, он редко изящный, но читаемый и решает задачу. Аналогично с текстами, решениями рядовых менеджеров, диагнозами уставших терапевтов и так далее.

Только вот компромиссные решения - это скорее регрессия к среднему, защита от плохих исходов, скучное корпоративное болото с малым прогнозируемым ростом, не прогресс и не искусство. Действия opinionated людей - статистический выброс, они повышают лосс. Иногда надо делать не по учебнику, а иррационально принять риск. Настолько иррационально, что кто-то из нормисов может крутить пальцем у виска. Reward модель вашей любимой LLM скорее всего бы оценила тексты вашего любимого писателя не слишком высоко.

Но первое слово в словосочетании "контролируемая ебанутость" не менее важно - просто быть хаотичным дурачком недостаточно. В Кремниевой долине десятилетиями пели гимны фаундерам, бросившим универ. Но есть нюанс: такой архетипичный бунтарь должен бросить условный Стэнфорд (а значит, и попасть туда для начала), а не смолевическое заборостроительное училище. Иррациональный риск не должен быть лудоманией, а чувак с мнением - просто капризным мудаком.

В одном эти две крайности сходятся: исполнительные закрыватели тикетов в джире не нужны.

gm! Воскресный оффтоп, который пройдет за пределы ежедневника. Я люблю играть в доту и недавно увидел как Resolut1on (бывший про игрок) презентует своего AI Dota 2 Coach. Заинтересовался, посмотрел – и tbh разочаровался. Фактически это GPT-4o с системным промптом, устаревшими данными и галлюцинациями вместо правильной работы с данными. офк по подписке.

И тут я подумал – а почему бы не сделать нормально?

---

В мире AI агентов сейчас интересный тренд. MCP (Model Context Protocol) оказался слишком сложным и жрёт много контекста. Индустрия ищет альтернативы.

Одна из них – Skills. Недавно спецификацию отдали в опенсорс, уже куча инструментов поддерживает: https://agentskills.io

Суть скилла проста: название, описание, набор тулов и воркфлоу. Тулы – самое важное. Для доты я сделал такие:

— чтение последних патчноутов — статистика героев и понимание меты — контрпики — моя персональная статистика

Откуда данные? OpenDota, Stratz, официальный Valve Datafeed. Под каждый источник – простой TypeScript CLI, который форматирует данные для LLM. Делается за один промпт.

Дальше это упаковывается в воркфлоу: мета-репорты, анализ драфта прямо во время игры, разбор своих матчей. Всё работает локально в Claude Code.

Можно расширять бесконечно – анализ реплеев, агент-лудоволк, трекинг просцены. Но для MVP хватит.

📎 skill.md: https://gist.github.com/insulineru/0aee1fc00d44c9df4631507ce7ed2570

В Xcode 26.3 завезли полноценный agentic coding

Раньше поддержка LLM была кастрированной, а теперь подрубаешь Codex/Claude и модель получает полный доступ к архитектуре проекта, снэпшотам, логами и тд. Здорово

Пресс релиз: https://www.apple.com/newsroom/2026/02/xcode-26-point-3-unlocks-the-power-of-agentic-coding/

Демо: https://developer.apple.com/videos/play/tech-talks/111428/

Советы по вайб-кодингу

Я тут на выходных навайбкодил свою первую мини-игру, в которой машинка бесконечно уезжает в закат по пустынной дороге.

Если вы никогда не сталкивались с понятием "вайб-кодинг", очень советую ознакомиться со статьёй на Tproger — там хорошо расписана история возникновения понятия, его суть и примеры.

Игру сделал с помощью Cursor, весь код сгенерирован моделью claude-3.7-sonnet. На примере этой игры хочу рассказать, с какими сложностями я столкнулся и так ли это просто — писать код с помощью нейросетей.

Не пытайтесь уместить огромное ТЗ со всеми нюансами реализации в один промпт Лично в моём случае более результативным оказалось строить маленький MVP и шаг за шагом его улучшать. Мой стартовый промпт выглядел так: Создай веб игру на threejs, где нужно с помощью WASD управлять машинкой и уезжать в закат по пустынной дороге. Дорога всегда идёт вперёд и генерируется динамически перед игроком. В результате я получил игру, в которой у машинки было инвертировано управление, а солнце просто лежало на дороге — но это был лучший результат, которого удалось достичь за 2 часа экспериментов с разными моделями и промптами. Дальнейшая работа строилась из багфиксов и добавления новых фич поверх существующего MVP.

Используйте чекпоинты и перефразируйте промпты Если нейросеть не может исправить ваш баг, не нужно бесконечно писать ей «всё равно не работает», «до сих пор ошибка» и т.д. — она просто нагенерит костылей поверх костылей и вы быстро всё сломаете.

Вместо этого вернитесь в курсоре на тот чекпоинт, где вы только начали исправлять ошибку, и перефразируйте свой промпт.

Разбирайтесь в коде, который генерирует нейросеть Если знать нюансы реализации, становится гораздо проще просить нейросеть вносить изменения.

Например, в моей игре был баг: если проехать достаточно далеко от старта, у неба ломался градиент. И я мог бы бесконечно продолжать просить нейросеть «почини градиент», если бы в какой-то момент не решил заглянуть в код. Оказалось, что градиент на небе — это сфера, которая просто стоит на месте. И градиент не ломался, просто игрок выезжал за пределы этой сферы.

Используйте git Да, в Cursor есть чекпоинты, но я всё же рекомендую коммитить изменения в git каждый раз, как вы получаете какой-то стабильный инкремент. Иначе есть риск, что нейросеть поломает вам что-нибудь, над чем вы долго работали.

Не пытайтесь быть вежливыми Не нужно говорить нейронке «пожалуйста», «спасибо», по всякому её хвалить и быть учтивым — этим вы только потратите свои силы, время и токены.

Декомпозируйте Старайтесь с самого начала выносить логику разных частей приложения в отдельные файлы. Особенно, если нейросеть вносит все изменения в один большой файл.

При этом, свои идеи по добавлению новых функций тоже можно разбить на более мелкие этапы.

Например, такую задачу: Добавь автомобилю шкалу здоровья и отнимай по 10% при каждом столкновении. Когда здоровье доходит до 0, показывай экран Game Over

Я разбил на несколько более простых задач: - Добавь коллизии; - Добавь автомобилю шкалу здоровья, отнимай здоровье машины при столкновении; - При достижении 0 показывай экран Game Over; Разрабатывая фичи по отдельности, мы меньше рискуем что-то сломать и упрощаем себе тестирование этих доработок.

Создавайте новый чат под каждую новую доработку Нет смысла обсуждать доработку фар автомобиля в том же чате, в котором вы обсуждали цвет неба. Эта информация будет только засорять контекст.

А ещё вы сможете открыть второе окно курсора и работать над двумя фичами одновременно: пока один агент пишет код для поведения фар, вы можете ревьюить код другого агента, которому ранее вы задали задачу исправить генерацию камней и кактусов вдоль дороги.

Выводы Интересно, что в вайб-кодинге на первый план выходят фундаментальные вещи: использование git, соблюдение принципов KISS, DRY или SOLID. Без них вайб-кодить будет гораздо сложнее, а результат — менее стабильным.

Саму игру тоже забрасывать не хочется. В планах добавить кастомизацию автомобиля и возможность пополнять здоровье. Ну и буду рад вашему фидбеку и предложениям по улучшению)

В дивном все-таки мире мы оказались.

Для проекта нужна была куча генераций моделей в нормальном качестве. На хипстерском Weavy одна мультиимидж-генерация в Hunyuan стоит $1.09, через Comfy API-ноды — уже $0.85, а на fal.ai — всего $0.675, но у него нет готовых нод для Comfy, только через API-вызовы.

Через полчаса вайбкодинга в Claude Code получил работающий питоновский код с параллельной обработкой кучи картинок и прочими нужными мне плюшками — теперь примерно сотню долларов получится сэкономить.

Воистину, узкоспециализированный код, заточенный под лично твои нужды, теперь стал практически на расстоянии одного клика.

Что бы я делал, если бы не надо было зарабатывать?

Большинство отвечает в стиле: путешествовать, выспаться, купить квартиру. Гуд, я так и делал после ухода из App in the Air. А что дальше? Что с вами происходит спустя 3 месяца?

Есть вопрос получше: что я уже делаю "бесплатно"?

Посмотреть на свои выходные. На вкладки в браузере. На кроличьи норы, в которые уходишь в 11 вечера, когда никто не смотрит.

У меня ответ простой: мне нравится помогать другим "выигрывать". Не в абстрактном "делать мир лучше", а конкретно: фаундеру, который ломает голову над первым аутричем. Продакту, который учится работать с AI. Человеку, который застрял в решении и ему нужно второе мнение.

Собственно, поэтому я и делаю и Onsa, и EDU - не только потому что "AI в продажах" звучало как хороший рынок (рационализация?), а еще и потому, что я и так это делал и подумал: а что если помогать большему количеству людей одновременно? Тоже самое с курсами - я и так вел этот канал, делал вебинары, просто захотелось их масштабировать.

А второй мой ответ - мне нравится комбинировать компьютеры и бизнес. Не компьютеры ради компьютеров. Не бизнес-теория. А то пересечение, где технология меняет то, как люди реально работают и зарабатывают. Забавно, что я учился на факультете инженеры без мозгов Инженерный бизнес и менеджмент, лучше даже не опишешь.

=== Кстати, забавно, пока писал этот пост, Claude Code выдал мне мотивационное сообщение, которое я сам же и настроил: "Who can I help today?" (см. аттач). Даже дружбан в курсе :) ===

Я считаю, что вопрос сейчас актуальнее, чем когда-либо. AI делает аутпут одного человека в 10-100 раз больше —> барьеры входа для того, чтобы заняться своим настоящим ответом, резко падают. Думаю (или надеюсь?), мы увидим взрывной рост предпринимателей, похожий на аналогичное с появлением social media & YouTube.

Вопрос смещается на "что бы я делал в любом исходе?"

Так, собственно, а что вы уже делаете бесплатно? :) Подумайте об этом на выходных

Привет, вот и прошло мое первое паблик выступление

Кажется, что получилось выбрать достаточно релевантную тему, учитывая мои предположения об аудитории в зале. При этом тема доклада была в первую очередь интересна самому – с мемами я совсем забыл в 2024 году, что DeFi – это то направление, которое драйвило меня при входе в Web 3.0

---

Большое спасибо всем, кто поддержал и организаторам из @defrensnews и @valpaqshub, что предложили поучаствовать

Спасибо LLM, что позволяют выполнять большие проекты сильно быстрее – на скриншотах можно увидеть первый дизайн, который был разработан мной и финальную версию презентации, которую получилось стилизовать за пару часов с Claude Code и 7$ на API

Спасибо @maxynotes за помощь с составлением гардероба – это тоже многие заценили 🥰

---

Выложил свою презентацию здесь – https://btc-yield-presentation.vercel.app

Если интересно - можно добавить в конце url /presenter и почитать комментарии со структурой доклада

Запись опубликую сразу же, как ее предоставят организаторы

---

Если хотите посмотреть практические примеры стратегий из доклада – заглядывайте на ютуб к Паше Криптобреду, он разбирает большое количество DeFi протоколов и тоже любит использовать BTC в DeFi

Keep building 👨‍💻

Подумал, а почему бы тизеры к weekly митингам не делать так, м?

Дурная голова Claude Code-у покоя не даёт

Системное мышление + AI?!

Наняли больше людей - а шипить стали медленнее. Купили всем Claude Code Внедрили AI - расходы выросли, а производительность на том же уровне. Починили одну проблему - появились две новые.

Знакомо? Это не баги. Это то, как работают системы. Вы оптимизируете элемент, но элемент - это часть системы, и система реагирует (зачастую сопротивляется). Причем, почти всегда не так, как вы ожидали.

Тоби Лютке, фаундер Shopify, говорит об этом так:

Большинство людей мыслят причинно-следственно, но мир так не работает. Мир — это петли, а не линии»

Я наблюдаю, думаю и изучаю системы уже 20 лет. Когда я впервые построил модель Empatika, я был уверен: узкое место в продажах. Модель показала — в онбординге. Без неё я бы потратил полгода и кучу денег не туда. С тех пор я использовал системное мышление во всех своих компаниях и проектах.

Собственно, пришла пора систематизировать и обновить материалы, вновь поговорить про системы, поизучать их, заземлить на практические ситуации в личной и бизнес жизни.

"Бай, а где ЭйАй?" - вопрос, который мгновенно возник в моей голове, когда я стал продумывать детали. С такими стремительными изменениями, может, оно [системное мышление] нам не нужно вовсе? LLM-как все петли нарисует, рычаги найдет, и будет счастье.

Но, по крайней мере пока, для меня это скорее про помощь/фасилитацию в изучении и применении, нежели замена. И именно в этом ключе мы будем AI вспоминать и использовать на курсе.

Кстати, вот даже Харрисон Чейз, основатель LangChain, на днях в своей статье про изменения, которые несут AI кодинг ассистенты в разработку продуктов, высказался, что системное мышление - один из ключевых скиллов в этом новом дивном мире:

"In a world where execution is cheap, system thinking becomes the differentiator."

Стартуем курс в апреле, подробности тут: https://empatika.com/courses/ai-systems-thinking

Надеюсь, увидимся!

Почему мы не используем MCP в наших проектах

Привет, это Руслан Бельков расскажу почему мы почти не используем популярный и казалось бы удобный MCP у нас на проектах.

Model Context Protocol — это стандарт для подключения AI-инструментов (клиентов) к сторонним системам (mcp серверам), реализован он на базе JSON-RPC. Он содержит в себе доступные инструменты для использования LLMкой, вместе с инструкцией как этим всем пользоваться. Например, можно к Cursor подключить гугл-таблицы.

То есть, до тех пор пока система заказчика (сайт или телеграм бот или что-то подобное) не является AI-инструментом по типу Claude Code, Cursor, OpenClaw и т.д. — мы не попадаем под основной юзкейс MCP, на стороне клиента просто нет LLM, которой нужно скармливать MCP инструкции. Более того, мы можем обернуть практически любую REST API в MCP-формат когда нам понадобится примерно за один промпт. Также REST API более устоявшийся, имеет стандартизованную схему OpenAPI с генерацией клиентов во всех-всех возможных вариациях, понятен всем.

в общем пока для нас старое доброе REST API более подходящая история.

💤 прогнозы на 2026:

🧙‍♂️ Дизайнеры снова суперзвезды

И могут в соло тащить стартап на первой фазе.

Раньше между идеей и работающим продуктом стояли разрабы. Теперь ограничений нет.

UXеры самые крутые, потому что всю жизнь только и делали что спеки писали.

💊 Разрабы теперь CTO.

В 2025 чел делегировал разработку аи-агенту и стал менеджером аи-джунов.

В 2026 умный чел из 25го поднимается на уровень абстракции выше и становится менеджером менеджеров аи-агентов.

🦈 Ренессанс сисадминов

Потому что всем нужен свой Джарвис внутри компании.

Новые версии админов поднимают инфраструктуру локальных ЛЛМ, настраивают разрешения и мониторинг.

⬜️Терминал это нокод для прогеров.

Потому что менеджеру менеджеров ИДЕ не нужна.

Классические ИДЕ постепенно выходят из строя, а на смену им приходят агентские центры управления с полным циклом внутри вроде Antigravity / Курсора / Киро.

🏹 Скорость ЛЛМ

Аги в виде Клод Кода и Опуса уже есть, теперь нужен быстрый Аги.

Платил бы 2х за 5х быструю версию Опуса? Я да. Что забыл?