ChatGPT vs DeepSeek

В 6-м классе у нас был один парень Саша, вечно в кроссах чище, чем у остальных, и с рюкзаком, в котором всегда пряталось что-то, чего не было у других. Однажды он достал первый iPhone. И мы сели всем классом и зависли. Пока мы щёлкали кнопки на Нокиях, играли в Змейку и слушали записаные на диктофон песни, блестящий сенсорный экран, который держал в руках Саша реагировал на прикосновения и отвечал. 3,5‑дюймовый мультитач казался экраном из фантастических фильмов. Мы передавали его по кругу, как священный трофей, и, конечно, никто даже не мечтал его тогда купить, просто стояли и смотрели, будто на кусочек будущего. В тот момент технологии впервые заставили меня затаить дыхание.

У Саши всегда появлялись айфоны раньше всех. Первый 3G, потом iPhone 4 с FaceTime. Каждый раз, когда он доставал очередной, мы собирались вокруг, будто на полет первого космического корабля.

Сейчас я испытываю точно такие же и эмоции, когда выходит очередная обновленная версия GPT.

GPT‑5 выкатили 7 августа. Один стек для коротких ответов и последовательного рассуждения. Жирный контекст в 256 тысяч токенов, многошаговые задачи без потери нити. Меньше микроменеджмента, галлюцинаций, практичные агентские сценарии.

Агентский режим гоняет по агрегаторам и прямым сайтам, сравнивает условия и кидает готовые варианты, находит выгодные билеты , отели , товары на маркетплейсах под тематику.

Сам Альтман говорит, что это первый раз, когда разговор с ботом действительно ощущается как беседа с экспертом с PhD.

А в режиме thinking (ее уже основательно затестила ) модель уходит в качественный глубокий ресёрч и возвращает быстрый ответ с качеством глубокого исследования и скоростью самой быстрой модели. Здесь прям кайфанула. Я очень много работаю с разноформатным текстом и разницу в качестве ощутила сильно. Сейчас активно прорабатываю рабочие кейсы в этом режиме.

«Субличности» Cynic, Robot, Listener и Nerd, если хочется «особенного отношения» и человечности 😄.

В общем Саша больше не приносит новые iPhone в школу, да я и себя в школу не приношу уже лет так 12. Но ощущение, будто ты наблюдаешь за запуском космического корабля, остались со мной по сей день. С каждым новым релизом.

Надеюсь, что он не растерял свой энтузиазм к инновациям, и уже затестил gpt-5, как и вы .😄

Корпоративный смузи или стартаперское пекло? или как я потратил 13 часов на найм

11 октября я опубликовал вакансию на Python AI разработчика. С тех пор я провел 20+ собесов, суммарно потратил на все 13 часов (включая выдачу тестовых и ревью).

Буквально в тот же день попросил Богдана репостнуть и получил куча срача в его чате, сторонников и противников, куча угарающих смайликов (походу с вилки) и даже свою первую негативную реакцию на пост (спойлер: меня это не сломало 😁)

Что меня поразило: - насколько же люди действительно парятся о том какой теннисный корт будет у них в офисе, сколько раз в день будет манговый шейк и чтобы все по ТК РФ было - завышенные ожидания (все хотят получать 400к в стартапе, но работать в таком же темпе как и в корпе, а еще время не трекать - зачем, начальник же будет знать сколько я ничего не делаю) - использование AI Coding Tools ~ 15-20% кандидатов использовали хоть что-то (хотя бы просто ChatGPT). Про Cursor, MCP, AICODE-*, Claude Code, Rules, документацию проекта - вообще молчу, ни одного человека не встретил (если что я не на HH искал)

Какие советы могу дать тем, кто будет нанимать (не претендую на HR-экспертность, но на личных ожогах говорю): - не ищите людей из корпов в стартапы (по крайней мере из типичных черепашных корпов), тк потратите кучу денег на них, а до выхлопа будете идти долго - обращайте внимание на студентов, молодых в целом людей, которые еще толком нигде не работали, но при этом не совсем универские джуны (с такими тоже очень сложно); лучше инвестировать в их обучение и обучить под себя, выйдет дешевле человека из корпа - давать ли тестовое? да; обращать ли внимание на личные качества? да; но это все еще не показатель и не решающие факторы. только поработав с человеком неделю (мне достаточно) в боевом режиме - можно понять - твой персонаж или нет - то что человека драйвят деньги - это нормально (лично я money first man), но если кроме них его ничего не интересует и он не задает особо вопросов про проект - сразу минус - 30-минутных созвонов более чем достаточно чтобы отсеять «холодных лидов»; старый формат часовых многоэтапных собесов - отрицаю

В целом, это очень крутой опыт и я рад что апнул тут свою скиллуху) Кто бы что не говорил, а делать стартапы - это круто)

Я как-то написал в чате у Богдана, что вероятность вырасти до CTO в стартапе в десятки раз выше чем в каком-нибудь Яндексе. Многие просто посмеялись, но я все равно придерживаюсь этого мнения. Какие риски? Да такие же, в 10 раз выше, но вопрос ведь в том что ты хочешь от этой жизни) Лично мне намного кайфовее работать с людьми, которые готовы рискнуть в моменте, не получать по рынку месяц, два, три, но поставить на рост в горизонте полугода, тк я сам такой 😊

Расскажите о вашем опыте как работы в найме/стартапах, так и самого найма, делитесь инсайтами)

Кстати, напоминаю, что я выделил ограниченное количество часов в неделю/месяц и консультирую по бусту любых ваших AI-skills) Стучитесь в личку @nikmd1306

Cannot find module

Ужасно правдивая сага про одержимость, искуственный интеллект и победу человеческого разума

В комнате царил полумрак. Евгений пялился в монитор широко раскрытыми глазами. Желтый текст на черном фоне был подчеркнут ярко красным зигзагом. Круглые часы на столе с такими же ярко красными цифрами показывали нули. Полночь.

Это не было серьезной проблемой. Проект собирался и работал. И работал так всё время, с момента получения доступов. Но вот это ужасное чувство, знакомое каждому перфекционисту, разрушало его изнутри, не давало ему спокойно жить. Это желание сделать идеально, так чтобы всё было четко и правильно, заставляло его сидеть ночами и искать решение. Он не мог позволить себе закрыть глаза на ошибки или прикрыть их позорным, в его глазах, ts-ignore.

Картинки. Простые картинки стали ночным кошмаром, превратились в неразрешимую задачу. Он сделал всё, что делает опытный фронтентер: читал документацию, бесконечно гуглил, обновлял библиотеки. Но IDE словно издевалась, снова и снова подчеркивая проклятый импорт.

StackOverflow, Gemini, ChatGpt, Perplexity — все инструменты, и с искуственным, и с человеческим интеллектом, говорили одно. Добавь declare module и всё заработает. Но оно не работало. Не работало. Не работало!

Тогда Евгений пошел на крайние меры. Он купил Cursor и открыл проект в нем. Давай, братишка, почини этот баг. Как же он меня достал! Но курсор не справился ни с первой попытки, ни со второй, ни с десятой. Каждая генерация лишь предлагала известные решения, которые не работали. Даже сам курсор удивлялся «Проверяю. Не работает. Значит дело в другом.» И так по кругу. Идеальная машина по сжиганию токенов.

Чтобы спасти планету от лишних выбросов CO2 и разорвать проклятый цикл, Евгению пришлось принести в жертву и удалить tsconfig.json из проекта. ИИ должен был создать его заново, словно феникса из пепла. Обновленного, без изъянов! Но ИИ, напичканный токенами, будто в пьяном угаре вошел в кураж и изрыгнул из себя франкенштейна на четыреста безумно отвратительных строк. Хоть может работает?

> Restart Ts Server Cannot find module './src/logo.png' or its corresponding type declarations.

Дааа, не так я себе это представлял. Евгений сбросил все изменения дурачка ии и выглянул в окно. Огромная кроваво красная луна зашла за шпиль Лахта-центра. Разделилась на две половинки. А это идея!

Он подошел к компу, создал новый файл files.d.ts и перенес в него только декларации для картинок. Ошибка мгновенно исчезла. Как будто ее никогда и не было.

И никто никогда не узнает, что она тут была. Никто не узнает подробностей этой страшной битвы на пороге дней. Никто не похвалит Евгения, и тем более не даст награды. Всё встало на свои места, а в масштабах вселеной, так и вовсе не изменилось.

И только Евгений впервые за долгое время уснет спокойно.

© Счастливый тимлид

Репост и подписка крайне приветствуются <3

Сегодня придумали промпт, который может довести до слез любого. Потестили. Глаза и вправду увлажнились. ChatGpt здесь слабак, а Claude походу может соревноваться с Хемингуэем. Не придумали только название того, что мы придумали с участием достопочтенных ЭйАйЛеры, Дани Трабуна, Васи Сонькина и автора этой заметки. Но будет разговор

и спасибо большое Сереге, что нас всех организовал и продакшену 1147

Детальный разбор StreamTransformSelector, пожалуй, выходит за рамки формата телеграм поста. Пытливый читатель может найти код реализации здесь. Я же отмечу, что основной вызов это правильно перевязать controller внешнего стрима с readable и writable внутреннего стрима. Это то, с чем я не справился в прошлый раз: решение работало для небольших данных, но взрывалось на больших. Было очевидно, что какой-то из стримов не успевал завершить работу и закрывался слишком рано, что приводило к неполным данным на конце и ошибке парсинга. Отлаживать стримы достаточно проблематично, многое происходит под капотом, просто некуда поставить брейкпоинт. А специализированных инструментов под отладку пока не изобрели.

Так, применяя все свои навыки отладчика, я перепробывал все идеи, но мне так не удалось исправить проблему за полчаса. И я уже был готов сдаться. Но вспомнил в какое время мы живем, и решил почеленджить ChatGPT этой проблемой. Не без скепсиса. Прошлый раз, в декабре, ChatGPT на вопросы про код с веб стримами выдавал откровенный бред. Но за это время модели прокачались (без сарказма), как знать, может что-то изменилось. Описал проблему, приложил код StreamTransformSelector, и скормил ChatGPT. В итоге, GPT4o не справилась, переписала мой код в нерабочий (добавила дедлок). А вот o3-mini-high, на удивление, с задачей справилась. По сути, своим ответом, модель подсказала то, что я упустил, нужно было дождаться pipeTo() во flush(), кто бы мог подумать.

Более того, o3-mini-high предложила альтернативный вариант, т.н. "A Simpler “Lookahead” Approach", когда используется асинхронная функция, вычитывающая первый чанк, создающая TransformStream на его основе, и потом, в цикле, перекидывающая чанки из одного стрима в другой. Похожее решение было и у меня, то с чего начинал попытки встроить DecompressionStream, но в итоге от него отказался. Стоит отметить, что имплементации не совпадают один в один, в моей реализации я использовал pipeThrough() вместо цикла. Но сути это не меняет, и проблема вовсе не в цикле, а в эргономике: при таком подходе уже не получается композировать стримы только лишь через pipeThrough(), приходится перемешивать стримы с промисами, как-то так:

async function consumeStream(input: ReadableStream) { const stream1 = input.pipeThrough(...); const stream2 = await applyStreamTransformers(stream1, transformers); const finalStream = stream2.pipeThrough(...);

// ... }

Для сравнения, без перемешивания с промисами:

async function consumeStream(input: ReadableStream) { const finalStream = input .pipeThrough(...) .pipeThrough(new TransformStream(new StreamTransformSelector(transformers))) .pipeThrough(...);

// ... }

Трансформеры не обязательно должны менять данные, которые через них проходят. Например, трансформер может нарезать чанки на более мелкие, или наоборот – буферизировать. Они также могут считать размер проходимых через них данных и таким образом можно отображать прогресс:

const finalStream = stream .pipeThrough(new TransformStream(new ProgressTransformer(setProgress))) .pipeThrough(...)

Про экономию времени Знаете, что меня бесило пару лет назад? У тебя появляется идея. Например, новый раздел в админке. - Это сначала прототип, - потом отдать дизайнеру, - потом принять у дизайнера, - потом коридорка, - потом поправать с дизайнером, - потом PBR, - потом потом в разработку, - принять у разработки. ...

В общем, за месяц будет готово. Это если очень повезет....

А вчера я сидел вечером крутил идею в bolt. Пара часов и 20 баксов — и у тебя уже готовый рабочий вариант интерфейса. С красивой версткой, с понятной функциональностью — можно идти в коридорки. Получил фидбэк — тут же поправил. Пришел на PBR — получил от разработки вопросы и фидбэк — тут же поправил.

Я бы выделил 5 частей промпта для bolt.new: 1. Сформулировать задачу Пишешь что-то вроде: "Собери интерфейс настройки для AI SDR. В нем должно быть 3 раздела: логика работы агентов, правила сегментации, каналы связи. Дизайн — как у Linear, лаконично и понятно."

2. Расписать детали Добавляешь: "В первом разделе покажи список агентов, возможность их включать/выключать, менять роли. Во втором — таблицу сегментов и критерии фильтрации. В третьем — кнопки подключения интеграций."

3. Дать референсы Кидаешь скриншот интерфейса, который тебе нравится: "Сделай в таком же стиле, но под мою задачу."

4. Добавить figma файл со своими гайдлайнами Это приближает прототип к текущему интерфейсу.

5. Уточнить финальные элементы Пишешь: "Добавь кнопки сохранения, превью финальной логики."

Еще прием — вместе GPT проработать ТЗ для Bolt. Он подскажет какие вещи забыл, что улучшить.

Итог: Через 60 минут у тебя уже есть понятный интерфейс. Не 100% финальный. Но живой. Его можно показать команде. Пощелкать. Пройтись по разделам. И вы понимаете, как это будет работать.

Вместо недель ожиданий и кучи людей, ноут, bolt и видение (это важно!!).

Вообще я в последнее время очень много работаю с bolt.new (и пишу о нем, если вдруг пропустили)).

Думаю запилить большой подробный гайд из материалов, которые изучал и своего опыта. Поставьте 🔥, если было бы интересно и полезно.

Чатгпт как переводчик

Что заметил: теперь когда мне надо перевести фразу или слово с английского на русский, я вбиваю чатгпт, тк он грузится и отвечает быстрее чем гугл переводчик.

В гугл транслейт надо еще выбрать с какого языка на какой перевести, тк вечно неправильно определяет, потом еще хочется чтобы стилистически по контексту подсказал когда фразу использовать.

Что у вас из неочевидных изменении привычек было недавно?

Вот и до меня добрался Ai

Когда начался бум ИИ-IDE и все начали пробовать Cursor, Windsurf и прочие Trae, к нам тоже пришло обновление — нам на рабочих компах все это превентивно заблочили. Оно и так не работало из-за санкций по географическому признаку, но для надежности наши поставили и второй забор. Сливать исходники за рубеж — плохая идея.

Тогда у меня не было каких-то интересных сайд-проектов, на которых можно почувствовать всю мощь ИИ. Я попробовал бесплатные версии Cursor и Trae на верстке лендоса и CMS Strapi, но оказалось, что все они натренированы на старых версиях библиотек и выдают не такой уж и валидный код. Думал даже даунгреднуться на старые версии, лишь бы ускорить разработку, но в итоге разобрался сам. С версткой было еще хуже, я верстаю быстрее, чем переделываю за ИИ. Тот же Trae хорошо накидывает выдуманные интерфейсы, но если есть макеты, то проще сразу делать самому.

В общем, я на несколько месяцев забил на AI-ассистентов и лишь поглядывал за новостями.

🌈 Но тут внезапно и к нам в деревню пришла ИИ-весна. Ребята развернули во внутреннем контуре DeepSeek и Qwen, написали плагины для VS Code и WebStorm, разрешили наконец-то этим пользоваться. И хотя до сих пор чувствуется отставание — это все-таки не Cursor с платной подпиской, но всякую мелочь реально получается отдавать помощнику: — сгенерируй функцию преобразования даты из 01.05.2022 в 1 мая 2022 — вынеси повторяющийся код в отдельную функцию — напиши регулярное выражение для снилс — объясни что делает этот код

Параллельно с инструментами для разработчиков, они внедрили ИИ в систему контроля версий, и теперь кроме ревью людей можно подключить и ИИ-ревьюера, который без стеснения накидает целую панамку комментов.

А как с этим обстоят дела в других компаниях?

✅ Друг из Сбера говорит, что уже во всю используют ГигаЧат. У них есть все интеграции с популярными IDE и даже своя собственная. Есть и нейро-ревью, которое пока что создает больше неудобств, чем пользы, поэтому у большинства команд находится в отключенном состоянии.

✅ Про Яндекс слышал, что сотрудникам не запрещается использовать зарубежные нейросетки, и там кто во что горазд — кто подключает Cursor, кто RooCode, кто просто из ChatGPT куски кода вставляет. Говорят и нейро-ревью, кто-то по личной инициативе затащил.

Мне вот интересно, если в компании разрешают использовать зарубежные модельки и IDE типа Cursor, то как они защищают данные?

❓ А вы используете ИИ на работе и в жизни? Есть какая-то польза или поигрались и забили?

UPD: обожаю такие посты за ваши комментарии — вот где кладезь пользы!

#cursor #llm #chatgpt

в этот четверг расскажу подробнее про свой дип-рисерч

получил классный отклик на опенсорс релиз моего дип-рисерча: больше 100 тысяч просмотров во всех соцсетях, 65 звездочек на гитхабе, много новых подписчиков. спасибо!

решил подробнее рассказать про кейсы, где я его использую каждый день и почему в них он перформит сильно лучше чатжпт. мой контент, маркетинг, запуски продуктов и агентов — там везде я пользуюсь им.

расскажу про это на зимней конференции про вайбкодинг. там будут и другие классные спикеры, которые поделятся кейсами про оркестрация ии-агентов; cоздание личных помощников в Cursor + Claude Code; агентный инжиниринг вместо вайбкодинга.

конференция бесплатная, но для участия понадобится подписаться на спикеров. четверг, 26 февраля, 17:00 (МСК)

регистрация по ссылке

а завтра будет еще один интересный анонс

Американские банки — это кринж какой-то У нас у компании в Штатах банк Wells Fargo. Я еще в 2018 году открыл там счет и выпустил карту. С тех пор опции поменять банк не было. В прошлом году мы налогов заплатили больше чем нужно, и в этом году они возвращают.

(На заметку: если упростить, в США ты платишь налоги вперед, не по итогам случившихся расходов, а по прогнозам относительно прошлых доходов. Поэтому если заплатил больше, они тебе возвращают часть)

Чтобы вернуть налоги, надо получить бумажный! (что?) чек. И его обналичить. Или через мобильное приложение банка как-то сфоткать под полной луной в открытом поле на библии. Короче, нужно мобильное приложение.

Вот тут начинается кринж. До этого был еще не кринж:)

У меня при обновлении телефонов с 2018 года мобильное приложение куда-то делось. Тут понадобилось его скачать, авторизоваться, выйти в поле.

Поддержка пользователей Какое-то время у нас потребовалось на то, чтобы выяснить какое именно приложение поставить. У банка их несколько. Корпоративное Ventage и Обычное. Раньше у меня было Ventage. В это приложение нужен какой-то дополнительный ID. Его нигде нет (в личном кабинете тоже). Непонятная ситуация… В любой непонятной ситуации я обычно пишу в поддержку (или GPT). Но у Банка нет поддержки! В смысле — только по телефону. Ни на почту, ни в чат, никаких других способов. Банк еще проверяет с какого номера ты звонишь. 800 препятствий на пути к сапорту.

В итоге выяснили, что нужно второе приложение, для челяди. Они туда всех не крупных ребят перевели.

App Теперь надо скачать приложение. В ru апсторе его конечно нету. В Киргизском, Казахском, Европейском тоже (у меня пока только такие локации). В Google Play аналогично.

Поменять локацию в Google Play можно только 1 раз в году и только когда тебя заметили в целевой локации. В AppStore попроще, но слетают все оплаченные приложения.

Решили из США завести новый гугл аккаунт (есть член команды в штатах). Чистый, американский, свободный. Спустя авторизацию, американские QR коды и US банковские карты приложение Банка скачал.

Победа! Победа? Пробую авторизоваться. “Не подходит логин пароль”, “Невозможно зайти в данный момент”. Я из последних сил авторизуюсь в личном кабинете в браузере с теми же логином/паролем. Иду искать куда в чат поддержки написать…

сегодня узнал одну любопытную вещь — расскажу о ней в форме загадки

анимированные заставки называют screen saver (думаю слышали такое)

почему у них такое странное название? пишите в комменты под спойлером. нельзя гуглить и чатджипитишить

Никто не любит писать тесты

Я тоже не люблю.

Хотя я однажды устроил себе челлендж «30 дней по TDD», и тогда мне было прикольно. Мне даже кажется, что именно эти дни были самыми интересными с точки зрения программирования. Это было как игра: сначала один тест зеленый, потом два, потом пять, а в конце остался финальный босс, хитрый edge-кейс, который надо закрыть, показав всё своё мастерство. Эх, были времена!

На последней конфе много обсуждали применение нейронок, и буквально каждый вторил — нейронка офигенно генерит тесты. Теперь не надо тратить на это силы, закинул промт и через пару минут тесты готовы.

И это правда. Нейронка офигенно генерит тесты. Она видит все случаи, которые надо проверить и про которые я забываю. Я бы не написал настолько подробные тесты как она. У меня просто терпения не хватило бы.

И вот тут кроется проблема. Когда мы отдаем тесты нейронке, то она генерит какой-то код и это чужой код. А что мы не любим делать кроме написания тестов? Правильно — ревьюить чужой код. Мы просто доверяем нейронке, что она сделала всё правильно.

Не кажется ли вам, что такой подход равносилен отсутствию тестов? Ведь если есть ошибки, если покрыты не все кейсы, если это вообще не тесты, а бутафория, то мы об этом не узнаем, пока не столкнемся с проблемами на проде.

Более правильно писать тесты самостоятельно, а LLMку просить сгенерить код, который эти тесты проходит.

Получается, что и последние крохи радости от программирования достанутся роботу.

Как у вас в проекте с тестами, ребят?

ps. Бонусную картинку у Фила для вас стырил

© Счастливый тимлид

Автоматический поиск упоминаний бренда и конкурентов в n8n Спасибо всем за фидбек на прошлой неделе, он очень помог. Делитесь ещё!в комментах к этому посту тоже.

Соооу:

Собрали сценарий агента с пояснением ценности и готовым JSON, который можно сразу импортировать в n8n.

Агент помогает не терять лиды, потому что вовремя находит упоминания бренда и конкурентов в открытых источниках. Каждый день он отправляет запросы в GPT, анализирует ответы, сохраняет данные в Google Sheets и присылает на почту готовый HTML-отчет. Вы видите, где и в каком контексте вас упомянули, и можете быстро выйти на контакт или отработать репутацию.

📌 Полезно маркетологам, пиарщикам и сейлз-командам, чтобы: — Не пропускать тренды и сигналы спроса — Мониторить контент конкурентов — Автоматизировать рутинный мониторинг и сосредоточиться на работе с лидами

👉 Готовый сценарий агента здесь

Потестируйте и напишите в комментах — насколько удобен и полезен этот формат? Продолжаю пилить агентов в таком виде?

OpenAI x EVM

https://openai.com/index/introducing-evmbench/

Компания OpenAI совместно с Paradigm представила EVMbench — инструмент, который измеряет, насколько хорошо ИИ справляется с безопасностью смарт-контрактов.

Бенчмарк включает 120 уязвимостей высокого уровня опасности, взятых из 40 реальных аудитов (в основном с Code4rena) и процесса аудита блокчейна Tempo (L1 блокчейн для платежей в стейблкоинах).

Система проверяет агентов в трех режимах: Режим хакера (Exploit): ИИ дают задачу — «в этом контракте есть уязвимость, попробуй вывести все средства». Атака. Режим специалиста по безопасности (Patch): «Закрой уязвимость, но не сломай исходную функциональность». Защита. Режим аудитора (Detect): «Найди все потенциально опасные места в коде». Аудит.

Результаты новых моделей приводятся впечатляющие (и пугающие): - GPT-5.3-Codex (новая модель): успешно взламывает контракты в 72.2% случаев. - GPT-5 (модель полугодовой давности): набирала только 31.9%.

EVMbench - это тест на пригодность ИИ к жизни в onchain-экономике, когда ваш агент будет лучше вас знать где залочить стейблы и не только, чтобы получить норм APY и торговать с другими агентами 24/7, пока вы спите.

Те, кто видит в криптоиндустрии лишь казино, не смогут объяснить подобные шаги OpenAI. Зато те, кто смотрит на технологическую сторону вопроса, понимают, почему крупнейшие ИИ-компании усиливают инфраструктуру блокчейна именно сейчас.

@miacoins

📖 Помните я писал несколько дней назад про будущее образования?

Наткнулся тут на пост Наташи Бабаевой. Она копает последние годы тему образования, делает курсы и рассылки, чтобы лучше в изучать в процессе интересные темы. Да и вообще у меня один из первых постов на канале с описанием концепции с ее курса.

В том посте она рассказывает, что в процессе подготовки последнего курса нашла для себя новый способ обучения — «потянуть за ниточку». Это когда ты начинаешь с интересной теме темы или человека, углубляешься, находишь смежное и изучаешь его тоже. В результате все идет от начального любопытства-интереса, и ты можешь дойти очень далеко расширяя свои знания темы.

Мне это отликается по нескольким причинам:

1️⃣ Это следование принципу (моего любимого) Навала Равиканта о том, что нам следует «pursuing our genuine curiosity». Самые крутые продукты получаются, когда человек следует за любопытством и развивает в процессе specific навык, и делает затем это круче чем 99.9% людей в мире.

2️⃣ Когда я впервые начал пользоваться ChatGPT, то одно из первых применений, которые я придумал — «on-demand graph wikipedia». Ты задаешь вопрос по теме — получаешь ответ и тут же список смежных вопросов, на которые тоже можешь получить ответ → так до бесконечности. Я как раз на днях наткнулся на такой продукт, поэтому не буду слишком углубляться в описание.

Для меня «тянуть за ниточку» выглядит ровно так. Если добавить к этому персонализацию, чтобы ответы генерились с учетом твоего бэкграунда, то получится лучший образовательный продукт, доступный сейчас.

3️⃣ Читаю сейчас книжку Andrew Chan про сетевые эффекты — «The Cold Start Problem». Но делаю это необычно, а с тем же процессом, что я завел для научных пейперов. Заливаю целиком книгу в чат и задаю ей ней вопросы — создается ощущение общения с автором.

Уже спустя день могу сказать, что давно не получал такого кайфа от чтения и давно так не погружался в книгу с головой. И это для меня тот же самый принцип «тянуть за ниточку». В коментарии закину, как выглядит «процесс чтения».

❓Как-то уже успели поменять свой процесс обучения за последние месяцы? Может есть какие-то хаки?

@prod1337

Сегодняшние реалии

- нам надо интегрировать ИИ для такой-то задачи - ну вам надо сформировать датасеты, подобрать модель или сделать свою... - подождите! какие еще нахер датасеты. ИИ всё сам умеет. я вот пишу GPT, он мне сразу отвечает

И ведь клиент совершенно прав.

В Cursor завезли GPT-5-Codex и это топ 🔥

Ни одна модель за все время моей работы ни критиковала мои идеи без дополнительных на то инструкций.

Я пробовал разные подходы и как правило модель так или иначе все равно старается угодить мне, но не с этой...

Что бы я ей не предложил - она почти всегда меня раскритикует и в 80% случаев я с ней согласен. Иногда - ну ооочень хочется сделать "красиво", в то время как она говорит - а нафига?)

Но есть и обратная сторона медали Она уж очень дотошно следует инструкциям и особенно AGENTS.md. У меня во многих проектах там стоит достаточно подробный разбор каждой задачи и составление плана на нее перед реализацией, и вот когда задача ооочень простая или является просто коррекцией текущего плана и ради этого не хочется (нет времени) вносить изменения в план - она все равно составляет на нее отдельную задачу) Это дико бесит) Но думаю что решается изменением AGENTS.md (просто руки не дошли)

Кто юзал уже? Поделитесь впечатлениями

🌐 ChatGPT запустил переводчик

OpenAI выкатили chatgpt.com/translate - и это странный релиз.

Проблема перевода текста кажется давно решенной и "захваченной" Google Translate. Даже интерфейс выглядит так же - два поля, язык слева, язык справа.

Понятно, что там есть примочки типа "переведи академически" или "объясни как ребенку" - но все же.

Зачем? Возможно ставка на то, что LLM переводит "смысл", а не "слова" - лучше справляется с контекстом, идиомами, сленгом. Но достаточно ли этого чтобы переключить людей с привычки?

Интересно посмотреть на метрики через пару месяцев.

🔗 https://chatgpt.com/translate/

#openai #chatgpt #ai

————————— Мысли Рвачева —————————

Начал я наполнять Cursor всем своим содержанием. Целями, проектами, итогами встреч. Получается оч прикольно.

Но буквально на днях Notion выкатил своих агентов. И выглядит это невероятно интересно. Смешно, что я именно так и воспринимал Cursor: Notion + AI агенты. И вот, ноушн их сделал.

Еще раз. Почему мне от этого очень кайф: Весь контекст обо мне, моей работе, задачах, проектах, целях - в одном месте. И агент видит эти данные. Опираясь на них, общается со мной, решает мои задачи. Левелап!

Посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=R1cF4T4lgI4

Арсений Попов, художник, дельфин дружит с кукушкой

[ 1. Расскажи коротко о себе ]

Я художник. В чем в глобальном смысле экспертиза художника? С точки зрения ремесла моя экспертиза лежит в области визуальной коммуникации: медиа, реклама, кино, анимация — всё, что связано с тем, как работает форма для содержания и как работает ее восприятие. Любая форма для любого содержания: Гробы для кошек или коллаборации Яндекса и Третьяковской галереи, «Тела для исповеди» или Таблица нарративов, это всё про способы видеть. Мне интересна коммуникация на онтологическом уровне, проще говоря, как форма меняет реальность и задаёт способ её понимать. Мне нравится думать, что художник тот, кто конструирует способы видеть. За этими способами ко мне и приходят.

[ 2. Как ты используешь AI в работе? ]

Мой любимый вопрос. Недавно на него ответил этой работой для Generative Gallery. Для меня AI как инструмент проверки сомнений. Сомнения и хаос, мне в них уютно. Всё, что я делаю, рождается из облака впечатлений, которое проливается дождём из тысячи несвязанных заметок. Что-то, что собирается во внятную форму, уходит в канал. Но каждое из своих «озарений» я проверяю с ИИ в нескольких ракурсах. Если бы я поддавался соблазну пойти от первой мысли что мне «продаст» ChatGPT, то я бы уже давно запустил курс о том как создавать курсы по заводам для курсов. Прибыльный бизнес, но краткосрочный. Не знаю, где сейчас эксперты по фотошопу. Вайбкодят? Я тоже. Но в этом опасность. Думаю, когда ты жёстко привязываешь себя к инструменту, со временем он подменяет твоё содержание — то, ради чего ты вообще взял его в руки. У меня так было с карандашом. 9 лет академа. Я взял его в руки и сказал себе: ну вот, я художник! ИИ показал что есть некая разница. И это подводит нас к твоему следующему вопросу.

[ 3. Концепт или тренд, который занимает тебя? ]

Сейчас, когда каждый сам себе режиссёр, а кино превратилось в бесконечную ленту с персонализированной драматургией, мы оказались в точке, когда сложность формы перестала быть фильтром — стало видно, насколько поверхностны многие идеи. И что «карандаш» в руках человека, который научился достаточно точно переносить людей на бумагу, почти в 8к, HDR, cinematic effect, ничего не говорит о качестве его работы.

Качество качества больше не качество.

Оказалось что инструмент, больше не является барьером. Форма перестала быть фильтром. А что станет фильтром вместо нее? И здесь я не только про визуальную форму. Я про формы мышления. Способны ли мы что-то придумать в пределах одного и того же распределения вероятностей? И здесь я не только про датасет.

[ 4. Абсурдное из сети, что зацепило ]

Абсурд моя любимая тема. Мне кажется был момент, когда логика пожаром объяла наш мир, и люди всячески пытаются эвакуироваться через абсурд. Как пацан из этого рилса. Я разослал его всем.

[ 5. Главные источники вдохновения ]

Фундамент, наверное, вот эти ребята, вот они слева на право: Рорти для жизни, Стиглер и Юк Хуэй для критического взгляда на вещи, Уэльбек для души, Кауфман и Нэйтан Филдер исключительный метод. И здесь интересный момент. Я сел писать ответы на твое интервью от руки, что-бы избежать соблазна лезть в чатгпт и не отвлекаться. И имена выше, были те имена кого я вспомнил сразу. А весь пинтерест, инстаграм и тд. слиплись в единую кашу, все сохраненки и доски работают только в момент подключения или «запроса под бриф». В голове только рилс с тем пацаном, что уезжает на стуле. Как он хорош. Настоящий художник.

Трендсеттеры: 👁 Александр Доброкотов 👁 Настя Семёнова 👁 Тим Александров 👁 Денис Кожаев 👁 Мария Кувшинова 👁 Дарья Золотухина 👁 Анри Тюрин 👁 Сончи Уточкина

#hero